Макролинзы RAYNOX или MARUMI

Мучаюсь выбором приблуды для макро.
Макро нужно чтобы снимать колечки молодоженов, бокальчики и прочие вкусности на свадьбах, ну и для себя чтото иногда может сниму.
В связи с этим пришел к выводу, что отдельный объектив не нужен, а больше всего подойдут как раз макролинзы.
Вроде подобрал уже такую:
http://cgi.ebay.com/MARUMI-52mm-DHG-Achromat-Macro-200-5_W0QQitemZ370270682275QQcmdZViewItemQQptZCamera_Filters?hash=item5635da3ca3
как увидел RAYNOX и вкралось сомнение. Где то пишут что он лучше, где то что хуже, и вообще не совсем пойму подойдет ли он на 50 1,4 или 105 2,5? (52 диаметр резибы под фильтры)

http://cgi.ebay.com/RAYNOX-DCR-250-Super-Macro-Micro-Close-up-Lens-2-5X-NEW_W0QQitemZ270471904253QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item3ef961bbfd

Так же не совсем понял какое у него увеличение, по сравнению с макролинзой маруми. там есть 2 цифры 8 и 2,5 и я не пойму какую смотреть. Вообщем объясните плз :) и посоветуйте если есть опыт работы с данными линзами.

Рейнокс имеет универсальное крепление 52-67мм, и не хроматит, так как является склейкой из нескольких стекол. Резкости хватает, особенно если цеплять на резкое стекло.
Маруми есть у одного товарища, - хроматит.

_BY_SERG, спасибо, уже заказал себе Райнокс. Через пару недель отпишу с примерами, а то чтото в сети маловато по ним инфы.

Надеюсь с рейноксом Вы не поспешили. Да по качеству он говорят не плох да и крепление универсальное. Но вот сами линзы имеют диаметр 43 мм,что с указаными Вами объективами даст заметное виньентирование (кроме 105мм. наверное). Рейнокс изначально разрабатывался для мыльничных телезумов и прекрасно работал на них начиная с фокусных около 80 мм. в еквиваленте(при условии,что мы говорим о Raynox DCR-250). Таким образом остается только 105 мм. Линзы маруми которые анохроматы это склейка из двух линз,что как видно из названия и должно уменньшать хроматизм. Кстати есть советский аналог маруми анахромату, линза АЛ-4 как раз диаметром 52 мм.,но это уже в барахолках искать нужно.
Удачи.