Пернатые: поведение, методика съемки, примеры фото, техника

Еще немного фотографий с 70-200/2.8:

Собирался для птичек купить 70-300мм на дваждыкроп.
А оказалось, что птицо нужно снимать шатным широкоугольным зумом, и подойдя к ней днём на пару шагов. :?

Нравится мне Ваши птички Доминиканские! )))
Есть и у меня Пурпурная камышница оттуда - красавица просто!



Американская Якана

Ещё один УБИЙЦА :

Цитата:

от: dialoges
Следующая тема сама собой назревает - Аквариумные рыбки: поведение, методика съёмки, примеры фото, техника ... :D

Такая тема давно уже есть. http://club.foto.ru/forum/5/544110#p5793980

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

На Яндекс-фотках есть клуб – ФОТООХОТА - http://clubs.ya.ru/4611686018427389351
Можете там выкладывать свои фото, увидят больше людей, чем здесь…
;)

Цитата:

от: Алексей2000
Тамрон это не темнозум, а г..зум :)
Все эти мыльные поделки нельзя сравнивать с 70-300вр ;)

Да, похоже у этого конкретного экземпляра стабилизатор не исправен.
попробую сдать его обратно. Можно поидеее наверное и поменять на Кэнановский 70-300ИС с доплатой. Вопрос стоит ли?
По всем отзывам и обзорам этот Тамрон должен быть лучше. Видимо мне достался просто бракованный экземпляр.

Цитата:

от: SDora
Нравится мне Ваши птички Доминиканские! )))
Есть и у меня Пурпурная камышница оттуда - красавица просто!

Да, хороши обе!
А вот эта, оказывается,



Пурпурная камышница, называется, я я и не знал. Спасибо за ликбез! :)

Эх, снимал раньше на мыльницу и горя не знал... А теперь фотошоп, форум, обьективы, фотоонанизм... Правду говорят- меньше знаешь, крепче спишь
Кстати о птичках, зашёл вот в Нюрнбергский зоопарк, посмотрел на тапира,

попа, огого, а не одного пёрышка !

Вольная птица ! (орлам посвящается...)



Для меня этот кадр интересен чисто технически. Тестировал следящий автофоус.

" ... Кстати о птичках, зашёл вот в Нюрнбергский зоопарк, посмотрел на тапира,попа, огого, а не одного пёрышка ! ... "



Зато член какой!!! Хоть,правда,и погнут маленько!!!

Пошёл обменял свой бракованный экземпляр Тамрона 70 300.
Вот и первые кадры:

Что-то тут про методики съёмки не пишут. Вот одна из методик.
Съёмка птиц, под музыку Вивальди, в исполнении Коростеля (Коростель идёт на mp3) - http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/view/244900?page=1

Почему-то мне не кажется, что эти кадры сильно лучше Ваших предыдущих.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Почему-то мне не кажется, что эти кадры сильно лучше Ваших предыдущих.

В каком смысле?

В принципе объектив то тот же самый, просто раньше у него были проблемы со стабом и смазы на длинных выдержках, а то что снято на 1/500 и короче и не должно особо отличаться.

Смаз не зависит от стаба. Даже если выдержка достаточно коротка для съёмки статичного объекта (стаб позволяет увеличить её на стоп-другой), то в случае с движущейся целью стаб от смаза не страхует. И тогда выдержку нужно укорачитвать ещё на 2-3 стопа.

Цитата:

от:Канонир Никанор
Смаз не зависит от стаба. Даже если выдержка достаточно коротка для съёмки статичного объекта (стаб позволяет увеличить её на стоп-другой), то в случае с движущейся целью стаб от смаза не страхует. И тогда выдержку нужно укорачитвать ещё на 2-3 стопа.

Подробнее

Извените не понял, при чём тут в данном конкретном случае съёмки движущихся объектов? Птица на последних 2х снимках почти не двигается. И снималось это с выдержкой 1/400 и 1/640 плюс работающий стаб.
Разве на последних снимках есть смаз?

Говоря о смазе, я не имел в виду конкретно последние 2 снимка. Просто несколькими постами выше Вы спрашивали, как удаётся снимать птиц в полёте и жаловались, что у Вас так не получается.
Кроме того, нужно определиться с формулировками. СМАЗ = нерезкость вследствие движения ОБЪЕКТА оносительно фокальной плоскости. Тогда как движение ФОКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ относительно объекта - это ТРЕМОР (так же известен как "шевелёнка"). От последнего частично страхует стаб, тогда как от первого - только короткая выдержка, и стаб здесь абсолютно бесполезен.
Скажу вам больше : стаб не всегда благо. Например, при съёмке со штатива он лишь мешает, ухудшая картинку. Кроме того, стаб срабатывает не мгновенно. Он требует около полусенкунды на "разгон". И если спуск происходит раньше, чем разгонится стаб, это приводит к большей нерезкости, чем если бы стаб был вообще выключен (оговорюсь, правда, что здесь ещё влияет фактор твёрдости рук фотографа).
P.S. на последних снимках смаза нет. Но общая мыльность картинки налицо.