Sigma 50 mm 1.4 не АРТ (старая)

Хотел купить сегодня сигму 50 1.4, похоже мне попался кривой экземпляр от сигмы. Сигма это рулетка, уже сколько раз с такими пролетами по фокусу сталкивался на этих поделках.

Тестил на 5дм2, похоже на фронт-фокус по мишени и аутофф фокус на других фотках.
p.s. 85 1.8 кэнон бьет идеально, зум 24-70 идеально, 135ка идеально

итак 50 1.4 на открытой (стандартная проявка в ЛР, ничего не крутил кроме ББ)
никаких перекадровок, фокус по центрально, делал серией даже


ф1.6


1.4, фокус на надпись белую на коробке 50мм



а вот фокус 1.4 без перекадрирования на картридер, все мыло!!



что скажут комрады?

Что скажут? Ну во-первых если резкость перед точкой, на которую вы наводились, то это фронт-фокус. Во-вторых тест по косой линейке признан неверным еще на 17 внеочередном симпозиуме фотодрочеров в Вене в 97 году. Ну и в-третьих - юстировка может помочь отцу русской демократии фотографии. Для этого объектив необходимо попробовать отдать в СЦ. Вот если вы рояль купите, вы сразу на нем играть будете или сначала настройщика пригласите? Вот тут тоже тонкий инструмент, грип у объектива невеликий, фотографировать не просто, даже я бы сказал - сложно.

Цитата:

от:Эрготоу
Что скажут? Ну во-первых если резкость перед точкой, на которую вы наводились, то это фронт-фокус. Во-вторых тест по косой линейке признан неверным еще на 17 внеочередном симпозиуме фотодрочеров в Вене в 97 году.

Подробнее

я же написал, что по этому тесту озвученные выше объективы бьют идеально!
Цитата:

от: Эрготоу
Ну и в-третьих - юстировка может помочь отцу русской демократии фотографии. Для этого объектив необходимо попробовать отдать в СЦ.

СЦ сигмы у нас нету и СЦ кэнона увы тоже!
Цитата:

от: Эрготоу
Вот если вы рояль купите, вы сразу на нем играть будете или сначала настройщика пригласите?

я музыкант и могу сказать что дорогие хорошие рояли уже готовы к употреблению сразу!

Цитата:

от: Эрготоу
Вот тут тоже тонкий инструмент, грип у объектива невеликий, фотографировать не просто, даже я бы сказал - сложно.

не первый раз женат знаю)
Часто снимаю на 50 1.2 L проблем 0, ну разве что сигма шустрее по фокусу.

1. Судя по снимкам, у Вас не "бэк", а незначительный "фронт", должно лечиться подстройками Вашего марка.
2. Попробуйте работать в режиме следящего автофокуса - помогает.
3. К сожалению, не указаны условия освещения. У этого стекла на зеркалках Canon (про другие не знаю) в условиях искусственного освещения фокус мажет.
4. Некорректно сравнивать с 50 1.2 L

Был 4.5 года у меня, дурил на 1d Mk2/5D mk2/600D безбожно перелет-недалет и все меняется от дистанции/диафрагмы, продал человеку на 3-ий пятак, при плотном тестировании у него было все нормально.

Цитата:

от: K.N.V.
Был 4.5 года у меня, дурил на 1d Mk2/5D mk2/600D безбожно перелет-недалет и все меняется от дистанции/диафрагмы, продал человеку на 3-ий пятак, при плотном тестировании у него было все нормально.

у продавца как раз 3ий марк, у него норм, по его словам.
на моем 2м марке результат вы видите.

Цитата:

от: Оператор Кыпс
1. Судя по снимкам, у Вас не "бэк", а незначительный "фронт", должно лечиться подстройками Вашего марка.

это не столь важно, главное промах
Цитата:

от: Оператор Кыпс
2. Попробуйте работать в режиме следящего автофокуса - помогает.

не вариант, мне нужно в режиме чтоб Оне шот все было чОтко, но это видимо не у Сигмы впринципе, сколько их юзал все косяковые на кэноне!
Цитата:

от: Оператор Кыпс
3. К сожалению, не указаны условия освещения. У этого стекла на зеркалках Canon (про другие не знаю) в условиях искусственного освещения фокус мажет.

пффф, а вы считаете капот машины у меня дома стоит? он виде на всех фотках)))
Цитата:

от: Оператор Кыпс
4. Некорректно сравнивать с 50 1.2 L

да ладно, понятно что другое фокусное, но такой же часто используемый в сва фото, если говорить в этом русле. Я вот как раз метаюсь между 50 1.2 и сигмой 35 1.4, впринципе если поднапрячся могу взять полтос.

У меня сигма 50/1.4 на сигмовской же тушке. Совместно юстировались в фото.ру. Результат - на мишени вроде нормально. Но в реальной жизни мажет как ему вздумается. Руки выпрямлять можно не советовать, они и так достаточно прямые. Поэтому я просто не парюсь с АФ, работаю в большинстве случаев в МФ. И никаких проблем! )))

Цитата:

от:Nicholaes
У меня сигма 50/1.4 на сигмовской же тушке. Совместно юстировались в фото.ру. Результат - на мишени вроде нормально. Но в реальной жизни мажет как ему вздумается. Руки выпрямлять можно не советовать, они и так достаточно прямые. Поэтому я просто не парюсь с АФ, работаю в большинстве случаев в МФ. И никаких проблем! )))

Подробнее

мне для свафото, там МФ не катит)

Цитата:

от:PNC
да ладно, понятно что другое фокусное, но такой же часто используемый в сва фото, если говорить в этом русле. Я вот как раз метаюсь между 50 1.2 и сигмой 35 1.4, впринципе если поднапрячся могу взять полтос.

Подробнее

Я чет не понял, мы какое стекло обсуждаем?

11

Цитата:

от:cambo58
Забудьте ее....(Сигма 50/1,4) Вспомните меня потом в любом случае...
Удачи, нравятся мне Ваши фото... И про рояли Вы хорошо написали,правильно...

Подробнее

спасибо!

---

Цитата:

от: PNC

что скажут комрады?

Везде фронт-фокус, подстрой в меню.