Canon PowerShot G7 X

Конечно, имеет значение и размер, но ровно такое же, как и множество других параметров, а не первостепенное. Я это к тому, что если разница в остальных параметрах будет существенной, то и с размером можно смирится. А если ее почти нет, то, конечно, возьмут аппарат с меньшими габаритами.
Но пока с Панаса уже есть пример 4К видео, а если это не ютуб будет, а 100 мбит/с оригинал? Что-то есть большие сомнения, что у Кенона получится хотя бы близкий к такому результат. Вот уже один аргумент, пошел, снял видео, глянул прямо в магазине на 4К телевизоре, забыл про Кенон, купил Панасоник и 4К телек в придачу и ушел довольный как слон домой (это я преувеличиваю, однако…).
Про БЗ ответ на поверхности. Если необходимы (устраивают) фиксы, б/з просто идеальна (куча всяких и блинчиков, и огромных мануальников, как говорится, на вкус и цвет). Но как только захочется зума, при этом относительно компактного (в формате блинчика) весь выбор резко заканчивается на нескольких темных блинозумах… А тут тот же блинозум, НО аж на 2 стопа лучше стандартного 3.5-5.6. При этом и 24 мм ШУ есть и какое-никакое макро с 3 см. Фиксы, конечно, хороши, только 24-75 мм ЭФР зум намного универсальнее..

Цитата:

от:Dima I
Конечно, имеет значение и размер, но ровно такое же, как и множество других параметров, а не первостепенное. Я это к тому, что если разница в остальных параметрах будет существенной, то и с размером можно смирится. А если ее почти нет, то, конечно, возьмут аппарат с меньшими габаритами.
Но пока с Панаса уже есть пример 4К видео, а если это не ютуб будет, а 100 мбит/с оригинал? Что-то есть большие сомнения, что у Кенона получится хотя бы близкий к такому результат. Вот уже один аргумент, пошел, снял видео, глянул прямо в магазине на 4К телевизоре, забыл про Кенон, купил Панасоник и 4К телек в придачу и ушел довольный как слон домой (это я преувеличиваю, однако…).
Про БЗ ответ на поверхности. Если необходимы (устраивают) фиксы, б/з просто идеальна (куча всяких и блинчиков, и огромных мануальников, как говорится, на вкус и цвет). Но как только захочется зума, при этом относительно компактного (в формате блинчика) весь выбор резко заканчивается на нескольких темных блинозумах… А тут тот же блинозум, НО аж на 2 стопа лучше стандартного 3.5-5.6. При этом и 24 мм ШУ есть и какое-никакое макро с 3 см. Фиксы, конечно, хороши, только 24-75 мм ЭФР зум намного универсальнее..

Подробнее

Правильно, но тем не менее для того же производителя в первую очередь размер. А потом всё остальное. С видео еще веселей, сегодня каждый второй начинает попрекать фотик, если у него плохое видео, и не важно что это фотоаппарат)). Это всё 21 век)). Вот и начинают производители изворачиваться)). Но тем не менее одни пока ставят карты имеено на фото, другие на видео, пусть и потеряв в чем то другом, включая габариты. Радует одно, что техничесский прогресс не стоит на месте, но есть и минус, через пару лет и панас будет снимать хуже смартфона .

Может и такое быть. Что хуже смартфона. А может и смартфоны еще лучше будут, вон Панас уже выпустил один смартфон…
А вообще не понятно, как видео должно фото ухудшать. Наоборот, для видео надо еще быстрее матрицу, меньше МП, быстрый АФ, быстрый проц. Разве фото как-то пострадает, если улучшится АФ, скорость считывания, алгоритмы обработки в реальном времени? И Меньшее число МП не сделает его хуже. Разве А7s с 4К видео снимает плохое фото в 12 МП? Наоборот, высокие ИСО там лучше, чем у всех остальных ФФ. То же самое будет и у Панаса. А Кенон просто отстал почему-то (в процессоре, скорости считывания или еще чем-то), вот и хромает в своем топов G1X II с видео, только почему-то никак ему это не помогло по качеству фото обогнать те же конкурирующие б/з, которые одновременно и фото и видео снимают прилично.
И если вдруг этот Кенон будет снимать видео лучше, то чем это плохо?
А так да, 21 век, потом 22 будет. Прогресс не стоит на месте. Сегодня без приличного 1080р видео уже не устраивает, завтра без 2160р не будет устраивать, а послезавтра без голограмм и т.д.
Сегодня еще 1080р ТВ покупают, завтра будут 4К и НИКТО не станет покупать технику с устаревшими режимами (например, ТВ без возможности подключения к сети, считывания с флешки и т.д.). Навешивание кучи функций на одно бытовое повседневное устройство – процесс неизбежный, надо с ним смириться, а не бороться. Другое дело, выдвигать требования к проф. сегменту. Но компакты к нему не принадлежат по определению.

Цитата:

от:Dima
А Кенон просто отстал почему-то (в процессоре, скорости считывания или еще чем-то), вот и хромает в своем топов G1X II с видео, только почему-то никак ему это не помогло по качеству фото обогнать те же конкурирующие б/з, которые одновременно и фото и видео снимают прилично.

Подробнее

Стоп-стоп, БЗ И G1X эт разные вещи. Как и разные опять же в габаритах (никуды без них))). Про видео не говорю что плохо, но сейчас про него при обсуждении анонсов новых фотокамер начинают говорить с самого начала, и больше чем о фото)). И это тоже возможно не плохо. Но тем не менее, лично я всегда выбираю фотоаппарт, видео для меня просто плюшка, не будет его совсем, не расстроюсь. Но это уже субъетивная точка зрения, а объективно видео должно быть, потому как народ требует)). Ну и с хорошим видео фотокамера не должна быть хуже, я об этом не говорил, и не про проц имел ввиду. Главное что будет на выходе из камеры. Там может быть и проц шустрый, и пикселей полно, и видео, но с тем же цветом к примеру могут быть проблемы, или еще с чем. В общем эт мы уже в филисофию ударились)).
Я лишь начал о размере, что он немаловажен, в том числе у производителей. А всё остальное уже субъективные точки зрения каждого, и у каждого они свои, что тоже нормально :smile2:.

Согласен, для различных ситуаций есть свой максимально допустимый размер. Но в целом, с учетом размера матрицы и светосилы объектива, размер у Панаса не такой и большой. Если нужен совсем карманный размер+ светлый зум, то придется остановится на 1” матрице.. Но если хочется матрицу больше, придется заплатить размерами, и чем больше матрица, тем сильнее растут размеры светлого зума (Панас LX100 больше 1” аналогов, в свою очередь, Кенон G1 X II еще более крупный и тяжелый, чем Панас).
А матрицу всегда хочется больше, вышел Панас, уже ждут кропа 1.5, выйдет он, будут ждать ФФ с компактным (относительно, конечно) зумом. И на этом, скорее всего, остановятся, вернувшись в пленочные времена, когда компактов меньше ФФ просто не было… Будут модели с совсем темным зумом (Ф8 и т.д.), но вмещаются в карман, и с более светлым (Ф4), но уже больше по размеру, и каждый будет выбирать под себя. Зато везде будет и разрешение высокое, и ДД, цвет и т.д., и т.п. А маленькая матрица – в угоду максимальной компактности – это путь в никуда для специализированных аппаратов, в будущем их точно не будет. Останутся только всякие смартфоны или еще какие-то новые устройства.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/3nv5j3SNaCA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/3nv5j3SNaCA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Обновил шапку темы.
Также добавляю ссылку на первые снимки в РАВ.
К сожалению пока только нижнее ИСО, но зато в т.ч. и на крайнем ШУ.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/canon-g7xGALLERY.HTM

Это уже что то, а то я уже летом чуть не купил третью 100ку от сони....
по крайне мере как замена S95 это отл вариант, но до рх1 еще далеко...

-------------------
вот токо нет ли у Кенона еще чего в рукаве? 7марк и г7 анонсированы... а нет ли (не будет ли) продолжения М серии?
хотя до октября еще полно времени....

Цитата:

от: LoganR

вот токо нет ли у Кенона еще чего в рукаве? 7марк и г7 анонсированы... а нет ли (не будет ли) продолжения М серии?

Божатся, что М система на заброшена.
http://www.canonrumors.com/2014/09/canon-confirms-replacement-of-100-400-coming-more-do-ef-m-lenses/

Была призрачная надежда на скорый выход М3 с DPAF, но выход G7X ее отодвинул.

Цитата:

от:Dima I

Про БЗ ответ на поверхности. Если необходимы (устраивают) фиксы, б/з просто идеальна (куча всяких и блинчиков, и огромных мануальников, как говорится, на вкус и цвет). Но как только захочется зума, при этом относительно компактного (в формате блинчика) весь выбор резко заканчивается на нескольких темных блинозумах…

Подробнее

Проблема "блинов" (как и любых фиксов) - в кадрировании. Тут и кончаются все их лабораторные преимущества в разрешении (в пределе 10%, если нормальный зум умеренной кратности). "Зумирование ногами" - очень ограниченный подход к данной проблеме. Оно (а) не всегда возможно физически (например, в пейзажах или в толпе); (б) зачастую на него нет времени.
У меня по 5-10 фиксов к разным зеркальным системам и всего по 1-2 зума в каждой; очень люблю фиксами снимать, но никогда ни с одним "фиксом" дальше 10 метров от большой фотосумки с остальной оптикой не отойду. Просто потому, что с большой вероятностью придется возвращаться за ДРУГИМ фиксом.
как-то вот так фото-жизнь приучила...

Цитата:

от:Dima I

Но пока с Панаса уже есть пример 4К видео, а если это не ютуб будет, а 100 мбит/с оригинал? Что-то есть большие сомнения, что у Кенона получится хотя бы близкий к такому результат. Вот уже один аргумент, пошел, снял видео, глянул прямо в магазине на 4К телевизоре, забыл про Кенон, купил Панасоник и 4К телек в придачу и ушел довольный как слон домой (это я преувеличиваю, однако…).нее..

Подробнее

вобще конечно странно с этим видео от кенона, я вот до этой новости хотел купить s120 (тк s95 потерялся) и был потрясен что там не 1920 видео...
------------------------------------------------------
а например в телефонах Нокия счас выйдет обновление глобальное и везде будет видео перешито на 4к (в топ моделях) и это при том что модели по сути давно вышли....
и если г7 не будет шиться на 4к то это весьма странно...скажем так ваще не логично

Без разницы, есть 4К в миниатюрном корпусе или нет. Без кучи доп. оборудования детализацию 4К реализовать невозможно, будет обычное мельтешение в кадре и куча микросмазов как раз на уровне 4К полноразмера..
Пусть хотя бы хорошее 1080р сделают, этого будет с головой достаточно для небольшого карманного аппарата.

Цитата:

от:Dima I
Без разницы, есть 4К в миниатюрном корпусе или нет. Без кучи доп. оборудования детализацию 4К реализовать невозможно, будет обычное мельтешение в кадре и куча микросмазов как раз на уровне 4К полноразмера..
Пусть хотя бы хорошее 1080р сделают, этого будет с головой достаточно для небольшого карманного аппарата.

Подробнее

согласен, хотя включишь тв и там такой моv c фотиков по федеральным каналом что жуть...

Вот и переполз помалеьку прогресс в сторону дюймовых компактов. Как бы цены поначалу не кусались, а снижение неизбежно.. Смартфоны свое дело сделали, заняли нишу мелкоматричных. Полезут ли дальше - непонятно, и что станет с начальными зеркалками тоже. По идее при равной цене продвинутый компакт с дюймовкой для большинства начинающих и любителей удобнее при близком качестве..

Официальная русскоязычная страница со спеками и рекламой возможностей - http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G7_x/index.html
Полный англоязычный мануал в .pdf - http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300016123/01/psg7x-cu-en.pdf
Видеоинструкция по управлению со смартфона - http://www.canon.ru/assets/videoplayers/video.html?bctid=3785004104001

Добавил это в шапку темы

Цитата:

от:Voyager_
Вот и переполз помалеьку прогресс в сторону дюймовых компактов. Как бы цены поначалу не кусались, а снижение неизбежно.. Смартфоны свое дело сделали, заняли нишу мелкоматричных. Полезут ли дальше - непонятно, и что станет с начальными зеркалками тоже. По идее при равной цене продвинутый компакт с дюймовкой для большинства начинающих и любителей удобнее при близком качестве..

Подробнее

Соглашусь с вами.

Цитата:

от:Voyager_
Вот и переполз помалеьку прогресс в сторону дюймовых компактов. Как бы цены поначалу не кусались, а снижение неизбежно.. Смартфоны свое дело сделали, заняли нишу мелкоматричных. Полезут ли дальше - непонятно, и что станет с начальными зеркалками тоже. По идее при равной цене продвинутый компакт с дюймовкой для большинства начинающих и любителей удобнее при близком качестве..

Подробнее

Имеют смысл только ультразумы, т.к. на смартфонах нет пока зума 30-50х и возможно только при малентком сенсере, иначе размер смартфона не юзабелен. А так да, кто зеркалку/беззеркалку с китом юзал и юзает, тому светосильная 1" камера больше подойдёт.

Цитата:

от:Димка
Официальная русскоязычная страница со спеками и рекламой возможностей - http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G7_x/index.html
Полный англоязычный мануал в .pdf - http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300016123/01/psg7x-cu-en.pdf
Видеоинструкция по управлению со смартфона - http://www.canon.ru/assets/videoplayers/video.html?bctid=3785004104001

Добавил это в шапку темы

Подробнее

Качество должны подрезать, чтобы со старшей G1Х Mark II не конкурировал.

С той линейкой уже никто не конкурирует, она сама умерла, с теми размерами и одновременно отсутствующим нормальным видео (без которого сейчас компакт не имеет смысла) камера была обречена.
По фото здесь будет +- Сони, по видео, скорее всего, немного хуже Cони, но лучше, чем G1 X II.
При таких размерах и довольно размашистом зуме G7X должна стать очень популярной.

Цитата:

от:Dima I
С той линейкой уже никто не конкурирует, она сама умерла, с теми размерами и одновременно отсутствующим нормальным видео (без которого сейчас компакт не имеет смысла) камера была обречена.
По фото здесь будет +- Сони, по видео, скорее всего, немного хуже Cони, но лучше, чем G1 X II.
При таких размерах и довольно размашистом зуме G7X должна стать очень популярной.

Подробнее

G1 X II на 2 головы выше чем Сони, как бывший владелец RX100 говорю. Видео как фотограф а не камераман пишу ролик 1-2 минуты на 200-300 фотографий. Ну и логично, у кого есть деньги на G1 X IIне купит Canon PowerShot G7 X, так-же как логично - у кого есть деньги на Кенон 6Д не купит без особых причин Кенон 70Д. Сделайте мне нормальную фотокамеру, а видео я на смартфон сниму... мне качества за глаза. Видео я и знакомые которых спрашивал редко пишут, если да то на смартфон или видеокамеру. Всё логично, фотоаппарат чтобы фотографировать, видеокамера - для видео, а смартфон - комбинированное устройство, где видео как правило лучше чем фото.