Canon EOS R8

Цитата:

от:MaMoHTuK
Не очень понятно, почему. В широкой зоне вообще не надо никуда тыкать в большинстве ситуаций, а в вашем примере надо тыкать. Если у меня в кадре один человек или пара, зачем мне гимор, который вы описывается, когда можно вообще забыть, что такое АФ просто снимать?

Подробнее

А когда нудно, чтобы камера не на человеке фокусировалась? А если человека вообще нет в кадре? Если людей много? На старых камерах надо было все время режим фокусировки менять, на новых по точке
с отслеживанием объектов универсальный вариант который перекрывает практически все кроме фотоохоты, где иногда наоборот автоматика бесит.

Цитата:

от:AntonBelyi
Для видео нюансы тоже есть. Кроме пресловутых никакущего для видео аккума и стаба сделали так, что 180к/с сразу автоматически сохраняется в 30к/с с замедлением в 6 раз, так же камера всё-таки греется (а р6-2 в 4а30 наоборот остывает, если перегралась в 4к60)

Подробнее

Можно подумать с r6 все прям будут часами на одном аккумуляторе снимать.
Для большинства съемок и такого хватит, если непрерывно снимать какую нить конференцию со штатива, то там и повербанк можно подрубить.

Там один слот для карт памяти!
Это уже не профессиональная камера!
Снимать надо только на профессиональные.

Цитата:

от: BrandFoto
Там один слот для карт памяти!
Это уже не профессиональная камера!
Снимать надо только на профессиональные.

Вот на это пофиг вдвойне)
У меня сейчас проф камера с 2мя слотами, но снимаю все равно на один
Я бы лучше предпочел камеру с проф надежным корпусом, чем с подобными прибамбасами

Цитата:

от: TEQUILA

На деле пуканы рвуться у тех, кто в недавнем времени купил дорого (в любом случае дорого в сравнении с R8 ) Canon R6.

Да с чего вы взяли, что они должны рваться? Уже пишите какое сообщение на эту тему. Ощущение, что судите все со своей колокольни. Из того, что матрицы одинаковые, делаете вывод, что и камеры одинаковые. Открою вам страшную тайну - в пленосную эпоху у всех камер (и за 300 долларов и за 2000) у всех "матрицы" были одинаковые, но тем не менее при выходе какого-нибудь 3000v у владельцев тридцаток (и тем более трешек и единичек) пуканы уж точно не врало.

Цитата:

от: hunter07

Локти должны кусать те кто брал задорого R6 II ради видео ибо с R8 он получают тоже сути самое только дешевле
.

Вообще нет. На R8 видео с рук не поснимаешь, в этом между ними существенная разница. А вот для любительского фото как раз разницы практически нет.

Цитата:

от: hunter07
Стекло со стабом разве не заменит стаб в тушке?

Нет. Не знаю почему такая разница, но снимать на R + RF 24-70 2.8 без гимбала нельзя, а на R5 можно.

Цитата:

от: MaMoHTuK
На R8 видео с рук не поснимаешь, в этом между ними существенная разница.

Цепляю копеечный 50 1.8 стм, кит и т.д. и спокойно снимаю так же с рук.
Разве нет?

Цитата:

от: hunter07

Стекло со стабом разве не заменит стаб в тушке?

Для видео - нет. Есть брать статику, то для фото можно сделать десяток кадров с рук на выдержке полсекунды, и особо разницы нет - половина из них будут резкие (с двойным стабом), или 1-2 (только с оптическим). А на видео этого сюжета ВСЕ футажи с двойным стабом будут лучше футажей без него.

Если снимаем людей - то для фото, разумеется, оптического с головой. А вот для видео - все также. Без двойного стаба шоты более неряшливые, дерганые, рваные.

Цитата:

от: Sushi Cat
не во всех стеклах есть стаб

Вот кстати на тех стеклах, где нет стаба - не особо велика потеря, ибо матричный стаб без оптического работает не очень, особенно на шириках. На краях желе. На фото это выражается в том, что края более мыльные, чем центр, на видео - просто раздражает. С оптическим или двойным стабом такого эффекта нет (или почти нет).

Цитата:

от:BrandFoto

в R8 это происходит вот с таким эффектом порезанных кругляшков на бокё:

Подробнее

Я в курсе. Только происходит это "когда в високосный год 29 февраля попадает на 4-у пятницу месяца и т д.". Это сверхкороткие выдержки и открытая дыра. ЛОЛ в том, что если бы у R8 оставили механику, все все равно снимали бы на первой шторке и было бы ок. Но если уж выпилили - давайте дружно плакать над проблемой, которой практике почти нет, а в тех редких случаях, когда оноа возможная - решается элементарно фильтром.

Цитата:

от: AntonBelyi
Для видео нюансы тоже есть. Кроме пресловутых никакущего для видео аккума и стаба сделали так, что 180к/с сразу автоматически сохраняется в 30к/с с замедлением в 6 раз,

Так в R6/R5/R6-2 ровно то же самое. Весь HFR сохраняется без звука в замедлении. И 1080 и 4к.


Цитата:

от: AntonBelyi

так же камера всё-таки греется (а р6-2 в 4а30 наоборот остывает, если перегралась в 4к60)

Ну больше она греется или нет пока непонятно без тестов. 2 часа - я так понял програмный лимит, а не температурный.

Цитата:

от: BrandFoto
Согласен на все 100, главное это стекло, тушка это второе (при фотосъёмке).

Вообще нет. Кейсы разные есть. В репортаже главное АФ и его мозги в тушке. Качество распознавания объектов, удобство и оперативность управления, его точность, его скорость. А оптика - как раз второе.

Цитата:

от: AntonBelyi
А когда нудно, чтобы камера не на человеке фокусировалась? А если человека вообще нет в кадре?

Очевидно ткнуть пальцем туда, куда надо, чтобы сфокусировалась. Разницы нет.

Цитата:

от: AntonBelyi

Если людей много?

Если сфокусировалась не на того, кого надо, ткнуть пальцем на того, кого надо. И она его даже вести будет.

Цитата:

от:AntonBelyi

На старых камерах надо было все время режим фокусировки менять, на новых по точке
с отслеживанием объектов универсальный вариант который перекрывает практически все кроме фотоохоты, где иногда наоборот автоматика бесит.

Подробнее

Кому как, но не вижу большей универсальности. Скорее новый режим, на который иногда стоит переключиться, при том, что основной - все равно широкая зона.

Цитата:

от: Edmus
Нет. Не знаю почему такая разница, но снимать на R + RF 24-70 2.8 без гимбала нельзя, а на R5 можно.

ДА! Поэтому отсуствие стаба - для видео это МЕГАкритичная разница.

Цитата:

от: hunter07
Цепляю копеечный 50 1.8 стм, кит и т.д. и спокойно снимаю так же с рук.
Разве нет?

Нет конечно. Без стаба это жесть.

Цитата:

от: MaMoHTuK
ДА! Поэтому отсуствие стаба - для видео это МЕГАкритичная разница.

Но ведь гимбал отлично и недорого решает эту мегакритичную проблему.

Цитата:

от: Edmus
Но ведь гимбал отлично и недорого решает эту мегакритичную проблему.

особенно на такую компактную камеру

Цитата:

от: Edmus
Но ведь гимбал отлично и недорого решает эту мегакритичную проблему.

И полностью убирает преимущество в цене и компактности)

Цитата:

от: Edmus
Но ведь гимбал отлично и недорого решает эту мегакритичную проблему.

Ну так это и убивает на корню всю идею компактности. Одно дело, когда имея с собой только камеру - есть возможность делать видеозарисовки какие-то, а другое дело - когда ради видео надо таскать гимбал.