Цитата:от:Макс Шелл
Вы знаете, да. Соглашусь, что "обывателю" скорее всего будет милее его радостная мордаха на фото, а не размер кружочков в зоне нерезкости. поэтому даже между 1.2 и 2.8 разницу можно назвать незначительной.... однако тут все будет зависеть от расстояния до задника.
Чем дальше он будет, тем менее значительно будет влиять светосила на отделение. Чем ближе, тем выигрышнее будет смотреться 1.2. И именно за эту универсальность в применении (и объем почти в любых ситуациях и при любом свете) и любят 1.2! :)Подробнее
Ну, кружочки не везде есть.
Хм...я бы наоборот сказал. На лицевом портрете как раз разница вообще малозначима...задник размоет сильно в любом случае, хоть на Ф4 снимай.
Ну и отдельным пунктом - вообще 1,2 на лицевом портрете - на любителя.
А вот на ростовом портрете - там разница будет уже самой заметной.
Я почему Сигму 85 в недоумении на полку и положил - ростовые почти не снимаю, а на более близких планах особого кайфа в 1,4 на 85мм - не словил.