Canon PowerShot G15

ТОесть PS160 делает ровно такие же снимки- как и G15 который стоит на 200% дороже.

А дешевле на сколько?
Если для меня принципиальнее качество - стоит переплатить за G1х ?

Однозначно солидарен с Евген 82. Часто покидает желание тащить с собой зеркалку - и мысль о приобретении чего-то полегче и покомпактней ( естественно, после мучительных выборов и чтений всяческих интернет ресурсов) привела к этому аппарату. Пока прибываю в состоянии изучения мануала - но тактильные ощущения в стиле - "брешь в руки = маешь вещь." Т.е. в руки взять просто приятно и для меня очень удобно.
И ночная съёмка - тоже приятно порадовала.

Цитата:

от: Verk
будет ли этот же снимок много качественнее на G 15 ?

Будет.
На снимке не будет шумов, а динамический диапазон и цвета будут лучше.
В т.ч. и на самом нижнем значении ИСО(т.е. светочувствительности).

Цитата:

от: Verk
И еще - судя по фото - на G1х фотки получаются как то светлее.

Для этого у ВСЕХ фотокамер имеется настройка "сдвиг экспозиции". Именно оная делает снимки светлее-темнее. При желании уравнивая камеры, которые не всегда измеряют экспозицию правильно/одинаково.

Цитата:

от: Verk

Если для меня принципиальнее качество - стоит переплатить за G1х ?

Я думаю что, наверное, стоит.
Так уж получилось, что практически всю жизнь снимаю дальномерками (были плёночные) и зеркалками. В путешествие никогда не ленился брать две камеры - зеркало и компакт, так как иногда бывают ситуации, в которых компактная и тихая камера предпочтительнее. В последнем путешествии, куда мы поехали с семимесячным сыном, я решил не брать тяжелую технику, ограничившись беззеркалкой соне-коника-минолта-ерикссон (купленной специально для этого случая) и компактом, поскольку коляски, дети на руках и кофр весом семь кг (с которым я ездил в путешествия ранее) сочетаются плохо. Надо признаться, что, если бы в момент покупки мною беззеркалки был в продаже G15, я бы, наверное, сделал выбор в его пользу. Но... (!!!!) у меня есть зеркалка для ответственных случаев, которая обеспечивает высокое качество в самых неблагоприятных условиях (съёмки в пещерах, в музеях без вспышки и пр.). Скорее всего на Вашем месте я сделал бы выбор в пользу G1х, как единственной камеры, которая является неким компромиссом между относительно компактными размерами и большой матрицей, обеспечивающей отличное качество. ИМХО..
ЗЫ: Если бы Вы выбирали между компактами, то, скорее всего, другого варианта, кроме G15, вряд ли удалось найти (разве что XZ-2, который хвалят, но ценник его находится в районе зеркалки 650Д).

Цитата:

от:CHICAGO
Скорее всего на Вашем месте я сделал бы выбор в пользу G1х, как единственной камеры, которая является неким компромиссом между относительно компактными размерами и большой матрицей, обеспечивающей отличное качество. ИМХО..

Подробнее

посмотрел сравнительные фотки G15 и G1X, принципиальных отличий в качестве не обнаружил

кстати, еще одно немаловажное достоинство компакта перед зеркалкой - не надо чистить матрицу. Несколько раз привозил из отпуска кучу фоток с пятнами, приходилось фотошопить. А поймать пыль на матрицу можно даже не снимая объектива, если последний является зум объективом, который как пылесос засасывает пыль внутрь камеры

Цитата:

от:CHICAGO

Скорее всего на Вашем месте я сделал бы выбор в пользу G1х, как единственной камеры, которая является неким компромиссом между относительно компактными размерами и большой матрицей, обеспечивающей отличное качество. ИМХО..
ЗЫ: Если бы Вы выбирали между компактами, то, скорее всего, другого варианта, кроме G15, вряд ли удалось найти

Подробнее

Преимущество g15 перед g1х:
1, Светосильный объектив - ( что это дает?)
2. Макросъемка
3.Превосходный видоискатель
4, Для меня еще и габарит
Минус; Сравнил выше размещенные снимки обеих аппаратов у g1x фотки чуть четче.


Преимуществоg 1x перед g15;
1, Матрица «крутая»(Вроде как относительно немного влияет на четкость снимков!?)
2, Поворотный мониторчик (эта всегда плюс, например в путешествиях удобно снимать себя) У всех бывает такое ))))
Минус; Некоторые владельцы пишут, что фотик тормазит и порой выводит из себя. И у него слабый видоискатель.


Мнения разделились.
Попробую разобраться дальше по всем указанным плюсам.
Нужно выбрать фотоаппарат под себя.
Мне например не интересен видоискатель- устраивает экран.
Мне не нужен поворотный вариант.
Макросъемка- это съемка с близкого расстояния( я так понял) - мне тоже не интересна.

Цитата:

от: Verk
...2, Поворотный мониторчик (эта всегда плюс, например в путешествиях удобно снимать себя) У всех бывает такое ))))
Мне не нужен поворотный вариант.[/color]

Не у всех такое бывает. Это единственный принципиальный параметр сравнения этих камер, по моей практике. Съемка с поворотным экраном, особенно контролируемая назад - уникальный вид съемки для тех кто оценит. Но. Вам она нагрузка явно.
Такая функция более раскрывается на зеркалке, где и габариты экрана теряются в габаритах самой камеры.
Качество же снимков параметр принципиальный при предельных сравнениях. При печати большим форматом, разглядывании на 100%... Чуть четче, тот критерий, который будет отсутствовать всегда. Ну, почти всегда, разве если тестированием заниматься, и одну сцену дублировать разными камерами.
В пару к 160 му посоветовал бы зеркалку или G1x. На замену G15.

Спасибо!
Вот еще наковырял в пользу G1Х.

Преимущества G1X:
1. Большой сенсор
2. Отличая высокая производительность ISO с очень низким уровнем шума
3. Очень хорошая эргономика
4. Интуитивно понятный пользовательский интерфейс
5. Универсальный зум
6. Эффективная коррекция искажений
7. Очень прочная конструкция корпуса, прекрасные ощущения в руках
8. Полностью сформулированный с высоким разрешением ЖК-экран
9. Много ручного управления
10. Оптический видоискатель
11. 14-битный формат Raw

Преимущества G15:
1. Компактный размер и легкий вес
2. Универсальный зум
3. Качественный светосильный объектив с отличной стабилизацией изображения
4. Большой выбор макроса (1 см)
5. Высокое разрешение ЖК-экрана
6. Много ручного управления
7. Быстрая скорость непрерывной съемки в режиме HQ
8. Супер медленное движение видео
9. Хорошая работа батареи
10. Съемка в формате Raw файлов
11. Возможность использовать различные аксессуары, например, поляризационный фильтр, макро кольца, телеконвертер, вспышки и др.

Canon PowerShot G15 и PowerShot G1 X очень впечатляющие компактные фотокамеры. Мы с вами только что убедились, что это два разных продукта с набором существенных различий. Если вы особенно трепетно относитесь к качеству изображения и испытываете повышенные требования в отношении шума, особенно при высоких ISO, то, G1X станет для вас лучшим выбором.

G15 имеет гораздо меньший сенсор, но его высококачественный светосильный объектив дает вам преимущество при съемке в условиях слабого освещения. Однако это преимущество становится не столь существенным, если учесть тот факт, что G1X имеет больший сенсор, так что вы можете снимать с ним при высокой чувствительности ISO с минимальным влиянием на качество изображения.
Отсутствие поворотного ЖК-дисплея на G15, безусловно, может расстроить некоторых потребителей, особенно любителей видеосъемки. Дело в том, что видоискатель в G15 не очень высокого качества. Он небольшой и в нем очень трудно разобрать, на чем вы сосредоточились. Это означает, что LCD-экран приобретает еще большее значение. К счастью 3-дюймовый ЖК-дисплей с 922 тыс. точек крупнее и имеет более высокое разрешение, чем у G12.
Если вы щепетильны к наличию шума в изображении, то вам больше подойдет G1 X. Еще эта камера станет отличным выбором для любителей редактировать фотографии, так как 14-битный формат Raw дает гибкие возможности для постобработки. G1 X – это фотоаппарат, предназначенный для любителей фотографии, которые учатся ценить качество изображения компактных камер с большим датчиком.

Цитата:

от:Verk
Спасибо!
Вот еще наковырял в пользу G1Х.

Преимущества G1X:
1. Большой сенсор
2. Отличая высокая производительность ISO с очень низким уровнем шума
3. Очень хорошая эргономика
4. Интуитивно понятный пользовательский интерфейс
5. Универсальный зум
6. Эффективная коррекция искажений
7. Очень прочная конструкция корпуса, прекрасные ощущения в руках
8. Полностью сформулированный с высоким разрешением ЖК-экран
9. Много ручного управления
10. Оптический видоискатель
11. 14-битный формат Raw

Преимущества G15:
1. Компактный размер и легкий вес
2. Универсальный зум
3. Качественный светосильный объектив с отличной стабилизацией изображения
4. Большой выбор макроса (1 см)
5. Высокое разрешение ЖК-экрана
6. Много ручного управления
7. Быстрая скорость непрерывной съемки в режиме HQ
8. Супер медленное движение видео
9. Хорошая работа батареи
10. Съемка в формате Raw файлов
11. Возможность использовать различные аксессуары, например, поляризационный фильтр, макро кольца, телеконвертер, вспышки и др.

Canon PowerShot G15 и PowerShot G1 X очень впечатляющие компактные фотокамеры. Мы с вами только что убедились, что это два разных продукта с набором существенных различий. Если вы особенно трепетно относитесь к качеству изображения и испытываете повышенные требования в отношении шума, особенно при высоких ISO, то, G1X станет для вас лучшим выбором.

G15 имеет гораздо меньший сенсор, но его высококачественный светосильный объектив дает вам преимущество при съемке в условиях слабого освещения. Однако это преимущество становится не столь существенным, если учесть тот факт, что G1X имеет больший сенсор, так что вы можете снимать с ним при высокой чувствительности ISO с минимальным влиянием на качество изображения.
Отсутствие поворотного ЖК-дисплея на G15, безусловно, может расстроить некоторых потребителей, особенно любителей видеосъемки. Дело в том, что видоискатель в G15 не очень высокого качества. Он небольшой и в нем очень трудно разобрать, на чем вы сосредоточились. Это означает, что LCD-экран приобретает еще большее значение. К счастью 3-дюймовый ЖК-дисплей с 922 тыс. точек крупнее и имеет более высокое разрешение, чем у G12.
Если вы щепетильны к наличию шума в изображении, то вам больше подойдет G1 X. Еще эта камера станет отличным выбором для любителей редактировать фотографии, так как 14-битный формат Raw дает гибкие возможности для постобработки. G1 X – это фотоаппарат, предназначенный для любителей фотографии, которые учатся ценить качество изображения компактных камер с большим датчиком.

Подробнее

Сенсор больше - это огромный плюс!

В одно время сравнивал фото с зеркалки 400D и G12!
На большой матрице 400D - возможности редактирования гораздо больше - в раз 5!

Поэтому я себе купил б/у второй кэнон 400D - 1 шт с 18-55, а второй c 50 1.8!!!

Очень оперативно - 2 тушки по 200$ каждая!!!

Про цветопередачу новых и старых тушек я уже писал тут!!

зы - и про цвет и контрастность - туман (ИМХО) - 50 1.8 +1Ev - идеал, 18-55 - еще его на + 1Ev - т.е в +2Ev....

А при солнце ярком они равны полностью - что фикс, что кит (ну может отличие 1/3 Ev)- что 18-55 что 50 .1.8!!! 8)

Хорошее сравнение.
Но за обилием технических характеристик - лично мне представляется важным момент - когда параметр массогабарита из количества в качество переходит.
А именно:
G15 (350гр, толщиной 40мм) может влезть в кобуру на ремень.
G1-X (534гр 64.7мм) пожалуй уже только для сумочки
Лично для себя определил максимальный размерчик "на ремень" - и прикупил парочку - Fuji X10 (350гр массы, 57мм толщины, толстоват но на пределе) и кармашек на ремень Manfrotto Nano II Stile MB SCP-2BB - впритык получилось , в дополнение к сумкозеркалке)))
А в сумочку - тогда уж зеркалку/беззеркалку - хоть и б/у для экономии, нафига тогда этот G1-X :?:
НО, как за единственный вариант - голосую за "сумочный" (из соображений качества и светосилы)))

Тоесть Вы хотате сказать , что при ПОЧТИ одинаковых параметрах G1х намного габаритнее G15? И потому делаете выбор в сторону g15

У меня уже есть зеркалка и мне не нужно делать выбор ЕДИНСТВЕННОГО аппарата. Предполагая использовать зеркалку - для выездов (отпуск, мероприятия) - я поймал себя на мысли, что для облегченных прогулок (в парк, в выходные дни) сумкозеркалку не беру и снимаю ребенка мабилой...

Поэтому для выходных и "на велосипед" у меня "кобура" будет...
Это у меня.
У других - аппарат единственный и вопрос цена-качество.
Тогда - сумочка и зеркалка/беззеркалка или мыльница получше - каждый выбирает сам)))

G15 - "для кобуры" - подходит...

Я понимаю ,что Вы продвинутый фотограф. И именно в этой теме спрашиваю знатоков- на чем остановить свой выбор.
Аппараты практически одинаковы. И не хочется ошибиться в выборе в очередной раз.
Дома пыляться 3 аппарата из этой серии.( PS 100 . 130. 160) Вернее они используются - но хотелось бы более лучшего качества.

Аппараты не одинаковы.
G1х имеет существенно больше матрицу (достоинство) и (как и большинство компактов по отношению к зеркалкам) тормозной , не для динамики.
G15 доработан относительно предшественника G12 (+ 1 стоп светосилы) но по экв светосиле , по детализации, шумам - все равно будет отставать от более массогабаритного своего собрата... оставаясь топ-компактом, пригодным "в кобуру".
Ежели прыгать на массогабарит как у G1х (из соображений качества) то тут же просится сравнение с этим:
http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-gf3_kit_14-42_pz_black.html
или http://foto.ru/panasonic_lumix_dmc_gx1x.html - это не тяжелее и не габаритнее чем G1х, можно дальше фиксы пробовать, продвигаться в сторону "продвинутости"
и выбор остановить еще труднее)))
В той же цене (с габаритом побольше) играют:
http://www.foto.ru/olympus_epm1_14-42_black.html
http://foto.ru/nikon_d3100_18-55_kit.html

Вы совсем загнали меня в угол - и я абсолютно растерялся в выборе аппарата.
Тогда пойдем другим путем.
Помогите мне выбрать между ИМЕННО этими двумя аппаратами.
Возможно что есть и лучшее предложение по моим запросам - но я их не вижу.
Вернее не могу видеть в силу своей фото безграмотности.
Кстати почитал про Nikon D3100 Kit- он дешевле на много. И не понял в чем же фишка.

Фотоаппарат нужен для фотографий в быту ,путешествиях, съемок природы.
ввиду габаритности зеркалок - отпадает вариант.
Хочется получать тоже качество зеркальное- или приближенное к нему.
Видео не нужно - есть камера для этого. Поворотный экран не принципиален - не пользуюсь. По финансам - не проблема.

Вот и все!

Так может nex-6? С блинозумом вроде размеры небольшие.

Вы знаете здесь за один пост и даже один час не выбрать
Вам надо войти в тему - чем разные типы аппаратов между собой отличаются и не торопиться. Это если действительно качество снимка и возможности роста как фотографа в приоритете...
А если выбирается компакт для дома-для семьи без претензий - берите любой из этих и не заморачивайтесь. +- там уравновешиваются - компактность против матрицы получше...

В свое время (2005г) я выбирал чего получше (пока денежка накапливалась) и сразу прыгнул на зеркалку))
Сейчас варианты менее габаритные чем у зеркалок - см беззеркалки со сменной оптикой (и возможностью роста))

Цитата:

от: Verk
для фотографий в быту

Как раз в быту (в условиях помещений) требуется светосила. А если "в быту" еще и быстроперемещающиеся дети, то большинство компактных вариантов в пролете - автофокусом не успевают...
Для туризма топкомпакты (класса G15) нормально снимают. Вот примеры посмотрите http://podakuni.livejournal.com/702842.html может и выбор отсюда будет)) и сменная оптика не нужна...
Сменная оптика - для дальнейших возможностей фотомастерства (например портрет с сильно размытым фоном за портретируемым - требует доп фикс объектива).
Сменный светосильный фикс (на замену зума) в т ч применяют для съемки в помещениях без вспышки (естесственный свет другую картинку дает).

Цитата:

от: Verk
По финансам - не проблема.

Вот и все!

Гы
http://foto.ru/sony_cybershot_rx1.html
http://foto.ru/fujifilm_finepix_x100.html
категория компакты, оптика НЕ сменная, качество приближенное к зеркалке - отличный выбор))
НО не берите, я пошутил))

если габариты Ж1х вас устраивают, то конечно его и берите, нет то Ж15. Качесво картинки и возможности ее обработки в дальнейшем у Ж1х не сравнить с Ж15. Размер матрицы решает все.