Canon RF 800mm F11 IS STM, Canon RF 600mm F11 IS STM

Всего 388 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Китай + Индия - 3 миллиарда. В Индии точно будет пользоваться спросом.

Уже три? Вот это я отвлекся...
Re[Cog]:
Это мы ночью спим, а они ...работают.
Re[Indigo100]:
Цитата:

от:Indigo100
На 400 мм с 6,5 метров фото будут не максимального качества. Оптимальная дистанция 3-4 метра для качественного портрета мелкой птицы на таком фокусном. И то я всегда дополнительно сильно кроплю свои снимки. Поэтому и снимают из засады на кормушках с водопоями. И ещё за границей иногда можно с подхода поснимать на такой дистанции. Там птица менее пуглива по моим наблюдениям. Что такое 6 метров на 800 мм я не знаю. Снимал только на ЭФР 600 мм, но и на 600 мм всегда старался максимально уменьшить дистанцию съёмки и потом ещё кропил исходный кадр. Это всё ,конечно , из моего опыта съёмки на микру. Для интереса отмерял 6 метров и посмотрел размер птицы на ЭФР 400 мм , птица размером с воробья там примерно с два прямоугольника автофокуса. Качественный ростовой портрет птицы с такой дистанции на 400 мм не получить. Может быть на полном кадре по другому и там можно качественно снять ,а потом увеличить птицу раз в 5-7 ?

Подробнее

Canon RP, кроп ростового с 5.46 метров на 560 мм (2700 по длинной стороне) На R5 будет 5000, в случае 800мм еще крупнее.
Снимок г-но, привден как пример кропа
 IMG_8761-2 by Sergey Fomchenkov, on Flickr
Re[Сергей Фомченков]:
Цитата:
от: Сергей Фомченков

Canon RP, кроп ростового с 5.46 метров на 560 мм (2700 по длинной стороне) На R5 будет 5000...

Не преувеличивайте/вводите в заблуждение: то, что 2700 на 26Мп на 45 будет 3552.
Для 5000 нужно 90Мп на 135ом кадре, такого даже GFX100 не даст.
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
ну, ежели мёда, то и я ещё ложечку добавлю - ходят слухи, что птиц можно снимать не только в дремучих псковских лесах...

бери! покажешь, на что он способен
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
бери! покажешь, на что он способен

да я бы взял поиграться, вааще не вопрос...
вот даже просто ради спортивного интереса
ежели бы границы были открыты и можно было куданить свалить...

а пока он нафик не нужен

зы. я про восьмисотку.. ибо купить 600/11 при наличии 600/5.6 - это, конечно, была бы странная затея..
Re[Сергей Фомченков]:
Цитата:
от: Сергей Фомченков
Canon RP, кроп ростового с 5.46 метров на 560 мм (2700 по длинной стороне) На R5 будет 5000, в случае 800мм еще крупнее.
Снимок г-но, привден как пример кропа


Посмотрел у вас белую цаплю, снятую на большом расстоянии. Он более для меня показателен. Увы, без чудес. На микре выходит тоже самое . Можете у меня журавлей посмотреть. Все фото кроп . Кроме одной фотографии , не менее 20 метров до объекта съёмки. Я бы выложил здесь, но будет оффтоп.
Re[Indigo100]:
Цитата:
от: Indigo100
Я бы выложил здесь, но будет оффтоп.

ну, выложите превьюшкой.. а мы раскроем
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
ну, выложите превьюшкой.. а мы раскроем


Фото качества, "просто я снял журавля" Журавли были далеко.

https://www.flickr.com/photos/139002788@N07/50137129352/in/dateposted/

https://www.flickr.com/photos/139002788@N07/50136899231/in/photostream/

Эта поближе ,для сравнения. Немного получше.Метров 10. Стрелял в корпус. В голову боялся не попасть. Поэтому голова не в фокусе и чёткого глаза нет. Подкрался и тупо встал в полный рост. Трава мешала.

https://www.flickr.com/photos/139002788@N07/50209900441/in/dateposted/
Re[Indigo100]:
У вас ЭФР 400, к чему это, да ещё кроп кропа на 7.1?
800/11 позволит получать примерно тоже, но с расстояния в 2 раза больше.
Или на том же расстоянии намного детальнее.

Re[Lems]:
Цитата:
от: Lems
У вас ЭФР 400, к чему это, да ещё кроп кропа на 7.1?
800/11 позволит получать примерно тоже, но с расстояния в 2 раза больше.
Или на том же расстоянии намного детальнее.

Разговор зашёл, что на ФФ на длинной дистанции съёмки будет лучше чем на микро. Вот я и сравнил с цаплей Сергея на большом расстоянии. 7,1 потому-что попасть в голову идущему журавлю мало вероятно и есть ещё один журавль, который тоже должен быть в какой-то ГРИП. Так, как я приглядываюсь к полному кадру, мне все эти сравнения интересны.
Re[Indigo100]:
Цитата:
от: Indigo100
ФФ на длинной дистанции съёмки будет лучше

Именно так.
Re[Indigo100]:
Цитата:
от: Indigo100
7,1 потому-что попасть в голову идущему журавлю мало вероятно и...
Конкретно в этом случае 800/11 дал бы вам намного детальнее
картинку c того же места даже на R6, а у ж с R5 ещё детальнее.
При этом ISO на ФФ было бы всего лишь 500 против 200 вашего.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Именно так.

Посоветуйте тогда, если Вас не затруднит, объектив и камеру ФФ для таких условий съёмки. Горы Коста-Рики. Пасмурно и дистанция не менее 10 метров. Ориентир яркие кормушки в кроне дерева. Трубы можно не предлагать.

https://www.flickr.com/photos/olegchernyshov/16251088067
Re[Indigo100]:
Цитата:
от: Indigo100
Трубы можно предлагать.
Вообще, это оффтоп.
Но если достать что далеко любой ценой, то очевидные R5 + 800/5.6 Кэнона, например.
Ну или R5 + Сanon 600/4 + 1.4x III. :D
Re[Lems]:
Цитата:
от: Lems
Вообще, это оффтоп.
Но если достать что далеко любой ценой, то очевидные R5 + 800/5.6 Кэнона, например.
Ну или R5 + Сanon 600/4 + 1.4x III. :D


Извиняюсь , у меня ,,не" не пропечаталось. Трубы не предлагать.
Re[Lems]:
Цитата:
от: Lems
R5 + 800/5.6 Кэнона, например.
Ну или R5 + Сanon 600/4 + 1.4x III. :D

Ну или хорошая подзорная труба, можно рассмотреть и будет без эфемерных фокусных расстояний, так сильно любимых некоторыми
Re[Indigo100]:
Хе-хе, вы хотите 800/5.6 весом в 1 кг высшего качества ценой $500?
Я тож хочу, но волшебников нам не завезли.
Лёгкий 100-400 это например Тамрон, но 800мм с него будут мыльноватые,
а всякие 150-600/6.3 вполне "трубообразные". :D
800/11 весит всего 1.3кг.
Re[Indigo100]:
Цитата:

от:Indigo100
Посмотрел у вас белую цаплю, снятую на большом расстоянии. Он более для меня показателен. Увы, без чудес. На микре выходит тоже самое . Можете у меня журавлей посмотреть. Все фото кроп . Кроме одной фотографии , не менее 20 метров до объекта съёмки. Я бы выложил здесь, но будет оффтоп.

Подробнее


100-400 первый +1.4х второй это очень мыльная связка, я эти смимки больше делал ради эксперемента, чтоб посмотреть какое исо будет на ф11. Послке кропа получило 4000 по длинной. Журавля посмотрел. Вам бы паналейку 100-400...
Главный вопрос кто на какой системе, одно дело докупить что-то к системе, другое дело купить систему целиком.

Re[Indigo100]:
Цитата:

от:Indigo100
Посоветуйте тогда, если Вас не затруднит, объектив и камеру ФФ для таких условий съёмки. Горы Коста-Рики. Пасмурно и дистанция не менее 10 метров. Ориентир яркие кормушки в кроне дерева. Трубы можно не предлагать.

https://www.flickr.com/photos/olegchernyshov/16251088067

Подробнее

судя по картинке - 70-200 (и, тем более, 100-400) вполне достаточно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта