ФОВЕОН-кухня: как его варить.

Хороший РАВ, можно сделать любой вариант.

Кстати, действительно РАВчик хороший по характеристикам/ Даже при всех 0 ползунков результ неплох. Но покрутил в СПП5 для АйМака-в КаКчестве эксперимента, пока он стоит...
:D

Цитата:

от: N2A
....Но покрутил в СПП5 для АйМака-в КаКчестве эксперимента, пока он стоит...
:D

? Не работает, что ль? :D

Да нет, Версия 5 работает. Но диск пока не нашел с образом 3.5. Да и в отпуск собираюсь некогда переустанавливать особо. Пусть пока стоит. Кстати только сейчас увидел, что у меня 5-ка на маке с английским интерфейсом, русского нет. Но как то меня это не напрягает. Для кого то может и важно..

Как считаете эта картинка, типа "портрет", с фовеона правильно цвет передаёт?




Sigma SD15 & RIKENON 55MM 1:1.4

А что есть правильный цвет? Цвет, соответствующий реальному цвету сцены или цвет, соответствующий фотографическому замыслу?

Цитата:

от: Ярослав Михайлин
А что есть правильный цвет? Цвет, соответствующий реальному......

Восприятию зрительному для большинства смотрящих.

Цитата:

от: muar
Как считаете эта картинка, типа "портрет", с фовеона правильно цвет передаёт?
...

Субъективно - многовато синего. Исходный РАВ хороший. ББ - по седине волос. Цвет - то, что можно вытянуть из своего монитора. Как вариант:

Цитата:

от: adwanted
...Как вариант:

Да, ваш вариант и мной лучше воспринимается.

RAW этой картинки

Цитата:

от: muar
Да, ваш вариант и мной лучше воспринимается....

RAW этой картинки[/url]

Прям мысли читаете... :smile2:

не могу найти темку где был спор про достоинства нашей матрицы кроме попиксельности...
там кто то говорил что в чб фото байер якобы лучше :D
оказывается нифига - http://www.maxmax.com/b&w_conversion.htm
фовеон таки какчественнее

ни в коем случае не призываю воевать, просто нашел интересную инфу...

Цитата:

от: BJ_Tracer
не могу найти темку где был спор про достоинства нашей матрицы кроме попиксельности...
ни в коем случае не призываю воевать, просто нашел интересную инфу...

Да тут каждая вторая тема об этом.

Воевать не надо. Если человек видит разницу между фовеоном и байером (таков любой, кому "медведь на глаз не наступил"), то выскажется в пользу цветопередачи фовеона.

А то, что сюда регулярно заглядывают "любители что-нибудь пообмазывать калом", серьёзно воспринимать не надо.

Да это и так как бы понятно и хорошо подмечено про "пообмазывать".
Жаль конечно изначально монстры фото индустрии сразу не взяли за основу февон. Да технологически проще клепать баер со всеми вытекающими...

Цитата:

от:Madf
Да это и так как бы понятно и хорошо подмечено про "пообмазывать".
Жаль конечно изначально монстры фото индустрии сразу не взяли за основу февон. Да технологически проще клепать баер со всеми вытекающими...

Подробнее

Байер - это что-то типа "фотографического макдональдса". Быстрая и дешёвая жвачка для толпы, которая или не знает, или не задумывается над тем, насколько это вкусно и полезно.

Подавляющее большинство вообще не знает, что снимает на байер. О фовеоне слышали считанные единицы. Во всяком случае за последние 6 лет НИ РАЗУ (спецфорумы не в счёт) не встречал таких. Глядя на мою SD10 обычно тихо встают в ступор.

Для "монстров фото индустрии" главный бог - мегапиксель. На трёхслойность они не пойдут. Ведь тогда придётся сделать то же что и сигма с SD1: взвинтить раз в 10 цену без видимого для обывателя подъёма качества.

Цитата:

от:Сергей Буланов
Подавляющее большинство вообще не знает, что снимает на байер. О фовеоне слышали считанные единицы. Во всяком случае за последние 6 лет НИ РАЗУ (спецфорумы не в счёт) не встречал таких. Глядя на мою SD10 обычно тихо встают в ступор.

Подробнее

Да вся проблема даже хуже, не то чтобы знали, а трудно объяснить вообще на пальцах. Ведь сейчас эти все Кэноны-зеркалки и аля им подобным покупают кому не лень. Идет очередной парень и на плече у него эта тушка (хорошо, если хоть в оптике разбирается, а то как всегда стандартно весит кит без бленды (а собственно зачем она нужна, это же как мыльница, но выглядит круче)) и попробуй ему объяснить, что это такое у меня. Ведь для него главное большая дура (не масенькая щелкалка) и ведь щелкает от одной кнопки. И картинка получше чем в мыльницах...и друзьям собирающимся покупать тоже сложно отвечать на вопросы.

Цитата:

от:Сергей Буланов
Для "монстров фото индустрии" главный бог - мегапиксель. На трёхслойность они не пойдут. Ведь тогда придётся сделать то же что и сигма с SD1: взвинтить раз в 10 цену без видимого для обывателя подъёма качества.

Подробнее

Мне кажется, если бы матрица от СД1 была с грамотной электроникой от (скажем) от кенон, то бы вышла весьма шустрая и не глючная камера и тогда может быть цена была оправдана за которую сейчас продают СД1.

Цитата:

от:Madf
Мне кажется, если бы матрица от СД1 была с грамотной электроникой от (скажем) от кенон, то бы вышла весьма шустрая и не глючная камера и тогда может быть цена была оправдана за которую сейчас продают СД1.

Подробнее

Насчёт "грамотности" электроники СД1 (то бишь самой тушки) пока судить трудно. Похоже, сигма немало вложилась в неё, чтобы более-менее подтянуться до современного уровня, и теперь хочет получить свои деньги обратно.

Ведь сколько было воплей по поводу сигмовских глюков! Хотите лучше? - но не дёшево.

По поводу "шустроватости" - не уверен, что у "кэноникона" получилось бы быстро крутить 45 мп. Вспомним ту же тормознутую фуджи. Ничего, не плачут, знают, на что идут, берут ради качества съёмки. В конце концов для фотографии это главное.

Коллеги, все это очень замечательно,
но я хочу обратить ваше внимание, что для обсуждения SD1 есть аж две специальные ветки.

А эта ветка вообще-то о другом.

А каковы способы борьбы с желтухой? Может, есть какой рецепт?

Цитата:

от:Kulverstukas
А каковы способы борьбы с желтухой? Может, есть какой рецепт?

Подробнее

Пипетка для этого есть в СПП. А вообще первое фото весьма правдоподобно, как и последнее. Сигма на природе - хороша, лукавит только на искусственном освещении.

А какой по вашему цвет на коже от сонца в закате отразиться должен? Или от свечки?
Желзизна в тенях это другая песня, сд15 в этом плане лучше 14ой.