Olympus E-PL5

Цитата:

от:russtoic

А еще там крутые машинки есть :)

Подробнее

Симпатичное недоразумение :D

Цитата:

от: Андрей_ВВ
С 12/2.0 картинка ожидаемо посветлее, резкость по краям у обоих стёкол вроде норм...)

С 12-35 лучше, для чистоты эксперимента нужно было 12/2 поджать до 2.8 .

Цитата:

от: Chega
С 12-35 лучше, для чистоты эксперимента нужно было 12/2 поджать до 2.8 .

Вы меня, пожалуйста, не смущайте. Я насчёт 35-100 весь мозг изломал, а тут ещё и 12-35 как бы предпочтительнее :D

Цитата:

от: igorsphoto
Вы меня, пожалуйста, не смущайте. Я насчёт 35-100 весь мозг изломал, а тут ещё и 12-35 как бы предпочтительнее :D

Мопед не мой, я только ... открыл полноразмер.

Цитата:

от: abonis
Еще дневной, как обещал...

Сидел крутил Ваши равы. Все глаза проглядел
И знаете, какое мое ИМХО? Я зря потратит время. Сравнил свои результаты с Вашими камерными джипегами (или это все таки были сконвертированные равы?) и отличий почти не нашел. Автоматика камеры работает настолько корректно, что с равами можно и не возиться. Да, на высоких исо из рава получается чуть получше детализация, но... если смотреть при 100% увеличении. На 50% разницы уже не видно. А на снимке улицы я вообще отличий не нашёл. Конечно, если снимать мои любимые закаты-рассветы, то без рава, думаю, не обойтись, там надо и света и тени тянуть.
В общем, инженеры олимпуса свойй хлеб не зря едят, сегодня ночью жаба придет меня душить.
Все, капец, уже пришла :D


Вот Ваш котейка из рава (осторожно, полноразмер)

По настройкам показалось, что даже - 2 резкость и контраст все равно многовато. В АКР еще убавил контраста где то на -10 и радиус резкости уменьшил до 0.7 пикселя. Ну и ББ выставил пипеткой по белому пятну под носом.

Цитата:

от: Юрий Бурносов
Сравнил свои результаты с Вашими камерными джипегами (или это все таки были сконвертированные равы?)

Там в свойствах все видно. Самые первые два выложенных жпега сконвертированы из рав Вьювером 2.
Остальные - камерные, а именно все ниже по клику:

Из-за слишком яркого изображения на экранчике, сделал коррекцию экспозиции в минус -1.3, на компьютере оказались слишком темными:


Кстати, жаба хороша. Нужно ее подкормить: сделаю парные снимки с PL1 и PL5 ;)

Цитата:

от: Юрий Бурносов
Автоматика камеры работает настолько корректно, что с равами можно и не возиться.

Как бы хорошо не работала автоматика, но по-определению, РАВ и ждипег не равнозначны. Я не про цвет и тон. Тут в идеале должно всё совпадать. Но детализация, определённо, выше у РАВ-версии. Ждипег это сжатая (интерполированная) картинка. И на принтах большого формата разница очевидна.
Если вдруг приходиться готовить к печати сжатый исходник, первое что я делаю - сразу пересохраняю его в PSD/TIFF. Ну и потом всё остальное. Ждипеги даже банальных поворотов картинки не любят.
Просто часто обращаю внимание на то, как местный люд щепетилен в отношении шумов и прочей дребедени, выискиваемой в файле. А про отчасти синтезированную изначально картинку даже не задумываются.

Доброе утро!
Владельцы данной камеры! Поделитесь своими настройками джипега! Спасибо!

Универсального рецепта нет. По цветовому профилю - это дело вкуса, максимальное ИСО зависит от того, к каком виде и какого размера нужны фотографии, резкость можно поставить -1, контраст тоже зависит от предпочтений и от самой фотографии, шумодав можно отключить, но до ИСО 1600, дальше он нужен, ДД, авто или норма, тоже зависит от сюжета, мне режим "авто" (более широкий ДД) понравился. А вобще, для подбора оптимальных настроек нужно взять РАВ и крутить его пока не понравится, а потом сделанные настройки занести в камеру.

Поскольку сам недавно тоже эксперементировал с настройками, добавлю : в настройках ББ лучше подстроить цвета, сделать А -1, иначе облака и асфальт красноватым отдают..).. Если у вас будут светлые объективы (вплоть до f2.8 ), то можно сразу экспокорекцию ввести -0.3 или даже -0.6, попробуйте, посмотрите. Не ленитесь при съёмках в помещении менять ББ в соответствии с лампочками (накаливания и т.п.), в остальных случаях, в режиме Natural автоББ практически не ошибается никогда.

Цитата:

от: ARNIGIUS
резкость можно поставить -1

Подскажите, почему резкость еще и уменьшать нужно? (не понимаю) Тут часто хочется фотографию получившуюся порезче сделать, а не наоборот.

Цитата:

от: abonis
... Самые первые два выложенных жпега сконвертированы из рав Вьювером 2...

А я как раз с первыми двумя и сравнивал. Все удивлялся, вот олимпус джипег вылизал, от конвертированного рава не отличишь. Теперь все понятно. Но картинка на высоких исо все равно нравится.
igorsphoto, это я поторопился, выше пояснил почему. Я и сам в рав снимаю, джипег только для просмотра на экранчике, или по быстрому на компе глянуть и брак удалить.

Цитата:

от: Юрий Бурносов
Я и сам в рав снимаю, джипег только для просмотра на экранчике, или по быстрому на компе глянуть и брак удалить.

Юрий, а Вы jpeg в максимальном качестве записываете? Или меньше разрешение ставите? Вообще, есть ли смысл, например, jpeg в камере сделать в разрешении в 2 раза меньшем чем максимальное? Улучшится ли качество камерного jpeg-a? (кроме сохранения места на флешке).

Цитата:

от: russtoic
Подскажите, почему резкость еще и уменьшать нужно? (не понимаю) Тут часто хочется фотографию получившуюся порезче сделать, а не наоборот.

Вы скорее всего путаете отсутствие резкости со смазом. Попробуйте опереть камеру на что нибудь, что бы исключить смаз и сделайте три кадра с настройками резкости +2, 0 и -2. А потом в сочетании с контрастом. И посмотрите на результат. Сильные резкость и контраст съедают все полутона, картинка становится дубовой и плоской.

при значении по умолчанию, на изображении довольно много артефактов, типа завитушек на однотонных текстурах, да и к тому же мелкие контрастные объекты выглядят как бы перешарпленными, а если поставить -1, а то и -2, то изображение становится гораздо чище, но сама резкость мелких деталей практически не страдает. Мой кот, например, не резким не выглядит, но там резкость установлена -1.

Если джипег чисто для предварительного просмотра без какого-либо редактирования и снимаете в дубле с РАВ, то советую 2560х1920 MN. Это около 1 мб. Этого и для интернета в принципе, достаточно. Если хотите преимущественно использовать готовые джипеги, то лучше делать размер и качество по максимуму. У меня почему-то из ОВ по высшему качеству получаются джипеги больше пожатые, чем с камеры, около 4 мб.

Цитата:

от: russtoic
Подскажите, почему резкость еще и уменьшать нужно? (не понимаю) Тут часто хочется фотографию получившуюся порезче сделать, а не наоборот.

Резкость это очень обширная тема. У Вас будет еще чем заняться в свободное время, поверьте ;) Пресет резкости в камере это то же алгоритм обработки цифровой картинки, как и в любом редакторе, только применяется к изображению внутри камеры. И он к сожалению в ПЕНах не очень :( Т.е. применяя пресет "Резкость" к jpeg могут вылезти некоторые артефакты в виде ареолов, какашек,червячков в зоне не резкости и др. Могут конечно и не повылазить, но зачем рисковать? Кроме того повышают резкость в самом конце обработки фотки, если надо, после ресайза обычно. А здесь этот алгоритм применен еще к необработанной картинке. Как-то так, понимаете? Я скажу про себя, что то же удивлялся сначала этому. Но потом многое стал видеть и жизнь стала другой ;)
Если у Вас получаются, по Вашему мнению, не резкие снимки, то их лучше здесь показывать, тогда легче будет Вам помочь. Выкладывайте не стесняйтесь.

Цитата:

от: ARNIGIUS
при значении по умолчанию, на изображении довольно много артефактов, типа завитушек на однотонных текстурах

Наверное это ближе к тому, что меня напрягает. В основном проблемы при плохом освещении. Попробую провести экперименты на +2,0,-2. Пока же возьму на веру и поставлю -1 :)

Пока то, что я связался с Оликом, дало один интересный эффект.
Такое ощущение, что вместо глаз нацепил объективы и, теперь, когда смотрю в окно, на людей, фильмы... постоянно ловлю себя на мыслях - ага! здесь у них боке классное, а вот тут освещение не айс - жестковаты тени, О_о какая дисторсия тута... И вообще, "Хоббит" снимается постоянно то на шириках, то на телевиках.
Типа робот такой :)

Цитата:

от: russtoic
Наверное это ближе к тому, что меня напрягает. В основном проблемы при плохом освещении. Попробую провести экперименты на +2,0,-2. Пока же возьму на веру и поставлю -1 :)

Все будет хорошо
Вот Ваша фотка уменьшенная до 2048 по длинной и отшарпленая нерезкой маской грубо в FastStone со значениями уровень-13, радиус-7.

Лучше?