Panasonic Lumix DMC-TZ100 - карманный десятикратник на дюймовой матрице
Всего 511 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Absolutic]:
Ну блин! Просто замечательно!
Re[mock]:
от: mock
Ну блин! Просто замечательно!
спасибо! как вторая камера была в самый раз!
Re[RUSik]:
от: RUSik
Здравствуйте! Чем вы сейчас снимаете? хотелось бы узнать ваше предпочтение
Sony A7R2, Nikon D750, Panasonic GX7 and TZ100, Fuji XT10.
Re[Absolutic]:
Реально. Отличные картинки. Как-то сразу с первых образцов показалось, что объектив весьма неплохо. И это полностью подтверждается. Правда, есть некоторые опасения по поводу съемки в местах с меньшим количеством солнечного света :)
А как на счет компактности? В кармане носите, в отдельной сумке?
А как на счет компактности? В кармане носите, в отдельной сумке?
Re[mock]:
от:mock
Реально. Отличные картинки. Как-то сразу с первых образцов показалось, что объектив весьма неплохо. И это полностью подтверждается. Правда, есть некоторые опасения по поводу съемки в местах с меньшим количеством солнечного света :)
А как на счет компактности? В кармане носите, в отдельной сумке?Подробнее
В кармане, или в руке просто......
Re[mock]:
от: mock
Ну блин! Просто замечательно!
А что именно замечательно, можно узнать?
Re[Absolutic]:
от: Absolutic
В кармане, или в руке просто......
Отличные снимки!
И пусть ворчат скептики, но прогресс налицо: вот она - камера для кармана с матрицей-"дюймовочкой", вполне достаточным ЗУМом и качественными снимками. Не об этом ли не так давно только мечтали? :D
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Отличные снимки!
И пусть ворчат скептики, но прогресс налицо: вот она - камера для кармана с матрицей-"дюймовочкой", вполне достаточным ЗУМом и качественными снимками. Не об этом ли не так давно только мечтали? :DПодробнее
Ну да, всем не угодишь.
Re[иванов1]:
от: иванов1
Ну да, всем не угодишь.
Именно!
Re[Absolutic]:
Весьма приличное качество . Нравится , что с нее выжать можно. Как тревелкамера на отпуск , чтоб кирпичи на шее не таскать вполне имеет право на жизнь.
Re[Absolutic]:
от: Absolutic
спасибо! как вторая камера была в самый раз!
Было бы интересно увидеть ваши полноразмеры. Ну хоть какие-то. Камжпеги особенно. Это вообще возможно?
Спасибо.
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Весьма приличное качество . Нравится , что с нее выжать можно. .
Где выжимание? Ткните пальцем плиз.
Вот тут выжимание вижу https://fotki.yandex.ru/next/users/deletant-company/album/502235/view/1384277?page=1А здесь где?
Re[Absolutic]:
от:Absolutic
Ну вот приехал из Мексики........ несколько фотографий снятых этой камеройПодробнее
Отель Калифорния. Тот самый?
:D
Re[mikurkov]:
от: mikurkov
Было бы интересно увидеть ваши полноразмеры. Ну хоть какие-то. Камжпеги особенно. Это вообще возможно?
Спасибо.
Я фотографией давно занимаюсь и могу сразу по экранному разрешению оценить качество картинки. Если на экране все хорошо - печать А4-А3 должна быть реальной, фотограф с камерой отработали прилично.
Если же опытный глаз видит шероховатости уже при 1000 по длинной стороне - нет смысла искать блох в полноразмерах, и так все ясно.
Уверен, многие форумчане все это видят точно так же.
Для Вас это новость? :?:
Re[Skiv]:
от: Skiv
Отель Калифорния. Тот самый?
:D
клянутся Мексиканцы что тот Самый
Re[mikurkov]:
от: mikurkov
Было бы интересно увидеть ваши полноразмеры. Ну хоть какие-то. Камжпеги особенно. Это вообще возможно?
Спасибо.
https://brodsky.smugmug.com/Travel/Mexico/Cabo-June-2016/i-fv4XnkL/O
https://brodsky.smugmug.com/Travel/Mexico/Cabo-June-2016/i-CzqhW3D/O
https://photos.smugmug.com/Travel/Mexico/Cabo-June-2016/i-cCgfzPx/0/O/CABO-ZS100-1010683.jpg
Re[Absolutic]:
от:Absolutic
https://brodsky.smugmug.com/Travel/Mexico/Cabo-June-2016/i-fv4XnkL/O
https://brodsky.smugmug.com/Travel/Mexico/Cabo-June-2016/i-CzqhW3D/O
https://photos.smugmug.com/Travel/Mexico/Cabo-June-2016/i-cCgfzPx/0/O/CABO-ZS100-1010683.jpgПодробнее
Спасибо. Но зачем резкость 2, шумоподавление 1-2, если всё одно через фотошоп, можно узнать? :?
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Я фотографией давно занимаюсь и могу сразу по экранному разрешению оценить качество картинки. Если на экране все хорошо - печать А4-А3 должна быть реальной, фотограф с камерой отработали прилично.
Если же опытный глаз видит шероховатости уже при 1000 по длинной стороне - нет смысла искать блох в полноразмерах, и так все ясно.
Уверен, многие форумчане все это видят точно так же.
Для Вас это новость? :?:Подробнее
Я просто хотел увидеть камжпеги в полноразмере, и на АВТО желательно тоже.
При чём тут печать, опытный глаз и блохи? В чём скепсис?
Re[mikurkov]:
от: mikurkov
Было бы интересно увидеть ваши полноразмеры. Ну хоть какие-то. Камжпеги особенно. Это вообще возможно?
Спасибо.
Попробуйте посмотреть здесь
https://www.flickr.com/search/?q=tz100
Там есть много полноразмерных камерных жпегов без всяких фотошопов, хотя, наверное, смотрели в этом ресурсе...
от: KotLeopold
Я фотографией давно занимаюсь ... нет смысла искать блох в полноразмерах, и так все ясно.
Уверен, многие форумчане все это видят точно так же.
Для Вас это новость? :?:
Если человека интересует полноразмер, дающий представление о фотоаппарате, а не об умении обрабатывать в фотошопе - почему это кому-то мешает?
Re[mikurkov]:
от: mikurkov
Спасибо. Но зачем резкость 2, шумоподавление 1-2, если всё одно через фотошоп, можно узнать? :?
резкость плюс 2 на выходе у меня так мне нравится после ГХ7 где она плюс 4 кстати для джипега.
насчет фотошопа не знаю, тут фотошопа нет, я все прогоняю через Лайтрум. Это у меня workflow уже много лет. Все фотографии загружаются в компютер независимо от фотоаппарата через лайтрум, там же и каталог. Потом через то же лайтрум они загоняются на smugmug, facebook, и иногда на фликр. Ну если называть Лайтрум фотошопом, потому что и то и другое Адобе, то тогда да. У меня более 300,000 фотографий так уже за 10 лет собрано.
Да и чего заморачиваться, это ж не для National Geographic камера, а так просто вариант. Я например вообще брал для концертов куда с про камерами не пускают.