Смартфоны против компактных камер, тест в любительской съёмке.

Это основное, для чего большинство использует смартфоны (у меня 2 дочери и супруга используют телефоны, знаю о чём я). Вы вероятно заборы предпочитаете, но я их не снимаю. Как кандидат наук, знакомый с митодикой проведения исследований знаю в отличии от вас, что и к чему... Так как телефоны в основном используют для селфи, я поставил камеры в условия смартфонов, чтобы все здесь увидели, что даже в таких условиях смартфонам далеко до камеры. От вас к сожалению только пустые слова...

Цитата:

от:Александр Бейч
Это основное, для чего большинство использует смартфоны (у меня 2 дочери и супруга используют телефоны, знаю о чём я). Вы вероятно заборы предпочитаете, но я их не снимаю. Как кандидат наук, знакомый с митодикой проведения исследований знаю в отличии от вас, что и к чему... Так как телефоны в основном используют для селфи, я поставил камеры в условия смартфонов, чтобы все здесь увидели, что даже в таких условиях смартфонам далеко до камеры. От вас к сожалению только пустые слова...

Подробнее

"Кандидат наук, знакомый с митодикой"

Безграмотный кандидат наук - это норма для постсоветского пространства.

https://hi-tech.mail.ru/review/blind-test-cameras-results/
Ловите, кандидат.

В связи с многолетней жизнью за границей... Это Ваш тест? Селфи или его имитация тоже присутствуют... ;)

Цитата:

от: Александр Бейч

В связи с многолетней жизнью за границей... Это Ваш тест? Селфи или его имитация тоже присутствуют... ;)

Некоторые товарищи понажрутся гадости и несут ахинею, и даже не знают, куда её несут и зачем. Не обращайте на них внимание, это неизлечимо, в жёлтый дом им дорога :D .

Скажите, как бы вы охарактеризовали расслоение цвета на снимке 2... Colour shifting? На джепеге его не было...

Цитата:

от: Александр Бейч
В связи с многолетней жизнью за границей... Это Ваш тест? Селфи или его имитация тоже присутствуют... ;)

Если бы не ваши громогласные заявления, то я бы не обратил внимание на эту ошибку. ;)
Но вы же Кандидат - соответствуйте данному званию. :!:
А если уже перезабыли большую часть, то полОжте диплом на полочку и не упоминайте о нём более.

Теперь по теме. Вы так и не научились сосредотачиваться на одной задаче и на вопрос отвечаете вопросом.
Я привёл вам независимый тест. И там любой вменяемый человек всё увидит.
Таких тестов в сети сотни, если не тысячи. Но вы можете продолжать камлать на Фотоаппарат.

За эти тесты заплачено, иначе никто их провадить не будет, тратить своё время (я бесплатно не буду). А так, потратив час другой я решил для себя кое- какие вопросы и параллельно сделал несколько снимков по теме. Т.к. все своё оборудование люблю, мне нет смысла что-то подстраивать и подгонять, для всего свои цели и задачи. В данном случае я сосредоточился на одной задаче, - имитация селфи днём в условиях городской квартиры.

Цитата:

от: Дмитрий Тюрев
>Проще Самсунг S8 за 35.000 и наслаждаться жизнью.

Или Note 8 с двумя камерами. Без зума всё-таки даже начинающему грустно. А так хоть 2х, но уже можно жить.)

Но это уже не 35 тысяч.
А на разницу в цене можно купить RX100 (или Canon G9X), которая будет снимать лучше их обоих и помещаться в нагрудный карман рубашки, или карман джинс.

Сам жду когда появиться смарт, позволяющий положить отдельную камеру на полку и не заморачиваться. Была надежда на I7+ I8+ IX. К сожалению, пока не дотягивают. Но уже близко. Подожду еще.

Такой смарт давно есть, но уже устарел и толстоват.

О, новые тесты!) Сравнивал фотки специально без зума. Выводы:
- Во-первых, все снимки выглядят достойно, то есть, откровенной лажи не заметил.
- Первый снимок выделяется на фоне всех остальных - видимо, крутая зеркалка.
- Следующий по качеству (в основном, по чёткости) - четвёртый снимок.
- Между 2,3,5 затрудняюсь выделить победителя - имхо, примерно на одном уровне.
- Сравнив геометрию лица на всех фотках пришёл к выводу, что она отличается на пятом снимке. Видимо, это и есть смартфон (без зума дал небольшие искажения). Хотя, если смотреть только на пятый снимок, то не скажешь, что лицо искажено.

Александр, как распределены камеры?) И какие лично ваши выводы из этих фоток?

Цитата:

от: Александр Бейч
Такой смарт давно есть, но уже устарел и толстоват.

И IOS отсутствует, для меня это критично.

Первый Сони А7 с самьянг 35/2,8. Второй смартфон кодак, там колор шифтинг предположительно, раньше за кодак такого не замечал. Остальные нужно смотреть с компа, но там китовый объектив на 2-х беззеркалках и ПанасоникTZ100. Кроме смартфона везде около 35мм фокусных.

Цитата:

от: Александр Бейч

Скажите, как бы вы охарактеризовали расслоение цвета на снимке 2... Colour shifting?

Да, наверное, никак. С таким если и сталкивался, то только на своей дешёвой мобиле, и не обращал на это внимание.
Это при проявке РАВа вылезло? Может, накрутили что-то не то?

Позволю себе выразить свое мнение по поводу сравнения фотокамер с смартфонами. На мой взгляд это неверно в корне. Не имею в виду конечно мыльницы с матрицей размером с ноготь мизинца, да и у тех функционал повыше. А говорить про то , что смартфоны рвут ФФ совсем уже нелепица. Равносильно тому, что сравнивать запорожец с мерседесом. Да, запорожец тоже везет. Что камера в смартфоне? В большинстве случаев "прибитый" ширик с пластиковыми линзами сомнительного качества. Естественно при нормальных условиях он даст резкую картинку. Снимать общие планы, селфи, какие то блюда это да, работа для смартфона подсильная. Но сравнить его даже с дюймовками я бы не стал. У них функционал в разы шире, не говоря о качестве. Да, сейчас уже появились смарфоны с двойной камерой, которые делают портреты с програмным размытием . Прежде всего фотокамера это инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Я себя не причисляю к профи, но с большим удовольствием смотрю фотографии в ветках ФФ и кроп-зеркалок и беззеркалок. Не предсталяю себе свадебного фотографа со смартфоном. Опять же как быть со съемкой дикой природы, динамичных спортивных сюжетов, съемки моделей, макро и т.д? Снеть красивый закат и поделиться с кем то в соцсетях, селфи с достопримечательностями , сюжеты"мимоходом" это да .Лично я использую камеру смартфона , чтобы быстро передать какую то информацию. Это мое мнение.

Забавно, что любители в треде приводят данные тестов, сэмплы и прочие объективные данные, в то время, как аргументы настоящих профессионалов сводятся к "Запорожец и Мерседес". )

Цитата:

от: Владимир Зайцев

Опять же как быть со съемкой дикой природы, динамичных спортивных сюжетов, съемки моделей, макро и т.д?

А фотографа, снимающего на обложку топового журнала на мобилу представить можете?

А снимающих для всемирных фото-конкурсов на мобилы так, как никто из присутствующих на топовый ФФ не снимет, представить можете?

Цитата:

от: Дмитрий Тюрев
Забавно, что любители в треде приводят данные тестов, сэмплы и прочие объективные данные, в то время, как аргументы настоящих профессионалов сводятся к "Запорожец и Мерседес". )

Просто хочу понять, в чем смысл этих изысканий? Ответ то очевиден. Ну если нравится, конечно исследуйте. Я выразил свое мнение, не более того.Тут как в сказке про голого короля.

А ведь есть чудики, которые на средний формат снимают(ужас какой!) Вот бы им кто глаза открыл...

Здесь никто не говорит о ширике с пластиковыми линзами сомнительного качества.
У меня например Huawei Mate 10 с оптикой Leica Summilux-H f/1.6
https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/

Касательно технологий и обработки в смартфонах. У Гугл камеры есть свой фирменный режим HDR+. Как говорят например здесь происходит одновременная съемка и склеивание 10 кадров. https://www.youtube.com/watch?v=JSPUCkOwjSw&
Другие лидеры тоже имеют свои технологии HDR.

Цитата:

от: agarta
Здесь никто не говорит о ширике с пластиковыми линзами сомнительного качества.
У меня например Huawei Mate 10 с оптикой Leica Summilux-H f/1.6
https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/

Да кто же против. Я рад, что Вас устраивает.Повторюсь, чем снимать и что снимать-личное дело каждого. Просто не стоит сравнивать с серьезной техникой, отточеной годами, лучшими инженерами, с оптикой, которая стоит 5 таких смартфонов.