ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Цитата:

от: ди
ориентологов

Орнитологов ;) .

тоже верно ;)

Цитата:

от:ди
вопрос а зачем это всё надо?зачем фотографии всех птичек .....животных ....и т. д.?я живу в эйлате..место где пересекаются пути перелёта птиц. у нас зимой толпы ориентологов бегают с подзорными трубами и фотиками и наблюдают за этими питичками .и пишут пишут пишут . зачем вам это надо? вам за это платят?зачем палить деньги на дорогущие обЪективы?зачем?фотоохота -охота при условии что вам заплатят за фотки?или я не прав?

Подробнее

У Вас, наверное. нет ни одной фотографии для себя - все на продажу.
Пищу принимаете Вы исключительно ради того, что не умереть. Дешевую и калорийную. Зачем тратить на это деньги - это всего лишь продукты, все равно потом выйдут.
Ходите только на работу и по очень важным делам. За обычные прогулки ведь не заплатят.

Можно было бы еще перечислять, но за просто так не хочу. Заплатите мне, пожалуйста, и я продолжу. А то и так за бесплатно столько уже на кнопки понажимал из-за Вас, Уважаемый(ая).

Мои соболезнования Вашему образу жизни...

Цитата:

от:Photohunter
Цитата:

от:ди
вопрос а зачем это всё надо?зачем фотографии всех птичек .....животных ....и т. д.?я живу в эйлате..место где пересекаются пути перелёта птиц. у нас зимой толпы ориентологов бегают с подзорными трубами и фотиками и наблюдают за этими питичками .и пишут пишут пишут . зачем вам это надо? вам за это платят?зачем палить деньги на дорогущие обЪективы?зачем?фотоохота -охота при условии что вам заплатят за фотки?или я не прав?

Подробнее

У Вас, наверное. нет ни одной фотографии для себя - все на продажу.
Пищу принимаете Вы исключительно ради того, что не умереть. Дешевую и калорийную. Зачем тратить на это деньги - это всего лишь продукты, все равно потом выйдут.
Ходите только на работу и по очень важным делам. За обычные прогулки ведь не заплатят.

Можно было бы еще перечислять, но за просто так не хочу. Заплатите мне, пожалуйста, и я продолжу. А то и так за бесплатно столько уже на кнопки понажимал из-за Вас, Уважаемый(ая).

Мои соболезнования Вашему образу жизни...

Подробнее

Спасибо за ответы, хоть сразу очевидны разногласия - открытая или закрытая диафр., с/без штатива..
Про ту картинку могу сказать, что режим "Р" выдавал вообще 1/60, , т.е 1/125 - специально ограничил. далее - у меня съёмный "приклад" - так что похоже на фоторужьё, сильно помогает. Всё равно разные взгляды - помогают ориентироваться в вопросе.
Что касается реплики по возможностям камеры - не совсем уловил мысль, а вопрос "зачем это надо" - не для этой ветки.
Что такое теленасадка на вспышку?

Для продолжения - вот более простая задачка - снял свою бедную (болеет) птичку на даче. Таких условий почти нет в природе : не улетит..
И тем не менее - та же пресловутая резкость..
Что это - jpeg ?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=564623&author_id=35685&sort=date&page=1&prev_photo_id=563139

Canon EOS 300D DIGITAL
Shooting Date/Time
01.01.1980 1:12:51
Shooting Mode
Program AE
Tv( Shutter Speed )
1/400
Av( Aperture Value )
6.3
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
200
Lens
100.0 - 400.0 mm
Focal Length
260.0 mm
Image Size
1024x1536
Image Quality
Normal
Flash
Off
White Balance
Shade
AF Mode
AI Focus AF
Parameters
Contrast +1
Sharpness +1
Color saturation +1
Color tone Normal
Color Space
sRGB
File Size
239KB

Спасибо за внимание и советы!

Цитата:

от:Freken bok
..
Про ту картинку могу сказать, что режим "Р" выдавал вообще 1/60, , т.е 1/125 - специально ограничил. далее -
Для продолжения - вот более простая задачка - снял свою бедную (болеет) птичку на даче. Таких условий почти нет в природе : не улетит..
И тем не менее - та же пресловутая резкость..
Что это - jpeg ?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=564623&author_id=35685&sort=date&page=1&prev_photo_id=563139

Спасибо за внимание и советы!

Подробнее

1. НЕпонятно про выдержку. 1/125 ЭТО ВСЁ_РАВНО МАЛО. Ставьте или выдержку синхронизации(самую короткую при работе со вспышкой, или если у Вас внешняя поддерживает высокоскоростную синхронизацию, то ещё короче. Чем короче - тем больше шансов получить РЕЗКИЙ снимок.

2. Чпег это жутчайший пересвет на всей морде лица бедной птички. Из РАВа можно было-бы наверно вытянуть, но всё-равно лучше немного потемнее снимать.

3. Резкость приемлемая. Имхо - вполне. Тем более для зума. Если такая будет и на ДИКИХ птицах - Будет отлично:)
4. попытайтесь ещё поэксперементировать с этим попугаем. длиннее выдержка/короче. Вобщем отработайте наилучшие ДЛЯ ВАС позиции. Может вообще будет удобнее снимать в М, а может в приоретете диафрагмы. Вобщем - опыт надо наробатывать. В ЭТОЙ фотографии - главное - пересвет. Попытайтесь его побороть. Более подробно - любая книжка по фотографии, это уже просто техника, а не фотоохота.

Цитата:

от:Photohunter
Цитата:

от:ди
вопрос а зачем это всё надо?зачем фотографии всех птичек .....животных ....и т. д.?я живу в эйлате..место где пересекаются пути перелёта птиц. у нас зимой толпы ориентологов бегают с подзорными трубами и фотиками и наблюдают за этими питичками .и пишут пишут пишут . зачем вам это надо? вам за это платят?зачем палить деньги на дорогущие обЪективы?зачем?фотоохота -охота при условии что вам заплатят за фотки?или я не прав?

Подробнее

У Вас, наверное. нет ни одной фотографии для себя - все на продажу.
Пищу принимаете Вы исключительно ради того, что не умереть. Дешевую и калорийную. Зачем тратить на это деньги - это всего лишь продукты, все равно потом выйдут.
Ходите только на работу и по очень важным делам. За обычные прогулки ведь не заплатят.

Подробнее

И только один вопрос мучает - кто заплатил товарищу за то, чтобы он потратил свое время и интернет-трафик на печатанье этого постинга. :)

В данном случае проблема, мне кажется, заключается здесь:

Цитата:

от: Freken bok

ISO Speed
200
Image Size
1024x1536
Image Quality
Normal
File Size
239KB

Перья - вообще очень непростая структура для уменьшения, с ними и при обработке РАВа в шопе возиться приходится, а вы хотите, чтоб все на автомате камера сама сделала... Вот потому и неидеально, имхо.
На пальцах, например, резкость вполне соответствует автоматически полученному джипегу

Цитата:

от: Freken bok
Спасибо за ответы, хоть сразу очевидны разногласия - открытая или закрытая диафр., с/без штатива..

Это не разногласия, а просто личное субъективное мнение некоторых и важно об этом помнить ;).
Оптика всегда (исключение - несколько уникальных линз вроде Нокт-Никкора, например) лучше работает на прикрытой диафрагме - это факт, обусловленный законами оптики. Снимки телевиком со штатива лучше в подавляющем большинстве случаев - это тоже факт обусловленный рядом объективных причин.



Цитата:

у меня съёмный "приклад" - так что похоже на фоторужьё, сильно помогает.

Эта приспособа немного помогает при съемке влет, а в остальных ситуациях даже монопод окажется гораздо более полезным.


Цитата:

Что такое теленасадка на вспышку?

Повторяю ссылку http://www.kirkphoto.com/brackets.html#xtender


Цитата:

И тем не менее - та же пресловутая резкость..
Что это - jpeg ?

А тут очень странно... Мыло весьма сильное... Объектив в порядке, не падал?

Цитата:

от: Freken bok

И тем не менее - та же пресловутая резкость..

А что не так с резкостью? Вроде нормально все, по крайней мере на ресайзе.

Цитата:

от: Freken bok

Что такое теленасадка на вспышку?

Например, это .

Freken bok
Надо много снимать в разных режимах. ТОгда станет понятно в каком тебе удобнее снимать. Я сам снимаю в приоритете диафрагмы и тоже не особо получается, но с каждым разом всё лучше... Маленькие птички в тёмном лесу это сложно, но можно...
В субботу собираюсь идти искать ушастую сову + потренироваться на разных птичках в строгинской пойме...
Если будет желание и время то присоединяйся.

Цитата:

от:Freken bok


Для продолжения - вот более простая задачка - снял свою бедную (болеет) птичку на даче. Таких условий почти нет в природе : не улетит..
И тем не менее - та же пресловутая резкость..
Что это - jpeg ?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=564623&author_id=35685&sort=date&page=1&prev_photo_id=563139

File Size
239KB

Спасибо за внимание и советы!

Подробнее

Очевидно, что съемка в jpg маст дай. Был бы raw - с резкостью было бы лучше намного. В конце концов, и шарп в ФШ для этого существует. Ну а про пересвет головы уже сказали.

Размер птицы относительно кадра, на мой взгляд, ОК. выдержка 1/400 - ну просто идеально!

Цитата:

от:Яр__Ех-Нфк
Цитата:

от:Freken bok


Для продолжения - вот более простая задачка - снял свою бедную (болеет) птичку на даче. Таких условий почти нет в природе : не улетит..
И тем не менее - та же пресловутая резкость..
Что это - jpeg ?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=564623&author_id=35685&sort=date&page=1&prev_photo_id=563139

File Size
239KB

Спасибо за внимание и советы!

Подробнее

Очевидно, что съемка в jpg маст дай. Был бы raw - с резкостью было бы лучше намного. В конце концов, и шарп в ФШ для этого существует. Ну а про пересвет головы уже сказали.

Размер птицы относительно кадра, на мой взгляд, ОК. выдержка 1/400 - ну просто идеально!

Подробнее

А чем резкость то неугодила??? непонятно :?

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Яр__Ех-Нфк
Цитата:

от:Freken bok


Для продолжения - вот более простая задачка - снял свою бедную (болеет) птичку на даче. Таких условий почти нет в природе : не улетит..
И тем не менее - та же пресловутая резкость..
Что это - jpeg ?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=564623&author_id=35685&sort=date&page=1&prev_photo_id=563139

File Size
239KB

Спасибо за внимание и советы!

Подробнее

Очевидно, что съемка в jpg маст дай. Был бы raw - с резкостью было бы лучше намного. В конце концов, и шарп в ФШ для этого существует. Ну а про пересвет головы уже сказали.

Размер птицы относительно кадра, на мой взгляд, ОК. выдержка 1/400 - ну просто идеально!

Подробнее

А чем резкость то неугодила??? непонятно :?

Подробнее

мыльновато кажется. не "звенит". Особенно, если учесть, что у меня ЖК-монитор, на котором "звенит" хорошо...

Цитата:

от: Яр__Ех-Нфк
мыльновато кажется. не "звенит". Особенно, если учесть, что у меня ЖК-монитор, на котором "звенит" хорошо...

снимок просто не шарплен после ресайза, если пройтись аншарпом с маленьким радиусом и большой величиной (ну скажем 0.2 400), то начинает вполне себе повзякивать, как мне кажется.

Цитата:

от: fzmmm
Цитата:

от:Freken bok

Что такое теленасадка на вспышку?

Например, это .

Подробнее

А у кого в жизни есть такая насадка? А то ведь в России такое наверняка не купить, придется заказывать там. Есть у кого опыт?

Цитата:

от: Алексей Куликов
В субботу собираюсь идти искать ушастую сову + потренироваться на разных птичках в строгинской пойме...
Если будет желание и время то присоединяйся.

Мое самое любимое место в Москве (я там прожил 23 года..., и скоро опять туда перееду). Попробую собраться, если Вы не против :)

Цитата:

от: Photohunter
Цитата:

от:Алексей Куликов
В субботу собираюсь идти искать ушастую сову + потренироваться на разных птичках в строгинской пойме...
Если будет желание и время то присоединяйся.

Мое самое любимое место в Москве (я там прожил 23 года..., и скоро опять туда перееду). Попробую собраться, если Вы не против :)

Подробнее

О! и я попробую, ежели никто не против :D

Цитата:

от: Photohunter
Цитата:

от:fzmmm
Цитата:

от:Freken bok

Что такое теленасадка на вспышку?

Например, это .

Подробнее

А у кого в жизни есть такая насадка? А то ведь в России такое наверняка не купить, придется заказывать там. Есть у кого опыт?

Подробнее

Я интересовался по поводу заказа этой теленасадки в фирме diginat.ru. Сказали что привезут без проблем, но с учетом всех накладных будет стоить 85уев (в отличие от оригинальных - 36). В принципе я готов за эту штуку столько выложить - плюсы очевидные - экономится вспышка+можно снимать на большем расстоянии на меньшей диафрагме+очень существенное облегчение при съемке птиц в полете(короче импульс!)+(для меня в особенности) - появляются "дополнительные возможности" при съемке (300мм+2х)*1.5=900мм!

Если присоединитесь к заказу - возможно удастся съэкономить на накладных расходах, а если еще кто-то присоединится - может и поторговаться получится, так что если у кого есть желание - присоединяйтесь, я пока подожду, не к спеху. Ну и если какие другие варианты найдутся по ее приобритению - тоже буду рад присоедниться!:)