1DMarkIII или 5DMarkII

1DMarkIII или 5DMarkII

Судя по отзывам с форума, те что читал, если выбор стоит как в сабже,

- За 1DMarkIII – оперативность работы, АФ, надежность
- За 5DMarkII – картинка, разрешение

Аппарат планирую для использования в двух жанрах, фотоохота и пейзаж объективы: 300/4,0+х1,4 и 16-35.
Хочу и АФ, и картинку достойную, нахожусь в тупике, про существования 5DMarkIII в курсе, прошу помощи с выбором, фотоаппарат планирую на долгий срок.…

Буду благодарен за ссылку на пейзажи с 1DMarkIII+16-35 или 17-40…

Пядвак не имеет никаких преимуществ в сравнении с дэшкой-3.
Разница есть для сва: с пятьдва лучше тянутся света а с одиницы тени.

Цитата:

от:st520
1DMarkIII или 5DMarkII

Судя по отзывам с форума, те что читал, если выбор стоит как в сабже,

- За 1DMarkIII – оперативность работы, АФ, надежность
- За 5DMarkII – картинка, разрешение

Аппарат планирую для использования в двух жанрах, фотоохота и пейзаж объективы: 300/4,0+х1,4 и 16-35.
Хочу и АФ, и картинку достойную, нахожусь в тупике, про существования 5DMarkIII в курсе, прошу помощи с выбором, фотоаппарат планирую на долгий срок.…

Буду благодарен за ссылку на пейзажи с 1DMarkIII+16-35 или 17-40…

Подробнее

Однозначно 1D Mark III. Сам сейчас на него коплю) И не смотри на то что кроп. Это не такой кроп как на бюджетниках. А в некоторых местах кроп - только плюс. И еще весомые преимущества - динамический диапазон, высокое ИСО, скорострельность, автофокус, 10МПх - это плюс, ибо раньше кэнон старались делать картинки как на пленке.

Вот ссылка на 1DMarkIII + 16-35:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=27&camera=604&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Вот ссылка на 1DMarkIII + 17-40:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=23&camera=604&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Спасибо за ссылки, как я вижу ни 16-35, ни 17-40 на кропе 1,3 лавров суперширика не видать, просто как ширик, качественный вариант.

Цитата:

от: st520
Спасибо за ссылки, как я вижу ни 16-35, ни 17-40 на кропе 1,3 лавров суперширика не видать, просто как ширик, качественный вариант.

а зачем суперширик? 16мм с головой хватит в большинстве случаев

Я согласен.

Цитата:

от:st520
1DMarkIII или 5DMarkII

Судя по отзывам с форума, те что читал, если выбор стоит как в сабже,

- За 1DMarkIII – оперативность работы, АФ, надежность
- За 5DMarkII – картинка, разрешение

Аппарат планирую для использования в двух жанрах, фотоохота и пейзаж объективы: 300/4,0+х1,4 и 16-35.
Хочу и АФ, и картинку достойную, нахожусь в тупике, про существования 5DMarkIII в курсе, прошу помощи с выбором, фотоаппарат планирую на долгий срок.…

Буду благодарен за ссылку на пейзажи с 1DMarkIII+16-35 или 17-40…

Подробнее

Да не закидают меня помидорами кэнонисты, но 1D Mark III хорош для репортажа, в котором автор снимать не собирается. Для пейзажей предпочтительнее большая матрица. Да и весит 1D грамм на 500+ больше. Скажем, с трехсотмиллиметровым его таскать вообще будет не в радость) Плюс к этому 5D 2 сейчас можно взять новым (а если берете надолго, это самый тот вариант).

Короче, я за новый 5D II из магазина в данном конкретном случае.

Цитата:

от:Neji
Да не закидают меня помидорами кэнонисты, но 1D Mark III хорош для репортажа, в котором автор снимать не собирается. Для пейзажей предпочтительнее большая матрица. Да и весит 1D грамм на 500+ больше. Скажем, с трехсотмиллиметровым его таскать вообще будет не в радость) Плюс к этому 5D 2 сейчас можно взять новым (а если берете надолго, это самый тот вариант).

Короче, я за новый 5D II из магазина в данном конкретном случае.

Подробнее

+ 1 Для пейзажа ФФ предпочтительнее.

Фотоохота тоже гуд, по крайней мере в сравнении с 1.3 кропом разница эфр небольшая, тогда как не менее важное для фотохоты разрешение в случае 5D II и 1D III, явно в пользу пятака при не менее зачётной картинке в целом (то-е на 5д втором разрешение 20мп не в ущернб качеству фото в целом и цветопередаче в частности).

Про тени то что с 5така плохо тянутся, это всё сказки фанатов совремнных ацких шумодавов и ядрёных софтов (с блекломутным результатом), всё там нормально тянтся в разумных пределах разумеется, по крайней мере при недосвете в стоп вытянуть этот стоп + ещё стоп в тенях, не проблема не разу при весьма хорошем результате по детализации и что не менее важно, в отличии от многих нынешних камер не страдают цвета в вытягиваемых областях, хотя шумец само сабой будет но вполне в пределах того что можно пошаманить шумодавом без явного ущерба для кадра.

Единственное приумещество еденички-3 (без с) против пятака-2, так это более шустрая в целом камера, серийная съёмка да АФ притом реальном многоточечный а не только центральная. Ну и эргоногмика да кувалдо-пуленепрбиваемость.. :D (хотя и пятаком как-то видел как спор гвоздь забивали без последствий для камеры).


без гравицапы пепелац только так умеет летать, а с гравицапой, фють..., в любую точку вселенной за 5 секунд. (с)

Цитата:

от: Neji
1D Mark III хорош для репортажа, в котором автор снимать не собирается.

Вы считаете фотоохота – это не присуще оперативность репортажа?


Цитата:

от: Neji
Для пейзажей предпочтительнее большая матрица.

Это бесспорно и объективы 16-35 и 17-40 будут работать, как суперширики.

Цитата:

от: Neji

Да и весит 1D грамм на 500+ больше. Скажем, с трехсотмиллиметровым его таскать вообще будет не в радость)

300мм ещё + с экстендером х1.4, я использую армейский РПС и кобуру


Цитата:

от: Neji

Плюс к этому 5D 2 сейчас можно взять новым (а если берете надолго, это самый тот вариант).

За новый придется доплатить 1/3, но это ладно, вопрос нужно ли мне это?

Цитата:

от: st520
Вы считаете фотоохота – это не присуще оперативность репортажа?

Я честно вообще не фотоохотник) и даже не совсем понимаю, как можно зверУшек снимать на фикс) Но как мне видится, чаще это всё-таки вдумчивая стрельба из укрытия, а не погоня с трехкилограммовым аппаратом наперевес)

Цитата:

от: st520
За новый придется доплатить 1/3, но это ладно, вопрос нужно ли мне это?

А вот уж это вам решать. На новый будет гарантия в случае чего года на 2. Можно найти б/у в хорошем состоянии с небольшим пробегом по привлекательной цене, но ведь можно нарваться и на убитый каким-нибудь свадебщиком аппарат. Лично я предпочитаю купить аппарат и снимать, а не париться с заменой затвора, резинок, аккумуляторов и прочего. Но каждому своё.

Цитата:

от: st520
За новый придется доплатить 1/3, но это ладно, вопрос нужно ли мне это?

Вам знакомо понятие "пробег"? Вообще, разумеется, дело Ваше, но даже 1дс не бессмертен. Полмиллиона кадров - и затвор уже не тот. Что уж говорить про пядвак. Поэтому от пробега сильно зависит цена.

Вообще-то что касается репортажа/фотоохоты/фоторыбалки... я вот никонист например, поэтому мне с этим проще. Пятрак круче пядвака именно цепкостью фокуса (наконец-то доросли до д300с). В этом смысле меня сейчас будут бить, но цепкость фокуса 1д марк-сколько-угодно тоже не идеальна. Но получше, чем у пядвака.

Лично я бы взял Никон д700 пядвак на вашем месте, причём или новый - или с минимальным пробегом

Цитата:

от: Neji
и даже не совсем понимаю, как можно зверУшек снимать на фикс)

На мой взгляд, фиксом проще добиться результата.

Цитата:

от: Neji
Но как мне видится, чаще это всё-таки вдумчивая стрельба из укрытия, а не погоня с трехкилограммовым аппаратом наперевес)

Уж погоняешь, тех же птиц, размером с воробья. Стоишь на месте, ждешь когда к тебе они привыкнут, вот и вся беготня, другое дело, что часто бывает так, что птица оказывается в нужном месте, с нужного ракурса и замирает, на 1,5 секунды – за это время нужно успеть все сделать, как мне видится 1DMIII тут будет предпочтительней, но если картинка при этом будет хуже чем с 5ДII, толку то от этой скорости.

Цитата:

от: Neji
Лично я предпочитаю купить аппарат и снимать, а не париться с заменой затвора, резинок, аккумуляторов и прочего. Но каждому своё.

Не сгущайте краски, замена затвора на 1DMIII - стоит 250$, можно рискнуть.


Цитата:

от:Cyberliner
Вообще-то что касается репортажа/фотоохоты/фоторыбалки... я вот никонист например, поэтому мне с этим проще. Пятрак круче пядвака именно цепкостью фокуса (наконец-то доросли до д300с). В этом смысле меня сейчас будут бить, но цепкость фокуса 1д марк-сколько-угодно тоже не идеальна. Но получше, чем у пядвака.

Подробнее

Я на Никон немного снимал, к цепкости АФ - претензий нет, + экстендер х1.7, но отсутствие у 300/4 стаба - очень портит картину, поэтому не купил Никон.

Цитата:

от: st520
Не сгущайте краски, замена затвора на 1DMIII - стоит 250$, можно рискнуть.

Вот я просто наобум набрал в интернете запрос о замене затвора. У пятака - около 15 тысяч, у единички - семнадцать. Вдаваться в подробности не хочу, но речь о том, что это не 250 баксов явно. Ну, только если есть знакомые которые установят забесплатно, а сам затвор найдут подешёвке. Иначе что-то возникают сомнения относительно $250

Цитата:

от: st520
Не сгущайте краски, замена затвора на 1DMIII - стоит 250$, можно рискнуть.

Это операция, за которую деньги возьмут в любом случае, а вот поможет она или нет - это 50/50. Есть желание рисковать деньгами - Ваше право

Возможно вы правы, если новую камеру брать, то на 6D смотреть наверное буду, пока изучаю форум.

Цитата:

от: Abek
И не смотри на то что кроп. Это не такой кроп как на бюджетниках.

Кроп он и в африке кроп, как ты себя не уговаривай! :P

Цитата:

от: pavlinux
Кроп он и в африке кроп, как ты себя не уговаривай! :P

Там ещё циферка есть. Кроп столько-то. 36х24мм это кроп фактор = 1. APS-H это кроп-фактор равный 1,27. APS-C (у Canon) это кроп-фактор 1,58. Разные вещи, как ни странно!
Вот давайте вспомним, что есть средний формат. 6х9 бывали сенсоры. Какой там кроп? Ноль-запятая-сколько? Всё отностиельно, как говаривал св.Альберт.
Кстати, скорострельность обычно обратнопропорциональна размеру сенсора. И компания Canon сделала APS-H не из бедности, и не от кривизны токарного станка.

Почитал про 6D, камера хорошая, но буду брать наверное 5DII новую или около того…


Спасибо за советы!