Мощность импульсов при съёмке портрета?

Здравствуйте. Первый раз снимал портрет, и возник вопрос: как правильно распределить мощность света трёх источников, при классической схеме освещения? Я сделал (в процентном отношении): фронтовой свет 100%, рисующий слева 50%, верхний сзади 72%. А как правильно нужно?

Марк Клейгорн "Портретная фотография" (под редакцией Лапина), Глава "Студийный свет, простые решения" цитата:

Заполняющий свет, он устанавливается первым, и это основной свет для подсветки теневых учасков. Заполнящий свет не создаёт теней и не будет "читаться" на готовом снимке.
Разместите источник заполняющего света позади камеры и уствновите мощность заполняющего света на 1-1,5 ступени меньше, чем мощность рисующего света...

Рисующий свет выявляет объёмность объекта, поэтому он должен быть достаточно рассеян - что бы создать мягкий, естественный рисунок.

Подсветка волос нужна, что бы разделить объект и фон и что бы усилить блеск волос...
Мощность источника для подсветки волос зависит от цвета волос... для начала установите мощность на то же значение или на ступень меньше, чем рисующий свет.


Конец цитаты.

Спасибо. Век живи, век учись. Ещё бы знать что такое ступени в отношении к имульсным источникам света. Нельзя ли это как-нибудь в джоули перевести?

Э-э-э-э-э.... Ну, вот, скажем, при 100% пыхе получается диафрагма F11, а если прикрутить мощность, то F8 - вот это и есть - на стоп.

Наверное проще EV флэшметром померять. Сначала при включенном заполняющем свете, а потом отдельно рисующий, чтобы на полторы ступени больше был. Только вот интересно, при замере рисующего света, сферу экспонометра на объектив направлять, или на рисующий софтбокс?

Так, для начала, чуть оффтоп:

камеру опустите чуть ниже, взгляд сверху получается, некрасиво.

Hairlight с тубусом - слабее на ступень.

Хотя бы один источник света сместите в сторону камеры, чтобы глазницы осветились немного и рефлексы в глазах появились...

http://photo-element.ru/ps/tone/tone.html
http://photo-element.ru/ps/shade/shade.html

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

камеру опустите чуть ниже, взгляд сверху получается, некрасиво.

Т.е. сначала камеру выше, штатив поднять, а уже потом наклонить? Была такая мысль, но не было времени попробовать.

Цитата:

Hairlight с тубусом - слабее на ступень.

Эх, обломился я с тубусом. Так и хотел, но он светоловушку закрывает и вспышка не срабатывает. Сразу подумал всё по проводам соединить но нигде не могу коммутатор (разветвитель) купить на 4-6 источников. ((

Цитата:

Хотя бы один источник света сместите в сторону камеры, чтобы глазницы осветились немного и рефлексы в глазах появились...

А вот тут я, пардон, ничего не понял. Можно разжевать поподробнее?

Как раз наоборот, камеру опустите ниже, а наклонять её вовсе не стоит.

Повесте на прибор внешний светосинхр на шнурке и всё.

Заполняющий свет ставте со стороны камеры, что бы он давал среди прочего "зайчики" в глазах.

Цитата:

от:Михаил Р.
Как раз наоборот, камеру опустите ниже, а наклонять её вовсе не стоит.

Повесте на прибор внешний светосинхр на шнурке и всё.

Заполняющий свет ставте со стороны камеры, что бы он давал среди прочего "зайчики" в глазах.

Подробнее

Михаил, вот вы уже за меня разжевали :)


Ах, да, вашу модель на фото эмоции, похоже, старят, - нижняя часть лица в буграх. Пусть нежно улыбвается, не напрягая нижнелицевых мышц.
А визажисту штрафное очко за губы - контур губ надо другой делать, особенно верхней губы. И брови неверной формы, вылезают надбровные дуги при поднятии бровей, значит брови толще надо делать.