от: DFAD1-RIPE
Вот и вернулась эпоха фотопластинок: вставил гиговую флешку, нажал на спуск, вынул флешку, отдал ассистенту "проявить" - переписать файл на винт. А он тебе взамен чистую. И так по кругу. :)
• Скромный такой задник на 416 Mpix, 794 Mb и 23000$ •
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[DFAD1-RIPE]:
Re[vidok]:
от: vidok
Интересно для пейзажа годится такая штука?
очень ограниченно. Во время экспозиции трава, листочки и облака движутся, все это будет смазано. Пейзажный свет также может меняться в процессе экспозиции разных частей кадра.... это сканирующий задник. Изначально предназначен для неподвижных объектов и студийного освещения.
И цифры в ТТД лукавые и притянутые за уши:
10,200 x 13,600 pix = 132 мегапикселя.
Но никак не 416.
Маркетологи и рекламисты этого чуда немного не понимают кто может быть пользователем, что потенциальные пользователи этой штуки не консумер-идиоты отнюдь.
Re[abc373]:
416 скорее всего взялось от того что может матрица трехцветная как у сигмы и каждый пиксель тогда содержит информации с 3х сенсоров
тогда 132х3 =396 хотя откудо взялось еще 20мегапикселей, это же марк 3 целый=)
тогда 132х3 =396 хотя откудо взялось еще 20мегапикселей, это же марк 3 целый=)
Re[Const3]:
Ну да, я и пишу, что маркетологи странные, наверное считают что у фототехники Сигма и у данного задника одинаковые потребители, которые пиксели считают одинаково. Но их проблема в том, что В ИТОГЕ пикселей 132 Mpix, а не 416.
И потенциальные потребители такого задника прекрасно это могут понять. В отличие от потребителей Сигмы.
И потенциальные потребители такого задника прекрасно это могут понять. В отличие от потребителей Сигмы.
Re[Charm Quark]:
А что там за белый провод? COM порт?! Оно пару часов записывает снятую фотографию? 
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
А что там за белый провод? COM порт?! Оно пару часов записывает снятую фотографию?
через COM, как бы не пару дней
Re[abc373]:
Вот насчет сигмы вы заблудаетесь
реально все пиксели цифровых камер надо делить на 3, т.к. по сути все интерполяция
сигма е заявила реальные мегапиксели и прокосячилась на этом
совсем недавно сравнивал сигму SD9 И кенон 20Д b по разрешению девятка порвала двацатку, а старшее лет на 5
так что сигма вполне нормальные фотики и многие профессионалы ими пользуются
кстати наверное из-за неудачного опыта сигмы макетологи и придумали эти 416 мегапикселей
реально все пиксели цифровых камер надо делить на 3, т.к. по сути все интерполяция
сигма е заявила реальные мегапиксели и прокосячилась на этом
совсем недавно сравнивал сигму SD9 И кенон 20Д b по разрешению девятка порвала двацатку, а старшее лет на 5
так что сигма вполне нормальные фотики и многие профессионалы ими пользуются
кстати наверное из-за неудачного опыта сигмы макетологи и придумали эти 416 мегапикселей
Re[fishmonger]:
Белый провод... белый провод...
как все это таинственно!
Может быть это таки cкaзи?
как все это таинственно!
Может быть это таки cкaзи?
Re[Const3]:
Ну, про эти 416 мегапукселей пишут ведь все производители планшентных сканеров и все те годы, которыми они осчасливливают наши головы своими епсонами, hp и хайдельбергами,- в лучшем случае!
Так что, все новые штаны, как говорится, хорошо протёртые рейтузы :P
А насчёт сквозного сравнения с Сигмой - очень продуктивно :!: Я бы даже сказал нОво
Так что, все новые штаны, как говорится, хорошо протёртые рейтузы :P
А насчёт сквозного сравнения с Сигмой - очень продуктивно :!: Я бы даже сказал нОво
Re[vidok]:
от: vidok
Интересно для пейзажа годится такая штука?
Этот цифровой сканирующий задник годится только для студийной прикладнины. И-то, не для любой.
Читайте тут:
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/better-light.shtml
http://www.betterlight.com/waves.html
Re[Омельченко Юрий]:
но вещица то отличнейшая, правда стоиот тоже не плохо
может бюджетнее сканер за эти деньги для пленки купить? или за 22килобакса сканер для БФ не купить?
может бюджетнее сканер за эти деньги для пленки купить? или за 22килобакса сканер для БФ не купить?