ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Сергей Миронов
Хочу показать работу 2-х объективов.
Biotar 75mm f/1.5. Оптическая схема Двойной Гаусс (6 линз в 4 группах). Первоначально Zeiss назвал этот объектив «ночным объективом» за его способность снимать в условиях низкой освещенности. Другие ласково называли его The Big B , The King of Bokeh и The Vortex King за его способность делать "водовороты" в областях вне фокуса позади объекта. Он прославился закрученным боке, резкостью по центру и способностью воспроизводить знаменитое так называемое «3D Pop», при котором объект, находящийся в центре изображения, кажется, почти вырывается из фона. Biotar был самым светосильным портретным объективом в мире до 1943 года, а  вот пецваль - это всего 4 линзы и его изюминка, это кручение…
Впрочем, у каждого свой взгляд и мнение по принципу: нравится или нет. Встречал высказывания, что «рябит в глазах» и не нравятся боке но больше всего вывод такой: зачем платить такие сумасшедшие деньги, когда наш Гелиос-40 не хуже снимает… Снимайте, я не против!)
Fujifilm GFX 50SII,  Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм  и ОП-5 85/2 Petzval 

Подробнее

О вот тут огонь, красиво!  Кадр ближе пецваль?

Тоже который день наблюдаю сообщения без фото. При попытке зайти в фотохостинг ibb.co - ничего не происходит. Белый экран. Такое чувство что наши пошли по пути Китая и изолируют внутренний интернет. Я вообще уже месяц не могу зайти на иностранные сайты . com и прочие. :-)
Заливаю фото на Я. Диск .
Но что-то тоже не то. bb code не понятно как сделать с диска.


https://disk.yandex.ru/i/rfCkjNK2LlzAgA
Хоть ссылкой тогда.
Это zhong yi 50 0.95 и a7ii

50 0.95 + a7ii

Сегодня на ебее нашел супер телевик Nikon 300/2.0.
Думал купить на тесты. Тем более, что цена хорошая - всего 9000 долл.
Но есть три но:
1. Резковат по боке.
2. Это Никон - не покроет СФ.
3. 7,5 кг.

Если я от 5,5 кг отказался старого 400/2.8, то 7,5 кг - это на один тест и все!
Снимать не получится.

Сегодня 400/2.8 на единичке.

Последнее время я не снимаю с камеры этот старый немецкий мануальный объектив… Нравится мне оптический рисунок и размытие ЗП - везде открытая диафрагма.
Fujifilm GFX 100S II,  Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75мм

Цитата:

от: Karabin
О вот тут огонь, красиво!  Кадр ближе пецваль?

да, покрупнее - это пецваль.

https://disk.yandex.ru/i/dwScNxcV2ciY0w

50 0.95 mitakon + a7ii

400/2.8+GFX

Canon 400/2.8 + Canon 5DSR
Песец подкрался незаметно.

А вот ради следующего кадра пришлось лечь в белой рубашке на мокрую траву.
Вариант, который предлагает автотон, и мягкий вариант. Какой лучше?
Это как разные телевизоры. OLED и IPS.

Ну и белочки и людишки на 400/2.8.

Когда я стал обладателем СФ камеры GFX, то как портретист, хотел иметь именно портретный объектив и мечта осуществилась, когда купил Fujinon GF 110mm F2 R LM WR. Это удивительный объектив: резкий (даже с избытком) на открытой диафрагме, но все же фокусное расстояние его создавало мне проблемы, особенно когда съемка проходила в тесном помещении… И вот вышел Fujifilm GF 80 mm f/1.7 R WR. Он меньше и легче чем 110/2, но светосильнее, а так же фокусное на матрице 33ч44 стало ближе к «полтиннику» из-за кроп-фактора.
Теперь, даже в тесной комнате я снимаю модель без особых проблем. Мой вывод - почти вся оптика СФ Фуджи похожа друг на друга по качеству картинки. Но все же светосила 1:1,7 для меня имеет важное значение: это и малая ГРИП, размытие ЗП позволяет отделить Главное от второстепенного, точное попадание фокуса - в общем, очень доволен этим объективом, кроме… Это субъективное, конечно, и личное мнение, но мне не хватает той плёночной ностальгии от старой породистой мануальной оптики, которую создавали в те времена. Нравится мне когда боке подчеркивает эту «породу». Сегодня современную оптику рассчитывают инженеры на суперкомпьютерах и получается она идеально-выверенной, безупречной, но «сухой» и реально, именно цифровой.
Вот почему я постоянно в поиске и пытаюсь экспериментами найти «тандем» для современной цифровой матрицы и старых, и даже необычных для фотографии объективов… Впрочем, это больше словеса и поэтому, как у нас говорят: «лучше один раз увидеть…» Я много и часто показываю фотографии сделанные с разной оптикой, а уж нравится или нет - это дело индивидуальное и тут каждый решает для себя: нужно ему это или нет.
Эти 2 портрета сделаны на открытой диафрагме; только один снят на природе, а второй кадр я сделал в ресторане и добавил резкость...
Fujifilm GFX 50S II,  Fujifilm GF 80 mm f/1.7 R WR

Сегодня ночью, выглянув в окно, обнаружил на соседском балконе монстра, внимательно следящего за мной, где никогда никакого монстра не было.
Сидел так неподвижно и не реагировал на мои попытки на него повлиять, что я решил, что это очень точная меховая игрушка.
Но потом все же повернул голову.
Тигра оказался ему интересен. Конечно, с такой бандурой, ночью, из окна...

А Тигра сразу побежал, конечно, испытать последний приехавший 400/2.8L.
С двумя разными конвертерами и включением стаба в объективе. 
Ночь все-таки! А тут еще и 800мм на 5.6 и с рук!
Оказалось, что при удачных условиях на 800мм можно сделать резкое фото с рук аж на 1/20c. Более 5 стопов.

Canon 400/2.8 на 5DSR, 400/2.8 + 1.4х, 400/2.8 +2х

Canon 400/2.8 на 5DSR +2х = 800/5.6.
Для идеальной резкости с рук надо ставить 3-5 кратный запас. На 800мм это будет самые короткие механические выдержки, которые есть в вашем аппарате - 1/2400c-1/4000с. Попробовал довериться стабилизатору в объективе и поставить не самые короткие, а 1/125c.
Вывод. Стабилизатор, конечно, немного помогает. Но не так, чтобы очень. Он не волшебник и не панацея. Включать можно, но на 800мм я бы ставил выдержку 1/400c c ним. А то на 1/125 из 36 кадров большая часть - шевеленка.
6 лучших кадров выбрал.
А конвертер - чистое зло. Лучше просто подойти поближе. А при невозможности - просто использовать более мегапиксельную тушку. Аф с ним стал в 2 раза медленней, в несколько раз менее точным, да еще и не наводится, а елозит в большинстве случаев. Да еще и объектив стал на 2 стопа темнее. Да еще и требует более короткую выдержку.

Известный экспериментатор Эмин Кулиев нашел старый проекционник на 85мм. 
В нем еще не хватало пары линз, что еще и значительно сузило покрытие.
Резким стал только центр кадра.
А теперь главный трюк. Он сделал из фото - видео с нейронкой.
Это произвело такое необычное впечатление, что фотографы, уставшие от обычных качественных скучных фото, сразу купили у него это чудо за максимальную цену из всех его поделок - 3000 долл.

https://www.youtube.com/watch?v=GJCg-EjjSQw

Цитата:

от:Tigra Girl
400/2.8L + GFX.

Подробнее

Что это? Только эти картинки и ничего не открывается.

Ну вот - сегодня в парке. Canon 400/2.8L + 5DSR.
О как можно выделить человека в толпе на объективе с большим вау-фактором. А он у 400/2.8 почти 150.
А что будет на кадре 6х6? А объектив покроет! Дождаться бы тушку 6х6.

Настроил наконец-то правильно коррекцию - точную настройку аф в аппарате. Получилось минус 10. Наиболее точно тогда попадает.
Попробуйте настроить, если квадратик цепляется за разное, неточность аф не всегда отличить от шевеленки, нестабильные промахи в обе стороны, да еще психологически хочется, чтобы погрешность была небольшой :)

Кадр - тест на точность автофокуса, максимальную выдержку со стабом (она оказалась 1/250 с рук на 400мм), и переднее и заднее боке.
Боке лучше всего тестировать на лицах людей в толпе. Мы же говорим о портретных объективах. Значит - надо именно на портретах.
Чтобы в переднем и заднем боке не было неприятного отторжения от картинки. Ни в переднем, ни в заднем планах.
Вот тут пример ровного правильного боке. На крепкую четверку. Лучше бывает только у некоторых проекционников и киносъемочных объективов.
По резкости - даже шарпить не пришлось - и так перебор по резкости, даже после уменьшения фото до размера экрана - 36%. Т.к. и попал точно, и шевеленки нет, и объектив очень резкий с открытой. Ну и новый - без пожелтений, пыли, плесени, помутнений и проч.

Как специалист подскажите, можно ли в наше время брать GFX 100 первой модели?
Или новые модели предпочтительней?

Цитата:

от: алексаша 123
Как специалист подскажите, можно ли в наше время брать GFX 100 первой модели?
Или новые модели предпочтительней?

Это вопрос к Сергею Миронову. У него были и 50, и 100 gfx. И первые, и новые.
Мне хватает первой 50-ки.
Чем удваивать мегапиксели, лучше бы удвоили площадь матрицы.
Много лет жду беззеркалку с матрицей 6х6см. Для продолжения экспериментов с накопленными объективами.

Цитата:

от:Tigra Girl
Это вопрос к Сергею Миронову. У него были и 50, и 100 gfx. И первые, и новые.
Мне хватает первой 50-ки.
Чем удваивать мегапиксели, лучше бы удвоили площадь матрицы.
Много лет жду беззеркалку с матрицей 6х6см. Для продолжения экспериментов с накопленными объективами.

Подробнее

Моё мнение, что лучше всего "остановиться" на Fujifilm GFX 50S II
Я взял Fujifilm GFX 100S II исключительно из-за улучшенного автофокуса и нового профиля Reala Ace.
У меня много родной оптики, и именно под портретные фокусные -  тут как раз обновленный автофокус порадовал! 
А вот  для мануальной оптики, да еще и специфической (кинообъективы, проекционники и всякие самоделки), это автофокус никакого преимущества не дает. Вот почему считаю, что Fujifilm GFX 50S II то, что нужно и нет таких "тяжелых" файлов, что дает "сотка". 
А от вышеперечисленной мануальной оптики толку по качеству не будет: ни у 50, ни у 100, т.к. матрица камер рассчитывалась исключительно для родной оптики. Вот там можно увидеть реально попиксельную резкость!