помогите разобраться

Как чайник обращаюсь за помощью к спецам. Имеется в наличии Alter-M 603 (Maksutov-Cassegrain 150/1500, окуляр 8х/23).
Собственно вопросы:
1. Что означают цифры на окуляре? Какие еще и для чего можно использовать с данными апертурой и ФР?
2. Какую прикупить монтировку, вес телескопа 5 кг, хочется вложиться в это дело так, что б потом не сожалеть о зря потраченных средствах.

Заранее спасибо.

У меня похожая труба - Сантел МК150/1800, Альтер должен быть полегче. Стоял без моторчиков на EQ-3, ничего так, но на пределе. Плюнул, взял ХЕКу и вполне доволен. Посмотрите, есть еще подешевле монтировка Дипскай, которая вполне потянет Альтер - во всяком случае, для визуала и вебкаминга. Обратите внимание на продольную балансировку - весьма желательно, чтобы длинный ласточкин хвост Альтера без лишних наворотов втыкался в паз монтировки.

Если же планируете всерьез фотографировать, то начинать с чего-то легче EQ-6 или МТ-3S, вероятно, смысла нет.

Окуляр 8х от микроскопа, вероятно Кельнер, как пересчитать в мм - не помню.

Альтер - превосходный телескоп, требующий качественных окуляров! Нужно будет перекрыть весь диапазон от 40 до 4 мм. Для начала можно взять пару штук "плесслов" НПЗ - напр, 25 и 10 мм, а затем подбирать постепенно тройку хороших широкоугольных длиннофокусных окуляров и несколько коротких планетников. За наглерами смысла гнаться нет - с таким относительным нормально работают и более простые схемы.

Спасибо за развернутый ответ.
А что с весом и мобильностью у монтировок EQ-3 и EQ-6. У меня нет возможности в
стационарной установке, прийдется каждый раз вытаскивать из гаража на поле и обратно.
Я понимаю что с EQ-3 будет полегче, но и возможность астрофото терять не хочеться.
И еще, если не сложно, где в Москве лучше всего покупать такие вещи?

Зависит от телосложения :) Я прикрутил 6" к EQ-3 в попытке получить переносной комплект, купил прекрасный длинный кофр. Да, таскать можно, но тяжеловато... ХЕКу уже особенно не потаскаешь, но если всё рядом с гаражом - нет проблем, можно выносить по очереди... Да и вообще с машиной выбраться под темное небо проще.

В принципе, Альтер должна нормально тянуть монтировка класса GP, но лучше брать со встроенными моторчиками... Вроде бы есть ХЕКа какая-то белая ПРО, с гоуту и хорошим промежуточным редуктором - она и для фото неплоха, и для визуала за глаза хватит.

Ищите, что лучше подойдет:
http://foto.ru/
http://skymart.ru/
http://deepsky.ru/
http://jj-astro.ru
http://shop.astronomy.ru/
http://telescope.su/
http://telescope.ru/
http://www.opteh.ru/map.htm
хотя я сильно подозреваю, что всё это из одного подвала, ну, м.б., кроме Дипскай. А м.б. и нет.

Во всяком случае, пока не доказано обратное, пока наши астроторговцы не начнут продавать дорогостоящую технику с паспортами, где указан серийный номер, дата и место изготовления, где стоит клеймо ОТК и гарантийная печать - мы в полном праве так считать.

Ну вроде разобрался, душа легла к EQ-6 кроме цены минусов не вижу, даже вес скорее плюс я так понял.
Копим дегни :D

Ну и правильно, потом можно будет светосильный апо рядышком повесить, на 8-9 дюймов перейти и т.п. Народ по всему миру вовсю EQ-6 юзает. С периодикой, разумеется, лотерея - впрочем, как и с оптикой, так что нормально :)

Монтировка и автомобиль - 90% телескопа. Остальное составляют окуляры :)))

Т.к. я совсем новичок и может плохо искал, но помогите разобраться со сленгом: Что такое гото и автостар? Я так понимаю системы помогающие точнее следить за объектами, что для астрофото крайне желательно, а у SW EQ-6 этих систем нет или есть? А если нет, то можно ли EQ-6 проапгрейдить в последствии?

Нет, это системы самонаведения на объект (по координатам или по названию из базы данных встроенного компьютера). Вещь неплохая, но дорогая, вполне можно без нее обойтись. Пример - HEQ-5 SynScan Pro. В монтировке вероятно, стоят энкодеры, т.е. после калибровки она "воспринимает" текущее свое положение в системе небесных координат. Либо тупо считаются импульсы, подаваемые на привода, но это чревато набегающей ошибкой.

А вот для астрофото желательно иметь автогид - вторую трубу с приемником изображения (охранной камерой) для коррекции неточности ведения монтировки, т.е. компенсации ошибок механики. Насколько понимаю, пульт EQ-6 имеет разъем для подключения к компьютеру (да-да, нужен будет еще и ноутбук!), но не уверен. Надо Вам это уточнить, равно как возможность апгрейда до гото.

Ни гоуту, ни автогид не избавляют от необходимости точной установки полярной оси монтировки, но поскольку EQ-6 оснащена удобным искателем полюса, то процедура это несложная (если видна Полярная).

Для начала можно и нужно снимать без автогида, выполняя гидирование вручную. При этом фотоаппарат со своим объективом крепится на трубе или площадке монтировки, а гидом является труба телескопа. Фотограф, наблюдая в окуляр с перекрестием, удерживает в центре звезду, периодически поправляя телескоп с помощью пульта. Съемка же с длительными выдержками в главном фокусе - наиболее сложный вид ластрофотографии.

Гораздо проще начать со съемки Луны и планет на веб-камеру в главном фокусе телескопа - требования к точности установки полярки и ведения трубы здесь минимальные, народ снимает даже без моторчиков. Но опять же нужен ноутбук.

Спасибо! Разобрался, спрошу у продавцов возможность апгрейда, но думаю, что гото в самом деле не особо нужен, тем более стоит он 12000 (в EQ-6 Pro). А вот ноутбуком Вы меня расстроили, такие траты ну никак не вписываются в бюджет :(

Так я и говорю - зачем ноут, снимайте себе спокойно фотиком, прикрутив его сбоку и гидируя основной трубой! Да и съемку в ГФ никто не запрещает (Альтер=объектив) - на здоровье, если удастся сфокусироваться и выдержки эээ ну порядка секунд. И внеосевой гид купить, чтобы увеличить выдержку - вариантов масса!

Либо цифромыло можно к окуляру прикрутить - и одиночными лупить Луну целиком, и пейзажи лунные или пятна солнечные роликами 640*480 с последующей обработкой в регистаксе. Посмотрите на старлабе или звездочете - что народ цифромылом вытворяет с окулярной проекцией!

Однако хорошо бы и повизуалить всласть, не лишайте себя удовольствия. Ну что вы, компьютерных картинок не видели? То ли дело живое небо в окуляре!