фотоохота MF объективами. Реальна ли, если опыта не было?

Итак, есть на примете Никон ai-s 300/4.5
Опытные люди, подскажите, насколько это возможно с таким агрегатом подвижных маленьких птичек из засады снимать? :)
Спасибо.

Цитата:

от: Melker
Итак, есть на примете Никон ai-s 300/4.5
Опытные люди, подскажите, насколько это возможно с таким агрегатом подвижных маленьких птичек из засады снимать? :)
Спасибо.

снимать конечно же возможно!

..только результат на первых порах не будет устраивать

..и дело не только в мануальном фокусе.

Реально, поскольку автофокус иногда такие фортели выкидывает, что умаешся. Преимущество автофокуса имеется при " стрельбе с бедра". Из засидки, очевидно, будете снимать у гнезда? У гнезда у птичек есть любимые места для посиделок, очень коротких, но всё же. Наводите на место и ждёте. Как село мелкое чудовище, так минимальная доводка, если нужна, и готово. Если дофига терпения и времени, то удачные снимки, мне думается, будут. Рекомендую обзавестись насадкой с линзой Френеля для пыхи, она реально повышает дальнобойность.

Цитата:

от: Melker
Итак, есть на примете Никон ai-s 300/4.5
Опытные люди, подскажите, насколько это возможно с таким агрегатом подвижных маленьких птичек из засады снимать? :)
Спасибо.

Помоему на автофокусировке как раз реальными мощными телеобъективами трудно снимать.

Опыт был.
Не маленьких птичек, правда, но был.
Хороший видоискатель нужен, пожалуй что.

очень даже реально.посмотрите моих зябликов сняты таиром 3с
с подползания на пузе :D :D :D

Отлично, если люди снимают(ли), значит и я смогу! :) Только вот тут обнаружил, что разные модификации его были, радикально отличающиеся по мин. дистанции фокусировки. Главное, чтобы то, что я присмотрел, имело 2.5 метра... хотя и это многовато. Кстати, ни у кого нет информации о разрешающей способности Nikon Ai-s 300 mm f/4.5?

Цитата:

от: Telman
снимать конечно же возможно!

..только результат на первых порах не будет устраивать

..и дело не только в мануальном фокусе.

а в чем может быть дело?

Цитата:

от: Dima_Z
Рекомендую обзавестись насадкой с линзой Френеля для пыхи, она реально повышает дальнобойность.

видел такую в инете, но в продаже нет... Да и со вспышкой как-то не понравилось снимать птиц... некрасиво выходит, имхо

реально - да.

Но геморно.

В полете или когда снимаются с места - птиц не поснимаешь. Зверей - проще, но птиц - это труба.
Из засидки - еще хуже, ибо надо шевелить кольцами, чтобы фокусировать, а автофокус бесшумный и незаметный со стороны.

Цитата:

от: Melker
Итак, есть на примете Никон ai-s 300/4.5
Опытные люди, подскажите, насколько это возможно с таким агрегатом подвижных маленьких птичек из засады снимать? :)
Спасибо.

ну незнаю, я б нестал :) По мне АФ иногда точнее и быстрее гораздо, чем рукаим. Хотя иногда надо отрубать обязательно, но для этого есть кнопка специальная...

А когда АФ нужен(больше 50% кадров), без него могут уйти кадры хорошие. Т.ч. начинал-бы с 300 4, с АФ, с экстендром 1.4 возможно.

Разница в цене между этими объективами чуть ли не на порядок, если МФ купить задешево или минимум раза 3-5. Даже для никона, не говоря о всяких там пентаксах, кэнонах, минольтах. Для многих это может означать "то би ор нот ту би" фотоохоте в собственном исполнении.

А снимать реально (люди же много лет только так и снимали, возмите хоть старые подшивки National Geographic), хотя кривизну рук надо сильно поправлять.

Кстати, подарили книгу с фотографями дикой природы National Geographic, там в фокусе процентов 15 кадров :)

Если опыта нет никакого, то вполне реально :D
ИМХО, важнее правильно выбрать место, время и объект съемки, засидку организовать.
А АФ уже вторичен. Он имеет привычку мазать... :(
На поющую птичку, которая долго (несколько сек) сидит на одном месте вполне можно успеть навестись.

Цитата:

от: bv
На поющую птичку, которая долго (несколько сек) сидит на одном месте вполне можно успеть навестись.

Пока вы будете шевелить поршнями и кольцами на птичку, эта птичка от вашего шевеления поперхнется и улетит :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Пока вы будете шевелить поршнями и кольцами на птичку, эта птичка от вашего шевеления поперхнется и улетит :)

я, конечно, не работал с этим Никкором, но на Кэноновском 100-400 успеваю иной раз навестись вручную. Некоторые птички очень самозабвенны ;)

Незнаю насчет подвижных и маленьких, но чаек снимал, причем, не нормальным мануалом, а AF объективом на тушке D40. Очень понравилось, все в твои руках. В начале отпуска брак составлял до 80%, к концу отпуска не более 20%. Одно НО приходится диафрагму закручивать, чтобы получить бОльшую ГРИП.

Кстати да. Почему никто про ГРИП не вспомнил?
Автор, вот расчет ГРИП для разных значений диафрагмы на расстояниях 25, 50 и 100 метров.

25 m

f/5,6 -- 23,9 - 26,2
f/8 -- 23,4 - 26,7
f/11 -- 22,8 - 27,5
f/16 -- 22,1 - 28,8
f/22 -- 21,1 - 30,7
f/32 -- 19,8 - 33,9

50 m

f/5,6 -- 45,9 - 55,5
f/8 -- 44,3 - 58,0
f/11 -- 42,3 - 61,9
f/16 -- 39,7 - 68,5
f/22 -- 36,5 - 80,6
f/32 -- 32,8 - 107,6

100 m

f/5,6 -- 84,4 - 123,5
f/8 -- 79,2 - 136,7
f/11 -- 72,8 - 160,9
f/16 -- 65,4 - 214,7
f/22 -- 57,2 - 407,3
f/32 -- 48,5 - бесконечность

Например, при дистанции фокусировки 50 метров и диафрагме 8 ГРИП начинается от 44,3 и заканчивается после 58,0 метров от камеры. То есть составляет почти 14 метров. Даже если объект двигается, промашка фокуса будет не критичной, так как он все равно попадет в ГРИП.

Цитата:

от:Vitaliy K.

Например, при дистанции фокусировки 50 метров и диафрагме 8 ГРИП начинается от 44,3 и заканчивается после 58,0 метров от камеры. То есть составляет почти 14 метров. Даже если объект двигается, промашка фокуса будет не критичной, так как он все равно попадет в ГРИП.

Подробнее

я плакал=)))
Я с 50 метров не вижу смысла снимать птиц на 700мм , а Вы предлагаете с 300мм снимать?

А сколько пикселей будет такая фотография, и что за птицы такие Не "Аэробус" ли это?

Из того, что помню(и мерил), снимал большого пёстрого дятла с 3-х метров, на 420мм... в полный кадр(НА КРОПЕ), дальше считайте, делайте выводы. Снять какую-нибудь трясогузку(да и дятла того-же, впрорчем) с 50метров, можно разве что Хабблом, буде он упадёт таки на землю.

[quot]я плакал=)))
Я с 50 метров не вижу смысла снимать птиц на 700мм , а Вы предлагаете с 300мм снимать?[/quot]

Ну я пока ничем длиннофокусней 100 мм не снимал, поэтому могу ошибаться. Это просто автору инфа на всякий случай. Есть программа, которая рассчитывает ГРИП для любых расстояний, диафрагм и объективов. Жаль сейчас названия не помню, стоит на другом компе.
К тому же в природе существуют не только птицы, но и более крупные животные.