Carl Zeiss Jena для Pentacon Six

Расскажите в кратце о этих линзах, в поиске почти ничего не нашёл...
На сколько велика разница с хасселевской оптикой, какого нибудь Biometara 80mm с аналогичным или Sonnara 180.
Спасибо.

P.s. и что вообще стоит брать под этот байонет (топовое)

Цитата:

от:Alexand3r
Расскажите в кратце о этих линзах, в поиске почти ничего не нашёл...
На сколько велика разница с хасселевской оптикой, какого нибудь Biometara 80mm с аналогичным или Sonnara 180.
Спасибо.

P.s. и что вообще стоит брать под этот байонет (топовое)

Подробнее

Интернет забит этой информацией, есть куча тестов. С английским большие проблемы? :) Или одолевает особо большая лень??

Да кстати уже и обсуждалось в соседней ветке.

Меня разница по рисунку интересует.
В интернете тесты с кирпичными стенами и кропами меня не интересуют.
сапсибо) соседнюю вету только что прочитал. Кроме того что зоннар хорош я ничего не узнал)

Цитата:

от: Alexand3r
Carl Zeiss Jena для Pentacon Six

Мягкие они все в большинстве.
Хотите рисунка - берите зебры, без МС.
Если 300 мм, то лучше Meyer Orestegor.
Кстати был в системе и Тессар, вот он резок, но редок.
Этот тессар шёл штатником к Практисиксу (папе Пентакона Сикс).

Цитата:

от: Alexand3r
Меня разница по рисунку интересует.
В интернете тесты с кирпичными стенами и кропами меня не интересуют.
сапсибо) соседнюю вету только что прочитал. Кроме того что зоннар хорош я ничего не узнал)

А рисунок словами не объяснишь. И это сильно субъективно. Сколько людей-столько мнений. Один будет хвалить - другой ругать. И оба будут правы.
Рисунок надо смотреть.
Вот Зоннар 180
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=888903
А вот Вега 28
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=935713
Вот Арсат 55
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=820194
Штатная Волна
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=790329
Телеар 5
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=629710
Мир 38
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=696610
А дальше нравится или не нравится лично Вам.
Вот лично мне Зоннар как раз не очень нравится. Слишком мягкий. Вега 28 нравится больше.

Цитата:

от: tombo
Кстати был в системе и Тессар, вот он резок, но редок.

Вот чтобы тессар был очень резким - это как-то даже странно. Тессар - достаточно прост. И не бывает более резким, чем хороший планар. И Биометар, и Вега 28 и штатная волна более резкие, чем любой тессар. А у Арсата 55 так вообще почти сотня линий разрешение.

Вы меня удивляете, Вы же вроде достаточно опытный фотограф!
Тессар прозван "орлиным глазом" именно за свою резкость.
Вы пожалуйста не путайте разрешающую способность и резкость. Считать, что чем меньше линз в схеме тем "мягче" объектив - не верно.

Цитата:

от:tombo
Тессар прозван "орлиным глазом" именно за свою резкость.
Вы пожалуйста не путайте разрешающую способность и резкость. Считать, что чем меньше линз в схеме тем "мягче" объектив - не верно.

Подробнее

Ну это правильно, но лишь отчасти. Тессар был прозван "орлиным глазом" когда? Более 50 лет назад. А прогресс все-таки не стоит на месте. Есть более резкая оптика.
На счет количества линз - то в четырехлинзовом объективе полное исправление аберраций возможно лишь для каких-то зон изображения и соответсвенно получить высокую резкость только для каких-то зон. А чтобы исправить аберрации для всего поля изображения нужна либо асферическая оптика либо большее число линз.
Да, резкость и разрешение - вещи разные. Но при оптической печати иметь высокое разрешение при низкой резкости практически невозможно. Так что при аналоговых технологиях можно сказать, что разрешение зависит от резкости. При цифровых технологиях можно получить высокую резкость при малом разрешении. Резкость легко можно поднять тем же фотошопом, а вот разрешение повысить нельзя. Любая постобработка разрешение только понизить может.

Александр, в тессаре уже все абберации исправлены.
Дело тут в светосиле. Если бы можно было сделать тессар светосильным, то все бы снимали тессарами и не мучились. Линзы добавляют не от хорошей жзни и не ради блажи. Приходится идти на компромисы ради увеличения светосилы. Планары, Зоннары - относятся к классу светосильных объективов.

В моём любимом объективе Mamiya KL 180\4.5 всего 4 линзы в 3-х группах. Это архи-резкий объектив. С очень красивым рисунком.

Цитата:

от: Лузан Александр
Так что при аналоговых технологиях можно сказать, что разрешение зависит от резкости. .

И от контрастности деталей объекта,не так ли?...
:)

Цитата:

от: Лузан Александр
Вот чтобы тессар был очень резким - это как-то даже странно. Тессар - достаточно прост.

не вижу связи.

есть такая схема - руссар. в самом простом варианте - два одинаковых мениска.
резкий как понос.

Цитата:

от: tombo
Александр, в тессаре уже все абберации исправлены.

Идеально исправлены только в центре и в еще одной зоне от центра (произвольно выбранной при рассчете).


Цитата:

от: tombo
Дело тут в светосиле. Если бы можно было сделать тессар светосильным, то все бы снимали тессарами и не мучились.

Дело в угле зрения. Как телевик Тессар очень неплох. Во всяком случае, разрешение и контраст на высоте. Как штатник - так себе. Как ширик - вообще никакой.

Цитата:

от: tombo
Линзы добавляют не от хорошей жзни и не ради блажи. Приходится идти на компромисы ради увеличения светосилы.

В первую очередь ради угла обзора. Ну и ради светосилы тоже.

Цитата:

от: Mad Dog
...

Идеального вообще ничего нет, хотя за дополнение спасибо.
Штатники-Тессары 45/2.8 для узких Contax и Nikon - превосходны и неподражаемы. Сказать что это объективы "так себе" у меня язык не повернётся.

Цитата:

от: tombo

Штатники-Тессары 45/2.8 для узких Contax и Nikon - превосходны и неподражаемы. Сказать что это объективы "так себе" у меня язык не повернётся.

У меня на Bessamatic'е стоит Xenar 45\2,8 - с чем бы его сравнить...

Цитата:

от: Юрий Трубников
У меня на Bessamatic'е стоит Xenar 45\2,8 - с чем бы его сравнить...

Можете здесь показать эту красотку?

Цитата:

от: Mad Dog
Идеально исправлены только в центре и в еще одной зоне от центра (произвольно выбранной при рассчете).

Вот и я о том же.
Цитата:

от: Лузан Александр

в четырехлинзовом объективе полное исправление аберраций возможно лишь для каких-то зон

А-а-а-а! Все мои Тессары - неисправленные! Какой ужас!
Завтра пойду раздам бомжам этот ненужный хлам.

Цитата:

от: tombo
Можете здесь показать эту красотку?

http://album.foto.ru/photos/1698/ :)