Как снимать на антиквариат?

Не так давно нашел старенький ФЭД-3. Состояние вроде ничего.
Вопрос к пленочникам со стажем: можно ли на нем поснимать? Какую пленку в него засунуть и что получится в итоге? Будет ли отличие от фото, полученных с пленочных мыльниц 90-х г.г.?

п.с. на чисто механические пленочные аппараты никогда не фотографировал; на ты только с цифрой

О-о-о... Вам сюда http://rangefinder.ru/club/

Цитата:

от: Хороший человек

Вопрос к пленочникам со стажем: можно ли на нем поснимать? Какую пленку в него засунуть и что получится в итоге? Будет ли отличие от фото, полученных с пленочных мыльниц 90-х г.г.?

Вы смеетесь насчет отличия от мыльниц? Будет заметное отличие в лучшую сторону даже от супер-пупер-современных-пластмассовых зеркалок с мегазумами. Снимайте и радуйтесь. Пленку можно вставить любую, лучше ч.б. Только вот одна незадача - экспонометр нужен внешний, либо каким нибудь цифровиком мерять.

Цитата:

от: Ежик в тумане
О-о-о... Вам сюда http://rangefinder.ru/club/

Много всего, но по существу вопроса ничего не нашел.
Однако, спасибо за ссылочку.

Цитата:

от:Auditor
Вы смеетесь насчет отличия от мыльниц? Будет заметное отличие в лучшую сторону даже от супер-пупер-современных-пластмассовых зеркалок с мегазумами. Снимайте и радуйтесь. Пленку можно вставить любую, лучше ч.б. Только вот одна незадача - экспонометр нужен внешний, либо каким нибудь цифровиком мерять.

Подробнее

И где я смеюсь?
Вот щас да
А если серьезно, то я не пойму. Вы говорите лучше зеркалок. Но этож не средний формат, пленка самая обычная - за счет чего качество? Как мне кажется - в итоге может получится "зернистый" кадр с возможного рода абберациями и падением резкости по краям (объктивы тогда ж не совершенные были) к тому же возможно неправильно проэкспонированный.
Это мои мысли вслух - поправьте если не так.

п.с. снимать сразу не получится - что то с курковым механизмом

Ну, начнем сначала. Лучше, конечно, Вам поснимать, потому что говорить о съемке как-то странно. Но во всяком случае:
1) Зернистость изображения зависит ТОЛЬКО от пленки и способа ее проявления.
2) По поводу оптики старой и новой - это даже не смешно. Старая оптика стоит на голову выше всех этих современных пластмасовых автофокусных г...озумов. Это факт, не подлежащий оспариванию. Сейчас просто УДОБНЕЕ, но к картинке это не имеет никакого отношения.
3) Советские дальномерные объективы очень мало в чем уступали и уступают западным. Это тоже факт. Да, у них очень гуляло качество каждого экземпляра, но хороший экземпляр какого-нибудь Юпитера-8 -
это нечто. Посмотрите картинки по ссылке выше, там подписано, чем они сняты.

В общем, по-моему, легче поснимать и самому понять.

Цитата:

от:Хороший человек
И где я смеюсь?
Вот щас да
А если серьезно, то я не пойму. Вы говорите лучше зеркалок. Но этож не средний формат, пленка самая обычная - за счет чего качество? Как мне кажется - в итоге может получится "зернистый" кадр с возможного рода абберациями и падением резкости по краям (объктивы тогда ж не совершенные были) к тому же возможно неправильно проэкспонированный.
Это мои мысли вслух - поправьте если не так.

п.с. снимать сразу не получится - что то с курковым механизмом

Подробнее

Качество лучше за счет "дальномерности". Грубо говоря - за счет меньшего расстояния между задней частью объектива и поверхностю пленки, создать сопостовимый с очень качественным (читай дорогим) объективом от зеркалки проще. К тому же (на мой субъективный взгляд) современные маркетологи от западных брендов сознательно ухудшают качество дешевых объективов.

Но есть пара нюансов:
1) "советская сборка".
Т.е. напоротся на некачественный экземпляр есть немалая вероятность. Хотя есть умельцы которые это все могут чинить (но это на любителя).

2) в 70-какмо то году, фотоаппараты из разряда "точных приборов" перевели в разряд "бытовых приборов" (за точность цифр и названий ручатся не буду). Поэтому допуски упали, ну и качество тоже. В результате, чем раньше выпущен ваш фотоаппарта, тем лучше (если он цел).

Спасибо за разъяснения. Теперь картина несколько прояснилась.
Еще вопрос. На приведенном выше сайте (http://rangefinder.ru/club/) региться не охота, так может здесь кто подскажет как по номеру аппарата определить год и место выпуска:
собственно сабж - 8507160
объектив и-61 2,8/52 - 8522727

В общем случае - две первые цифры номера - год выпуска. Насколько я понимаю, у Вас так и есть. 85-й год. Не очень Вам повезло(((. Лучше бы было 59, например. Хотя опять же - все зависит от экземпляра, надо пробовать.

И-61 - объектив очень интересный. Кто-то его очень любит, кто-то ненавидит. Резкий как серпом... Вот здесь почитайте http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/36/cat/28
а вот картинка
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=651764&author_id=105609&sort=date&page=1&next_photo_id=655360&prev_photo_id=644492
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=726452&cat_id=3

Цитата:

от:Auditor
В общем случае - две первые цифры номера - год выпуска. Насколько я понимаю, у Вас так и есть. 85-й год. Не очень Вам повезло(((. Лучше бы было 59, например. Хотя опять же - все зависит от экземпляра, надо пробовать.

И-61 - объектив очень интересный. Кто-то его очень любит, кто-то ненавидит. Резкий как серпом... Вот здесь почитайте http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/36/cat/28
а вот картинка
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=651764&author_id=105609&sort=date&page=1&next_photo_id=655360&prev_photo_id=644492
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=726452&cat_id=3

Подробнее

Спасибо! :D
Хоть аппарат и не такой древний как казалось, отщелкать пленку на нем надо попробовать. Очень уж захотелось.

Цитата:

от:Auditor
В общем случае - две первые цифры номера - год выпуска. Насколько я понимаю, у Вас так и есть. 85-й год. Не очень Вам повезло(((. Лучше бы было 59, например. Хотя опять же - все зависит от экземпляра, надо пробовать.

Подробнее

Одна пикантная деталь. ФЭД-3 выпускался до 1983го года. Нумерация ФЭДов принципу "Первые цифры = год" не подчинялась.

Едем дальше. Автору темы: Вы все же зарегтесь. Там еще рубрика "Обзоры" есть - почитаете, угум.

Пленка пойдет любая тип135 (35мм), единственное но - Индустар-61 холодит изображение.

Во, я так и думал что система нумерации здесь не прокатит.

Но главное - здоровый апломб)))))))) Это я о себе.

Уже зарегился. :D
Будем учить матчасть.

Да, совсем забыл спросить аббревиатура ФЭД - это...?

Феликс Эдмундович Дзержинский

Цитата:

от: Auditor
Феликс Эдмундович Дзержинский

Блин, так и думал.

как пленку в смену 8м заряжать??? внутри обнаружил 1 кассету черную пустую.

Цитата:

от: Alex Morozov
как пленку в смену 8м заряжать??? внутри обнаружил 1 кассету черную пустую.

либо в эту пустую кассету, если она стоит справа,
а лучше просто оставить там катушку, что бы потом пленку обратно смотать

дожили, в смену-8М пленку не зарядить,
о времена, о нравы

Цитата:

от: Хороший человек
объктивы тогда ж не совершенные были

Хм. Я уже здесь писал как имел неосторожность сказать супруге, что один интересный кадр снят ФЭД-5 с таким же И-61, как у Вас -- потом долго объяснял, что современные камеры и оптика тоже иногда имеют свои преимущества...
Цитата:

от: Хороший человек

п.с. снимать сразу не получится - что то с курковым механизмом

Стоп, а разве "тройка" с курковым взводом? В любом случае, сейчас дешевле найти рабочую камеру, чем ремонтировать сломавшуюся...

PS: Если "зацепит" всё-равно Бессу или Лейку купите.

Цитата:

от:Портретист
Стоп, а разве "тройка" с курковым взводом? В любом случае, сейчас дешевле найти рабочую камеру, чем ремонтировать сломавшуюся...

PS: Если "зацепит" всё-равно Бессу или Лейку купите.

Подробнее

ФЭД-3 за 20 лет выпуска мутировал сильно. С середины серии камеры имели курковый взвод.

А про "несовершенство старой оптики" vs "все было сделано до нас" - мегабаяни вкусовщина имо.