Что бы вы выбрали?

Цитата:

от:GEN
Господа среднеформатники! Можно один вопросик на засыпку? Предположим, что вопрос денег не стоит. Все-таки, что бы вы лично ( тока честно, так сказать, положа лапу на пузо) выбрали: СФ камеру или цифрозадник.
За откровенные ответы - зело буду благодарен.

Подробнее

прикольный вопрос!!!!!!
а цифрозад, простите, к чему???? :D :D :D

Если вопрос денег не стоит взял бы новый Роллей 6008 ну и задник бы к нему тоже взял. А пусть будет. Ну раз вопрос так стоит. Но не возьму. За эти деньги приличный автомобиль купить можно

Цитата:

от:GEN
Господа среднеформатники! Можно один вопросик на засыпку? Предположим, что вопрос денег не стоит. Все-таки, что бы вы лично ( тока честно, так сказать, положа лапу на пузо) выбрали: СФ камеру или цифрозадник.
За откровенные ответы - зело буду благодарен.

Подробнее

Цифрозадник ставится на место плёночного задника в СФ модульной камере.
Таким образом в модульной СФ камере можно снимать и на плёнку и на цифру.

Я бы ничего брать не стал я бы путешествовать поехал. Мне главное не понятно в чем смысл таких вопросов.

На сколько я понял, человек имел ввиду СФ пленка или СФ цифра.
А в самом деле, что предпочтительнее с точки зрения качества? Мне тоже любопытно. Я, конечно, слышал про пластичность пленки, ДД и т.д. Но неужели цифра для СФ так плоха.

Цитата:

от: DIR
Я, конечно, слышал про пластичность пленки, ДД и т.д. Но неужели цифра для СФ так плоха.

В начале сентября здесь была горячая дискуссия на сей счет. В целом пришли к консенсусу. Вопрос не в деньгах. Вопрос в том, что адекватного задника размером хотя бы 6х9 см просто не существует. Но ежели бы существовал -- не вопрос, я бы забыл бы о слайде как о кошмарном сне.

Но если я правильно понимаю, большинство СФ это не 6х9, а 6х4.5.
Поэтому корректнее сравнивать цифру именно с этим СФ.

Цитата:

от: DIR
Но если я правильно понимаю, большинство СФ это не 6х9, а 6х4.5.

Никак нет-с: 6х6

А если отойти от цифр, и по существу. В чем все-таки разница? То, что кадр побольше - понятно. Это единственное приимущество пленки, или есть что-то еще?

У меня возник такой вопрос и нашлось оптимальное решение. Камера CONTAX 645 (у остальных было достаточно минусов) с цифрозадником LEAF 75. Ставлю этот задник когда надо на ALPA 12. Соответствие (хотя и примерное) кадра и сенсора меня устроило. Если изголяться дальше, то на форматные камеры ставятся сканирующие задники (если съемка неподвижных изображений). Качество изображения в цифровом виде весьма и весьма достойное.
Только вопрос на самом деле не в этом. Все хотят задарма на говенной технике получать хорошие фото в "оцифрованном виде", а так не бывает. Я в этом совке постоянно сталкиваюсь с "новыми русскими" (в том числе и фотографами) неразбирающимися в современной технике, но зато просаживающими на баб и в ресторанах кучу денег.

А какие недостатки у камер, которые не Contax (хотя бы основные)

Цитата:

от: DIR
Но если я правильно понимаю, большинство СФ это не 6х9, а 6х4.5.
Поэтому корректнее сравнивать цифру именно с этим СФ.

Так и 645-х полноценных задников пока нету: кропъ-с!

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Так и 645-х полноценных задников пока нету: кропъ-с!

Вы серьезно?
:D http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/Pplusseries/Pplus/P45+.aspx
http://www.mamiya.com/products/default.asp?ID=48#

Цитата:

от: Adriatik
но зато просаживающими на баб и в ресторанах кучу денег.

так это удовльствие и будет что вспомнить ... вы же не будете вспоминать какой круиой был фотик :)

Цитата:

от: seafox777
Вы серьезно?
:D http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/Pplusseries/Pplus/P45+.aspx
http://www.mamiya.com/products/default.asp?ID=48#

кропс.... :)

Цитата:

от: seafox777
Вы серьезно?
:D http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/Pplusseries/Pplus/P45+.aspx
http://www.mamiya.com/products/default.asp?ID=48#

И? Считать умеем? 36х48 мм - это 645 или что?

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
И? Считать умеем? 36х48 мм - это 645 или что?

умеем :D
CCD: Full frame CCD
Lens Factor: 1.1 Resolution: 39 mega pixels
Active pixels: 7216 x 5412 pixels
CCD size effective: 49.1 x 36.8 mm

Цитата:

от: seafox777
умеем :D

CCD size effective: 49.1 x 36.8 mm

уверены что умеете? это никак не 56 на 45 :) ..скоро думаю появятся матрицы и 56 х 45(56)(87) и тд но это завтра

Цитата:

от: Улдыс
уверены что умеете? это никак не 56 на 45 :) ..скоро думаю появятся матрицы и 56 х 45(56)(87) и тд но это завтра

а почему тогда Lens Factor: 1.1 ?
Хотя наверное, но я нашел правильный выход, для пленки оставил Ролляй Интеграл с линейкой 50-80-150-180
а для цифры купил задник на Мамию. Вот придет и будет хорошо. Недорого и сердито, а для любительских целей - более чем, тем более линейка Мамиевской оптики 35-45-55-80-145-(105-210) есть и очень устраивает.

Посмотрите где затворы, качество оптики и удобство работы с камерами. По поводу CONTAX 645 есть на www.mformat.com отдельная ветка в обсуждении техники.