есть в фотофрейме такой товар..
501 C/M + Planar 80/2,8 CB + back 6x6
а не подскажите, что за серия СВ ?
:?:
про Планар...
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
про Планар...
Re[incinerator]:
Судя по обсуждению на забугорных сайтах, серия СВ ничем принципиально не отличалась от предыдущих серий
"CB lenses were the result of a marketing decision. There were 4 CB lenses, three of which were available everywhere, the fourth, a 120 mm Makro lens, was only available in "certain markets".
The other three CB lenses were a 60 mm Distagon, a 80 mm Planar and a 160 mm Tessar. The 60 mm was the same design as the f/4 C and CF 60 mm lenses. The 80 mm did not have the same optical design as the "regular" 80 mm lenses, and the 160 mm was a design new to Hasselblad altogether.
Apparently this marketing decision was not a very good one, since these CB lenses have all disappeared again. Only the 60 mm lens was continued and returned to the CFi line-up.
Discussions about CB lens quality usually lead to nothing good... ;-)
"
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0029Ou
"CB lenses were the result of a marketing decision. There were 4 CB lenses, three of which were available everywhere, the fourth, a 120 mm Makro lens, was only available in "certain markets".
The other three CB lenses were a 60 mm Distagon, a 80 mm Planar and a 160 mm Tessar. The 60 mm was the same design as the f/4 C and CF 60 mm lenses. The 80 mm did not have the same optical design as the "regular" 80 mm lenses, and the 160 mm was a design new to Hasselblad altogether.
Apparently this marketing decision was not a very good one, since these CB lenses have all disappeared again. Only the 60 mm lens was continued and returned to the CFi line-up.
Discussions about CB lens quality usually lead to nothing good... ;-)
"
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0029Ou
Re[incinerator]:
от: incinerator
есть в фотофрейме такой товар..
501 C/M + Planar 80/2,8 CB + back 6x6
а не подскажите, что за серия СВ ?
:?:
Серия объективов СВ, это облегченный вариант серии CF.
У них в оптической схеме на одну линзу меньше, и из них устранены некоторые приспособления которые многие фотографы не используют вовсе, что снижает цену якобы оставляя качество на том же уровне, главное что у них нет F положения на кольце выдержек (невозможность использовать с Хасселями серий 201 и 203), у них пружина не из Nivarox, и они больше не производятся. Ими как раз комплектовали 501 C/M, но не все.
Лично я от такого объектива отказался в пользу CF. ;)
Всего были выпущены 3 объектива серии СВ:
Distagon3.5 60mm CB
Planar2.8 80mm CB
Tessar4.8 160mm CВ
Re[incinerator]:
в целом, проясняется....
я бы сказал, наверное, он попроще, подешелве.. вот его китом и прилепили )))))
я бы сказал, наверное, он попроще, подешелве.. вот его китом и прилепили )))))
Re[sm89]:
от: sm89
У них в оптической схеме на одну линзу меньше,
...
у них пружина не из Nivarox,
Некто Kornelius J. Fleischer, глава маркетингового отдела Цейсса,
стер себе язык и, вероятно, не только язык, повторяя, что эти два из вышеприведенных утверждений истине не соответствуют:
http://photo.net/shared/community-member-all?proc_name=bboard&user_id=34530
Re[WAn]:
от:WAn
Некто Kornelius J. Fleischer, глава маркетингового отдела Цейсса,
стер себе язык и, вероятно, не только язык, повторяя, что эти два из вышеприведенных утверждений истине не соответствуют:
http://photo.net/shared/community-member-all?proc_name=bboard&user_id=34530Подробнее
Я не знаю, что там говорил этот дядька, но Вы можете зайти на сайт Цейса http://www.zeiss.com/photo и скачать PDF файлы с описанием и оптической схемой указанных объективов и сами убедиться, что в СВ на одну линзу меньше
Там очень понятно написано, что у CF 7 элементов в 5 группах, в то время как у СВ 6 элементов в 5 группах ;)
А чтобы долго не копаться по довольно запутанному сайту Цейса, информацию об объективах можно скачать здесь: http://www.hasselbladhistorical.eu/HW/HWLds.aspx
Re[sm89]:
стоит ли советовать человеку с этим штатником брать(любитель тож, хочет очень хассельблад.....) или нет?
все так плохо или нормальное стекло для любительских целей в удовольствие :) ???
все так плохо или нормальное стекло для любительских целей в удовольствие :) ???
Re[incinerator]:
от: incinerator
стоит ли советовать человеку с этим штатником брать(любитель тож, хочет очень хассельблад.....) или нет?
все так плохо или нормальное стекло для любительских целей в удовольствие :) ???
Я думаю, что никто разницы между этими стеклами в любительских условиях не заметит, разница будет видна только в лабораторных условиях. И если Вы не планируете использовать этот объектив в системах Хасселя 200 серии (с фокальным затвором), то его смело можно брать. В моем случае иногда используется Хассель 201, поэтому я и не взял СВ
Re[sm89]:
сенкс, доступно для народа ))))
Re[sm89]:
от: sm89
Там очень понятно написано, что у CF 7 элементов в 5 группах, в то время как у СВ 6 элементов в 5 группах ;)
Да, Ваша правда. В разговорах дядьки имелся в виду 60/3.5, а поскольку он меня интересовал больше всех, я распространил это на все три. Но исходный вопрос был про Planar, так что я в офф-топе и прошу прощения
