300+ (беззеркальные системы в супертеледиапазоне)
Всего 1934 сообщ.
|
Показаны 1921 - 1934
RE[Ian Zakharov]:
RE[Ian Zakharov]:
RE[Ian Zakharov]:
DSC08814RE[Ian Zakharov]:
DSC08887 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08959 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08506 by Владимир Зайцев, on FlickrRE[Ian Zakharov]:
DSC09135
DSC09211RE[Ian Zakharov]:
DSC09606RE[Ian Zakharov]:
DSC07663
RE[Ian Zakharov]:
всем привет. все фото оч хорошие. недавно стал обладателем зетки. а вот по телеконвертерам инфы нет. тут же есть фото с ними. кто что скажет. 1.4 к примеру и 2.0. или 1.7 как считаете влияют на картинку
RE[Ian Zakharov]:
фото Владимира Зайцева - оч хороши. вижу- снято на сони кроп матрицу. лучше и желать нечего. фулфрейм разве даст лучшую картинку?
RE[Ian Zakharov]:
DSC09636
DSC09838RE[nik1961]:
от:nik1961
всем привет. все фото оч хорошие. недавно стал обладателем зетки. а вот по телеконвертерам инфы нет. тут же есть фото с ними. кто что скажет. 1.4 к примеру и 2.0. или 1.7 как считаете влияют на картинкуПодробнее
Телеконверторы неплохо показывают себя с фиксами. С зумами, особенно темными не очень. Особенно х2.
RE[Ian Zakharov]:
DSC00055
DSC09970RE[Ian Zakharov]:
DSC00231
DSC00278
RE[nik1961]:
от:nik1961
всем привет. все фото оч хорошие. недавно стал обладателем зетки. а вот по телеконвертерам инфы нет. тут же есть фото с ними. кто что скажет. 1.4 к примеру и 2.0. или 1.7 как считаете влияют на картинкуПодробнее
Владимир вам уже ответил. Добавлю только, что любой ковертер мылит картинку, но на светлых фиксах это малозаметно, а на темных зумах падение качества видно невооруженным глазом. Помимо этого, конвертер замедляет быстродействие АФ. Это минусы, с которыми приходится мириться.
На зедках я пробовал 400мм F/4.5 с конвертером 1.4. Результат был неплохим. Вот пара примеров.
DSC_9193 by Cog2012, on Flickr
DSC_8806 by Cog2012, on Flickr