ILFORD PANF PLUS 50 проявка в СТ

Уважаемые форумчане, собственно вопрос в названии темы. Есть пленка такая и проявитель СТ-2. Подскажите по времени и температуре проявки.

6 минут при 20 С
Если проявлять при комнатной температуре в ванной (24-25С),
то уменьшайте время проявления до 4-х минут

А вообще, СТ-2 - пакость...

Спасибо!

Категорически не согласен!
СТ-2 - отнюдь не пакость, но работа с ним требует несколько более точного "попадания" в экспозицию и время обработки. Он несколько более "строгий", чем многие другие мелкозернистые выравнивающие.
Посмотрите здесь:
http://d-76.ru/main/forum/index.php?showforum=33
- по разным темам этого раздела...

А время 6,0 минут при 20С может оказаться и многовато, ещё смотря при какой агитации.
Лучше сделайте сначала предварительную пробную обработку.
Удачи!

Цитата:

от: Aleksiy
А время 6,0 минут при 20С может оказаться и многовато, ещё смотря при какой агитации.
Лучше сделайте сначала предварительную пробную обработку.
Удачи!

тогда уж лучше в Д76 проявить. ;)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
тогда уж лучше в Д76 проявить. ;)

Не совсем лучше.
Скорее, "родным" стандартным проявителем для этой плёнки по рекомендации производителя является Микрофен.

Почему я назвал Стандартный-2 гадостью.
Неудобный он. Раствор при растворении порошка сильно нагревается и может дать хлопья. Приходится ждать пока остынет или мудрить водяную баню, фильтровать раствор.
После того как попробовал Родинал и сравнил на одной плёнке результаты проявки был очень удивлён разницей в зерне. Насколько удобнее пользоваться Родиналом и насколько более качественный результат он даёт!
Все мои школьные годы прошли с этими порошками СТ-2. Хватит.

Цитата:

от:tombo
Почему я назвал Стандартный-2 гадостью.
Неудобный он. Раствор при растворении порошка сильно нагревается и может дать хлопья. Приходится ждать пока остынет или мудрить водяную баню, фильтровать раствор.
После того как попробовал Родинал и сравнил на одной плёнке результаты проявки был очень удивлён разницей в зерне. Насколько удобнее пользоваться Родиналом и насколько более качественный результат он даёт!
Все мои школьные годы прошли с этими порошками СТ-2. Хватит.

Подробнее

Ээээ...
СТ-2 - нормальный двелопер. Только лучше его в разбавлении использовать. Вот фома, например, сотка - так в СТ-2 просто супер!

Про Фому полностью согласен, да и под руками нет ничего кроме СТ-2. Сразу после приготовления раствора никогда сразу не приступаю к проявке.

Цитата:

от: Петр
Ээээ...
СТ-2 - нормальный двелопер. Только лучше его в разбавлении использовать. Вот фома, например, сотка - так в СТ-2 просто супер!

СТ-2, это Agfa A-12, к слову.

Судя потому, что D-23 для ISO50(Pan+) будет 6.5 минут,
то СТ-2, я бы взял минут 5.

Шесть минут, наверное, будет уже ISO-80-100.

Пан 50 лучшая пленка

Испортить трудно в любом проявителе, даже если получится пере- или недопрояв, все равно с нее классно печатается, да и сканируется тоже... В своих записях в ст-2 время не нашел...

Увидев эту ветку полез в альбом, с целью обнаружить что-нибудь пропущенное при массовом послепроявочном сканировании...

нашел:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=996841