SIGMA AF 70 mm F2.8 EX DG

Коллеги, кто нибудь реально снимал объективом SIGMA AF 70 mm F2.8 EX DG?
Меня интересует он не как "макрушник", а как портретный объектив.
У кого какие впечатления?

Цитата:

от: Василий Алексеевич
Коллеги, кто нибудь реально снимал объективом SIGMA AF 70 mm F2.8 EX DG?
Меня интересует он не как "макрушник", а как портретный объектив.
У кого какие впечатления?

Прошу прощения, быть может не совсем по теме - а в чем разница между макро и портретным объективом?

Я не снимал, хотел купить и поэтому просматривал фотки с него. Не понравилась его сильная желтизна. Поэтому взял макрушник 150/2,8. Для портретов, конечно, не то, но для макро - супер, при том, что цветопередача просто идеальна. Для портретов на СД10 пользую или макрушник 50-нник или радиоактивный СМС такумар 50/1,4 на полностью открытой диафрагме. Последним пользуюсь когда снимаемый объект может сидеть спокойно.

Цитата:

от:Alexander Vauchok
Я не снимал, хотел купить и поэтому просматривал фотки с него. Не понравилась его сильная желтизна. Поэтому взял макрушник 150/2,8. Для портретов, конечно, не то, но для макро - супер, при том, что цветопередача просто идеальна. Для портретов на СД10 пользую или макрушник 50-нник или радиоактивный СМС такумар 50/1,4 на полностью открытой диафрагме. Последним пользуюсь когда снимаемый объект может сидеть спокойно.

Подробнее

Приветствую, Александр!
Я по прежнему использую MINOLTA MD 50\1.4 на своей SIGMA SD9 в качестве портретного, но, как говорится "мануал, он и в Африке мануал" - иногда бывают промахи при фокусировке на открытой диафрагме.
Если не затруднит - сбросьте несколько ссылок фоток c SIGMA AF70 мне в почту.

К сожалению, потерял Ваш мейл, вылетел вместе с загнувшимся винчестером, на котором стояла операционка для интернета.
Все файлы огромные.
Меня интересовали только "сухие" тесты цветопередачи:

http://210.238.185.197/~maro/lens_test/70_1.5m_f28.jpg
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/70_1.5m_f56.jpg

Вот 105-ка:
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/105_2m_f56.jpg

Вот оттуда же тесты со 150-ки, посмотрев которые я сделал окончательный выбор:
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/150_3m_f56.jpg
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/150_3m_f4.jpg
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/150_3m_f28.jpg

Взято отсюда, там ещё много примеров:
http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html

Кстати, не могли бы Вы выслать мне на мейл (Мейл попользован, спасибо :D ) пару снимков с МИР-а 20. И если появился Зенитар 16/2,8.

Цитата:

от: Alexander Vauchok

Кстати, не могли бы Вы выслать мне на мейл mohlion@mail.ru пару снимков с МИР-а 20. И если появился Зенитар 16/2,8.

Сейчас подготовлю и вышлю Вам на почту

Цитата:

от: Alexander Vauchok
Я не снимал, хотел купить и поэтому просматривал фотки с него. Не понравилась его сильная желтизна.

А это не исправляется балансом белого?

Поправить, конечно же, можно. Но желать точной передачи цвета с таким объективом, естественно, бессмысленно. Мне показалось, что лучше доложить немного денюжек и взять другой фикс.

Цитата:

от: Alexander Vauchok
Я не снимал, хотел купить и поэтому просматривал фотки с него. Не понравилась его сильная желтизна.

Желтит скорее всего Sigma sd10. Я видел много снимков с неё, выполненных разными объективами, они все имеют желтовато-кремовый оттенок.

Неправда, всё зависит от объектива. Например, с 150/2,8 макрушником цвета идеальны, некоторые желтят немного, например, 50/2,8 70-210, 28-300. Некоторые заметно - 18-50/3,5-5,6. СД10 здесь не при чём.
А вот СД14 со стандартными настройками немного желтит-зеленит.
Ну а если пользоваться руководством от Маргулиса, то все фотки действительно будут с кремовым оттенком.

Цитата:

от: Василий Алексеевич
Коллеги, кто нибудь реально снимал объективом SIGMA AF 70 mm F2.8 EX DG?
Меня интересует он не как "макрушник", а как портретный объектив.
У кого какие впечатления?

Судя по постам- владельцев этого стекла-еденицы. А почему бы Вам не потестировать объектив в магазине самому?

Далековата от меня Первопрестольная...