http://www.ferra.ru/online/digiphoto/75468/page-1/
PS: Модератору. Политику КФР в отношении таких ссылок не помню, поэтому, если что-то нарушил, могу закрыть/удалить тему.
На ферре появился обзор про SD9,10,14. Можно давать начинающим.
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
На ферре появился обзор про SD9,10,14. Можно давать начинающим.
Re[Анатолий Зубрицкий]:
Спасибо. В своё время выбрал данную систему и ни чуть не жалею. Сигма конечно же не является верхом совершенства, однако имея желание расти как фотограф, даже на уровне любителя, очень хорошо в этом помогает.
Re[Анатолий Зубрицкий]:
от: Анатолий Зубрицкий
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/75468/page-1/
Правдивый и полезный обзор, но автору на форуме ferra.ru от владельцев сапогов, особенно №5, достанется по полной...
Re[Василий Алексеевич]:
Ну, автор, скорее всего, сделал осознанный выбор, поэтому сапожистам его бить уже поздно :)
Re[Анатолий Зубрицкий]:
от: Анатолий Зубрицкий
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/75468/page-1/
Мне что-то этот обзор не понравился. Сравнивали снимки, сделанные на линзы, не обеспечивающие одинаковый угол обзора. Поскольку на снимках с Сигмы здание получилось крупнее из-за кропа 1,7, деталей на нём, естественно, больше. А то, что при этом в кадр с Сигмы кроме здания, больше ничего не влезло, в отличие от 5Д, автор скромно умолчал.
У Сигмы достаточно реальных достоинств, и выдумывать мнимые не обязательно, ИМХО.
Re[vova1975]:
Да, я тоже это видел, но не нашел как связаться с автором :(
Осадок от этого сравнения остался неприятный. Камера и без такх выкрутасов смотрится достойно рядом с пятачком, ага.
Осадок от этого сравнения остался неприятный. Камера и без такх выкрутасов смотрится достойно рядом с пятачком, ага.
Re[vova1975]:
А мне обзор понравился.А по-поводу разных условий съёмки,автор ниже фоток всё честно написал:
[quot]Конечно, приведены тут кропы по пикселям, а не по площади кадра. Тем не менее помним, что сравнивать разрешение только по пикселам не стоит.
[/quot]
На сколько я понял автора,речь в данном тесте шла о сравнении 1 пикселя байеровской матрицы с 1 пикселем матрицы Foveon.
[quot]Конечно, приведены тут кропы по пикселям, а не по площади кадра. Тем не менее помним, что сравнивать разрешение только по пикселам не стоит.
[/quot]
На сколько я понял автора,речь в данном тесте шла о сравнении 1 пикселя байеровской матрицы с 1 пикселем матрицы Foveon.
Re[seee]:
После просмотра таких, с позволения сказать, примеров съёмки и обработки, хочется уже, чтобы фовеоны дальше не развивались. Особенно меня впечатлила детализация кирпичей на Блаженном и нежные портретные цвета на снимках девочки. А за софт-эффект при наведении на задний план - отдельное спасибо.
Фтопку
Фтопку