Вечный вопрос "что выбрать?" ;) sigma или canon

приветик:)
подскажите кто знает , кто работал с объективами :
-Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF
-Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

какой лучше выбрать?
Вот решила к штатнику Canon 350d докупить универсальный объектив, пока выбор остановился на этих,
хотя про сигму где-то читала, что очень "хорошо" пропускает пыль :( в кэноне стабилизация, а в сигме светосила :)
кто-то пользовался этимим объективами? или может есть еще какие-то аналоги этим?

Я более года снимаю 24-135 Сигмой, правда СSIGMой SD10, проверял *на пыль* на диафрагме и 2,8 и 22 - нет пыли, нет совсем, так что не верьте, про это пишут те кто *начитался*, но сам, возможно, даже в близи этот обьектив не видел. Обьектив удобный и с хорошими параметрами! Не пожалеете. А широкий угол на крайний случай *китом* закроете.
С Рождеством! Удачных снимков!!

спасибо за ответ! :)
у вас получается, что объектив родной :)
"родное всегда лучше" - или это все "происки" производителей ? ;)

Нет, не всегда, у меня есть много мануальной от минольты канона, мамии, все превосходны. Но это когда неспешно надо и светосильно - 1,4 к промеру. И дешевле.

:D может действительно стоит попробовать сигму

Цитата:

от:ванья
Я более года снимаю 24-135 Сигмой, правда СSIGMой SD10, проверял *на пыль* на диафрагме и 2,8 и 22 - нет пыли, нет совсем, так что не верьте, про это пишут те кто *начитался*, но сам, возможно, даже в близи этот обьектив не видел.

Подробнее

Пыль в объективе, в отличии от пыли на матрице, просто так, зажатием дырки не обнаруживается. "Вылезает" она, в основном, при съёмке в контровом свете.

Цитата:

от: JMN
:D может действительно стоит попробовать сигму

Пробовать по-любому стоит. Только смотреть надо несколько экземпляров.

и проверить пропускает или нет объектив пыль, к сожалению, не сразу можно, надо время :? вот и хотелось услышать тех, кто пользовался, что надежнее кэнон или сигма .

Если в суховей снимать, то эльку, а для остальных случаев Сигма хороша, свой обьектив сейчас галогенкой со всех сторон просветил - ЧИСТ!!! А вообще-то в любом случае будете жалеть,(иначе поизводители техники уже давно бы обанкротились) так что кинте монету...
Удачных снимков!!!

:D

Спасибо, всем за ответы! :D
Вот собралась уже покупать, так в магазине сказали, что этот объектив снят с производства и поставок не будет :?

какие можете еще объективы посоветовать?

Тогда на ebaY, или попробуйте Сигму 17-70, относительно не дорогая,достаточно быстрая, разрешения и резкости в избытке. Недостаток - не весь 2,8 Но если бы был весь 2,8 то сколлько бы тогда стиил и весил!!??

Сигма 17-70 - неплохой объектив, если повезет с экземпляром. Конечно, про избыток разрешения и резкости говорить не приходится. Тем не менее, печатать 30х45 после небольшого фотошопинга можно (у меня 400D). Но как трэвел зум вполне приемлем.

Достоинства: компактный, хороший конструктив, приемлемые оптические характеристики. Недостатки: тяжеловат, разрешение по углам так себе. Фокусируется за приемлемое время с приемлемым звуком.

Главное реальное преимущество - удобный диапазон фокусных расстояний при небольшой цене и терпимом качестве. Т.е. взять не зазорно, но и убить не особо жалко.