Какое кольцо на Tamron 17-50 1:2,8 ?

Есть объектив Tamron 17-50 1:2,8 + желание попробовать поснимать макро. Подскажите пож. какой высоты необходимо кольцо для вышеуказанного объектива для чудесного превращения в макродевайс? Осознаю, что специализированный объектив решит все мои проблемы, но пока "жаба" рулит ситуацией.

кольца ИМХО имеет смысл покупать набором http://www.foto.ru/product.php?id=20257
в этом случае 3 кольца по цене получаются как 2 поотдельности..... ну а если одного набора мало , то можно докупать поотдельности большие кольца....
+ советую докупить фикс 50/1,8 .... для сЪёмки неживого самое оно.... а стоит меньше чем набор колец....
для живности только макрик , притом фис 90...180 мм ... и без колец ....

Я так понимаю, что кольца это бюджетный вариант (на попробовать), ну а если "засосет"... тогда сразу фикс макро можно купить. Ну а так как комплект колец использовать не планирую, хочу узнать размер одного колечка для данного объектива. Насколько я понял размер кольца зависит от фокусного расстояния, а у Тамрона вон какой разбег. ОК. Ставим его на 50 мм. значит кольцо ? мм. Или я что то не понимаю и размер кольца зависит от размера "модели"?

кольца имеют смысл даже на короткий (30...75мм) макрик....
при этом с макрика можно получить масштаб крупнее чем 1:1 ...
размер кольца зависит от фокусного и масштаба который вы хотите получить....
например для указаного мной полтинега /1,8 оптимален именно весь набор (у меня это кенковские 12,20 и 36мм) .... те используются все возможные комбинации колец ... при этом самый большой масштаб получается при одевании сразу всех 3х колец.... но если взять только самое большое , то может оказаться мелко без кольца и крупно с кольцом ... а серединки-то нету.... а одно мелкое малоэффективно....
но.. у вас зум... те менять масштаб вы сможете ещё и фокусным.... притом чем меньше фокусное тем больше эффект от кольца..... только вот отдельно я видел кольца только на 12 и на 24/25 мм.... 12 может оказаться мало... а 24 много.... если найдёте на 20 мм то наверное будет оптимально...

и еще один момент... с кольцами лучше всего использовать обЪективы у которых фокусировка идет перемещением всей оптической системы относительно пленки/матрицы .... на обЪективах с фокусировкой отдельной групой линз могут вылезти сильные ХА ...

Спасибо за подробные разъяснения.Пожалуй остановлюсь на приобретении полтинника и колечек. Два в одном - портретник + макро (начальное). Тему закрываю.

У-у-упс! Не успел закрыть тему и дойти до магазина, как нарисовался еще один вариант: Helios 44M + плюс кольца 7,14,28 мм + докупить "одуванчик". Получается цена вопроса около 1500 руб.. Как полагаете, такой наборчик даст представление о макросъемке?

представление даст... а вот качеством не порадует....
если всерЪёз рассматривать вариант рокупки переходника с одуваном , то под макро следует поискать волна-9 или И61 ....
всё что делалосЪ при совке можно посмотреть тут http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

и ещё один неприятный момент.... диафрагму придётся закрывать руками.... что при ГРИП порядка миллиметра мягкоговоря неудобно....

Может классическим способом гелиос на тамрон попой вперед поставить? Дешево и сердито.

Цитата:

от: Сергей Колесников
Может классическим способом гелиос на тамрон попой вперед поставить? Дешево и сердито.

Что то сразу и не пришла такая идея Есть специальные переходники? Или заказать у самоделкина? К стати на Тамроне передняя линза значительно больше в диаметре, проблем не будет?

Спасибо за ссылку. Познавательно и полезно.Завтра попробую поискать, где у нас продают старое фотобарохло.

Проблем не будет, т.к. тамрон будет выдвинут на максимум, используется только центральная часть.
Переходники продавали на kamera.ru, рублей 300 стоит. Некоторые клеят из двух ненужных светофильтров. Некоторые скручивает изолентой.
Я заказывал у токаря. Но резьба с мелким шагом 0,75, им не так просто иногда такую резцом нарезать. Я одно такое кольцо из адаптера для цифромыльницы так и не снял. Наверно можно, но я боюсь пласмассовую оправку поломать да и не очень надо. Просите послабее и почище. На крайняк можно будет шелковую нитку намотать для натяга.

Всем спасибо за дельные советы.

В одной книге уважаемого автора, не помню фамилию, англичанин, известный успешный фотограф, так вот он приводит простой расчёт - что бы получить 1:1, длина колец должна быть равна фокусному расстоянию объектива. В Вашем случаю, боюсь будет очень неудобно снимать, поскольку МДФ будет очень малой, ниодин жук, кроме самых тупых, не подпустить к себе объектив на расстояние около 10мм. По своему опыту - макро 50мм/2+кольцо 50мм+телеконвертер 2х - указано в порядке одевания от объектива к камере. Фокусироваться возможно от примерно 20мм до 20-30см. Естественно меняется масштаб. С уважением...

До жуков дело еще не дошло. Зима знаете ли :) да и опыта маловато. Самый тормозной жук ждать не будет. Я попробую собрать более менее рабочую макро систему с минимальными вложениями для изучения основ съемки. На сегодняшний день "прикрутил" перед объективом обычную линзу от фотоувеличителя и офигел от такой малой ГРИП + получил жуткие искажения по краям (но это и естественно). Если это дело засосёт, тогда за ценой не постою.

А вот и несколько примеров с накрученной линзой от фотоувеличителя на Тамрон 17-50. Может не стоит больше пену нагонять и таким набором пока потренироваться? Или это не макро?

http://i020.radikal.ru/0801/97/a7cf5c619e29.jpg
http://i022.radikal.ru/0801/f1/b0f330e162b5.jpg