видеосвет vs вспышка

Сейчас многие фотографы стали использовать видеолампы (или как их правильно назвать?) для дополнительной подсветки. Какие плюсы в таком решении по сравнению с вынесенной вспышкой, помимо того что световой рисунок виден сразу?

Главный плюс - низкая яркость подсветки. В результате задний план не проваливается.

Женя, но можно ведь и на вспышке 1/64 поставить, а выдержку подлиннее?

Цитата:

от: Shandin
Женя, но можно ведь и на вспышке 1/64 поставить, а выдержку подлиннее?

Можно, но неудобно, патамучта вспышка-дура, светит сразу широким пучком, и освещает много чего лишнего, а делать насадки замаешься, т.к. узким импульсом еще попасть надо умудриться в нужное место.

Тоже не понимаю пока прелести данного девайса - свет да, направленный, но при этом очень жесткий - в качестве еще одного художественного приема на некоторых кадрах дает интересную картинку. Но вот в качестве основного способа съемки - имхо спорный вариант.

Тоже не понимаю пока прелести данного девайса - свет да, направленный, но при этом очень жесткий - в качестве еще одного художественного приема на некоторых кадрах дает интересную картинку. Но вот в качестве основного способа съемки - имхо спорный вариант.

З.Ы. сорри за дубль.....не нашел, как удалить.

Если видеооператор-друг,и себе посветит,и мне даст поснимать...А получается весьма интересно.

Вспышка позволит снимать динамичные сюжеты (быстрый танец, конкурсы), + зонт даст гораздо мягче свет (хорошо для портрета).

Лампа - светит постоянно, рисунок жёстче, но предсказуемый...

ИМХО - как альтернатива не пойдет. Как дополнительный для некоторых портретов - да. Один раз взял у оператора: дай попробую( в ресторане) чувствительность -800, 1:2,8 и 1/8 . Ну и как снимать?

Основное использование видеосвета это локальная подсветка или локальный световой акцент при сохранении естественного светового рисунка окружения, чего не может дать вспышка.
Поэтому и пользоваться им нужно не как заменой вспышки, а как хорошим художественным дополнением, точнее какие то сюжеты можно и нужно фотографировать вспышкой, а где то можно применить и видеосвет.

Цитата:

от:Вениамин
Основное использование видеосвета это локальная подсветка или локальный световой акцент при сохранении естественного светового рисунка окружения, чего не может дать вспышка.
Поэтому и пользоваться им нужно не как заменой вспышки, а как хорошим художественным дополнением, точнее какие то сюжеты можно и нужно фотографировать вспышкой, а где то можно применить и видеосвет.

Подробнее

Вот !
+1
Только вот применимо исключительно с ассистентом.......

Цитата:

от: Вениамин
локальная подсветка или локальный световой акцент при сохранении естественного светового рисунка окружения, чего не может дать вспышка.

Я может не понимаю, но что мешает это сделать внешней вспышкой с положением рефлектора на 105 мм, вспышка при этом конечно сбоку стоит, а не на камере?

Ничто не мешает. Попробуйте.

Цитата:

от: bc----
Ничто не мешает. Попробуйте.

Да так обычно и делаю :) Хочу понять, в чем прелесть видеосвета, почему он столь популярен.

Цитата:

от: Shandin
Да так обычно и делаю :) Хочу понять, в чем прелесть видеосвета, почему он столь популярен.

Дык удобен. :) Кроме того, есть ощущение внутри, что он становится еще и модным, т.е. обязательным к применению, даже без понимания цели этого применения. Ну примерно как ассистенты, которых некоторые заводят потому что так положено.

Скажу по секрету ;) видеосвет можно и не покупать, можно попробовать поиграться простым фонариком и стоит дешевле и поймете зачем это надо :D

Так и получилось, с фонариком поигрался - купил видеосвет

Цитата:

от:bc----
Дык удобен. :) Кроме того, есть ощущение внутри, что он становится еще и модным, т.е. обязательным к применению, даже без понимания цели этого применения. Ну примерно как ассистенты, которых некоторые заводят потому что так положено.

Подробнее

Как ведро попкорна в кинотеатре...

Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография

Сравнивать видеосвет и вспышку, как ж..у с пальцем сравнивать