Поймать солнечного зайчика

Интересно, кто-нить печатал используя вместо обычной лампы накаливания, солнечный свет , "загнав" его в увеличитель ?

Насколько колоссальна разница ?

Понимаю , данный способ для оч. смекалистых.

Цитата:

от:legonodon
Интересно, кто-нить печатал используя вместо обычной лампы накаливания, солнечный свет , "загнав" его в увеличитель ?

Насколько колоссальна разница ?

Понимаю , данный способ для оч. смекалистых.

Подробнее

Проблема,конечно, - архиважная!!!Как только электричество закончиться,так и приступим к исследованиям и испытаниям опытных образцов,у кого,конечно, они есть в наличии!В ночные часы придётся задействовать лунный свет.Правда потребуется усилитель света,но с этим вроде проблем нет - образцы я где-то уже видел!Остаётся проблема облачности,но и здесь говорят,что ежели хорошо забашлять военным,то проблема разрешима!

я думал только у меня в голове кружатся извращённые идеи, оказывается есть друзья у меня на свете :)
ЗЫ сложностей уйма, Михаил перечислил...но думаю если загнать туда зайку будет красиво

Цитата:

от: Улдыс
я думал только у меня в голове кружатся извращённые идеи, оказывается есть друзья у меня на свете :)
ЗЫ сложностей уйма, Михаил перечислил...но думаю если загнать туда зайку будет красиво

А как же!!!Братья по-разуму завсегда найдутся!Загнал зайца в увеличитель,и пофигу всякие там принтеры-шмынтеры в кУпе с проходными машинами!!!

Я в детстве так печатал несколько раз-сначала лампа матовая сгорела в самой неподходящий момент, а потом лень покупать было. Насколько большая была разница сейчас уже и не помню.
Наверное была, но не очень большая, иначе бы точно запомнил ;)

а как это вообще должно выглядить?нужна же темнота и неактиничное освещение...тоесть надо через окно вывести трубу с внутренней зеркальной поверхностью и вставить другой конец в увеличитель? :D ?))

Цитата:

от: marat666
а как это вообще должно выглядить?нужна же темнота и неактиничное освещение...тоесть надо через окно вывести трубу с внутренней зеркальной поверхностью и вставить другой конец в увеличитель? :D ?))

Оптиковолокно
И по-больше..... И по-мельче...
Хотя...тогда опять пойдут разговоры про пиксели :D

В старые-старые времена, когда с электричеством было туго, практиковали такую штуку, как жесткие увеличители на солнечном свете (когда не хватало копировальных рамок для контактных отпечатков). Коробка, сверху рамка для пластинки, внутри объектив (монокль задиафрагмированный в простейшем случае), внизу рамка под бумагу. Увеличение фиксированное, в два-три раза линейных. Свет был желателен рассеяный, не прямой-яркий... Такие самоделки упоминаются в книжках. Были и заводские такие. В темноте закладываем бумагу и негатив, выносим на свет, экспонируем, заносим в темноту, обрабатываем... В темноту - имеется ввиду красный свет... Можно было и свечкой или керосинкой освещать, только очень долго, свет близкий к красному

Ваауу!
Значит есть естествоиспытатели. Уважаю !

Жаль что у вас не сохранилсь отпечатки.

Только я забыл добавить -это все должно быть применительно к цветной печати.

Во было бы в кайф посмотреть.

Загнать его туда почти без промблем : как сказали выше - это оптиковолокном или зеркалом , с часовым приводом для слежения за солнцем. Конечно же потребуется раструб на крыше, откуда направляется свет в увеличитель.

Проблема облачности - непроблема .
Ради любопытсва можно далеко пойти ...

Есть такая штука - санпайп. Вот тут можно глянуть http://www.membrana.ru/articles/inventions/2005/04/14/215400.html

В целом, по этой технике можно попробовать.

Цитата:

от: Way-Out
Есть такая штука - санпайп. Вот тут можно глянуть http://www.membrana.ru/articles/inventions/2005/04/14/215400.html

В целом, по этой технике можно попробовать.

Это супервещь!
Я только посмотрел бы на процесс печати с пробами, когда солнышко то за облаками, то выходит...
Мне кажется, система солнечная батарея/зарядное устройство/аккумулятор/стабилизатор/лампочка была бы более предсказуема, хоть и менее экономична.

Простой вопрос - почему снимок лучше смотрится на солн. свету чем под иск. освещением ?

И полагаю можно без всяких головняков сравнить снимочки там и там , испльзуя контактный отпечаток , скажем со слайда 13*18.

Вполне корректно сравнение.

Простой ответ: в основном из-за яркости. В нормальных выставочных залах сделано нормальное освещение и снимки смотрятся гораздо лучше. Искажение оттенков цвета при разном спектральном составе вторично и вполне устранимо, пусть и не полностью.

Яркости ? 500 Вт мне вполне достаточно фсе рассмотреть. А не то.

Рассхождение спектрально - вот это скорее всего.

Ладно , придеца фсе самому познавать.
Как заимею БФ 13х18 , попробую на свету.