про kodak tri-x 400

пуш +1 отличный приятный контраст у негатива и небольшая вуаль. а если по норме то заметно менее контрастна и вуаль уже больше. проявлял в микрофене.
и спираль крутить сильнее пробывал и температуру увеличивал, но какойто большой разницы нет. получается я ее недопроявиляю?
не то чтобы уж я сильно переживал, просто интересно :D

думается мне, что это не вуаль а противоореольный слой

*зешет в затылке* а при пуше оно заметно меньше, это как тогда? :)

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
*зешет в затылке* а при пуше оно заметно меньше, это как тогда? :)

а фиг его знает

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
а при пуше оно заметно меньше

Потому оно и не вуаль.

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
*зешет в затылке* а при пуше оно заметно меньше, это как тогда? :)

А при пуше контраст проявленного изображения больше.

Цитата:

от: uuger
А при пуше контраст проявленного изображения больше.

не, если рядом смотреть то вуаль (?) таки у пуша меньше

вуали на ей быть не должно даже при пуше +2/3

не могет такова быть.
вуаль часом не розового цвета?)

Цитата:

от: Cheeser
не могет такова быть.
вуаль часом не розового цвета?)

синиё)))
дык с пушем то все фпорядке)))
вот есле по норме ее проявлять то вуаль (аможт не вуаль, фигзнаед) больше. подложка темнее
иле это просто совпадение. где то недопроявил, гдето недофиксировал, гдето плохо промыл?