Минолта 50мм макро 3.5

Нашел сабж за смешные деньги(85$),завтра еду смотреть.
Макро линз у меня нет,а хотелось бы
Судя по отзывам всё супер,кроме собственно макро который 1:2
Но это на ФФ, на А700 с её кропом какое соотношение будет?
И вообще стоит ли? Конечно Тамрон 90мм предпочтительнее,но и намного дороже.
Короче,речь про Минольту,вышеуказаную.
Тема модерируется.
Тролли, проходите мимо!

Цитата:

от:Reiz Rax
Нашел сабж за смешные деньги(85$),завтра еду смотреть.
Макро линз у меня нет,а хотелось бы
Судя по отзывам всё супер,кроме собственно макро который 1:2
Но это на ФФ, на А700 с её кропом какое соотношение будет?
И вообще стоит ли? Конечно Тамрон 90мм предпочтительнее,но и намного дороже.
Короче,речь про Минольту,вышеуказаную.
Тема модерируется.
Тролли, проходите мимо!

Подробнее

а вы что, за 85 баксов хотите на АФ минолту найти что-то лучше? :?:
:ohmy: :ohmy:
85 баксов на АФ минолту теперь даже 50/1,7 не стоит
а тут макрушник

у минолты макро 50/2 не было, был только макро 50/2,8

цена новых объективов минолта в 2003
макро 50/2,8 - 16тыс руб.
макро 50/3,5 - 8,7тыс рублей
50/1,4 - 8,2тыс
50/1,7 -3,6тыс
так что вам решать
85 баксов за любой минолтовский АФ полтинник- это очень дешево

З.Ы. а вы уверены, что это минолта А, а не минолта МД
потому что меня цена удивляет

АФ ли?
Да 100%.
Дело не в деньгах,даже даром не нужна "еще одна линза".
У меня таких две уже есть.
На чем проверить?Купюры подойдут?

Съездил.Купил.
Объектив "с нуля", даже фильтр оригинальный Minolta AC L37(UV).
Быстрый.Резкий.Высокий контраст.
Пока нащелкал цветов- http://iserg.mylivepage.ru/image/1790_Minolta_AF_50__3.5_macro никакой обработки,только кроп и уменьшил на 50%.Полноразмеры такие же по качеству,поверьте на слово.
Цвета приятные
Тип который продал- не знал что Минольту на Сони можно одеть и купил Никон .Сегодня удивился, но продал как договорились.

Цитата:

от:Reiz Rax
Съездил.Купил.
Объектив "с нуля", даже фильтр оригинальный Minolta AC L37(UV).
Быстрый.Резкий.Высокий контраст.
Пока нащелкал цветов- http://iserg.mylivepage.ru/image/1790_Minolta_AF_50__3.5_macro никакой обработки,только кроп и уменьшил на 50%.Полноразмеры такие же по качеству,поверьте на слово.
Цвета приятные
Тип который продал- не знал что Минольту на Сони можно одеть и купил Никон .Сегодня удивился, но продал как договорились.

Подробнее

поздравляю, вы только что заработали как минимум 100 баксов ;) ;)
или получили хороший макрообъектив практически даром

Забавно еще то что добавив 200$ можно было 70-210/4 и 35-70/4 взять,но мне просто не нужно.
Как минимум еще одному минолтисту в Израиле повезёт.

Поздравляю!
У самого в планах купить макро... Так что даже завидую! Ни к сони ни к минолте ни к никону не имею отношения, поэтому от души и искренне!!! :)
Удачных и интересных снимков!!!

А я собственно ширик планировал приобрести,в замену Сигме 18-50/2.8, которая показала себя очень плохо на 12-ти мега.
Но просто нельзя было мимо пройти...

Поздравляю! Макрополтинники у Минольты отменные!! :D

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары

хорошее стекло весьма, 1:1 будет при использовании родного кольца (продавалось в комплекте)
отсутствие 2.8 на макрушнике не сильно нужно на самом деле, а с резкостью и рисунком там всё ок

Итак прошел почти год с момента приобретения сабжа.
Объектив показал себя вполне достойно. От f3.5 до примерно f16 качество на 4+.
Почему не 5? Потому что существует 50/2.8 с которым центральная точка автофокуса становится "цепче".
Заметил что при слабом(пример- теплица днём при пасмурной погоде) освещении АФ елозит. Хотя понимаю что эффективность автофокуса не главное в макрообъективе.
Цветопередачу назвал бы нейтрально-холодной с хорошим контрастом. Чем то схоже с 50/1.7
Контраст зависит от освещения и диафрагмы. В принципе объектив просто проэцирует на матрицу то что видит, без всяких философий рисунка. При диафрагме более 16-ти замечено падение контраста( гистограмма подтверждает), что в принципе терпимо до f22, дальше приходится думать что делать со светом, ну и Levels в Фотошопе выручают
Зайцев и локальных падений контраста не видел.
Рисунок-всё вполне предсказуемо, легко добиться того, что можно назвать "боке". Переходы очень плавные, чешуи, гаек и т.п. явлений замечено не было.
Что им хорошо снимать? Всё то, что не убегает/улетает со скоростью превышающей скорость автофокуса :) Ну или готово терпеть жужание автофокуса на расстоянии 20см.
Кому он может быть полезным? Тому кто снимает мелкие( не микроскопические) предметы, фиксированых или малоподвижных насекомых и прочую мелкоживность, цветы, ну и конечно объектив легко найдёт себе поклонников среди дерматологов и любителей поснимать ч/б стариков.
;)

Reiz Rax - вот это отлично, поделиться впечатлениями уже после использования это очень верно !

Еще примеры фотографий этим объективом было бы совсем хорошо и полезно для выбирающих.

У меня на сайте есть,в папке Minolta50/3.5 macro, да и здесь в галерее несколько.
Клац!