Повертел Sigma 12-24

на 5D
к сожалению только при магазинном освещение,
соответсвенно ISO 1600 + дырка 5.6
и то продавец дышал в спину, как будто я с ней убегу :D
а внешне объективчик оказался не маленьким

http://www.foto-den.tu2.ru/

мда ..
с одной стороны большой угол конечно хорошо, а с другой может ну его ...

теперь буду думать 17-40 или 24-70 ..
у первого угол побольше, второй пишут порезче ..

Линза просто зверская))

Но на дырках 11-13

я тоже недвано певертел её на пленке... Мой вывод - 12 мм мало где надо.

Имхо, 16-35/2,8 куда полезнее

Цитата:

от: Den-R
на 5D
... с одной стороны большой угол конечно хорошо, а с другой ...

12-24 дает весьма широкий угол, правда, зажимать приходится до 11.
Вот мой вариант 12-24 на 5D: http://album.foto.ru/photo/183198/

Цитата:

от: alex P
Линза просто зверская))

Но на дырках 11-13
я тоже недвано певертел её на пленке... Мой вывод - 12 мм мало где надо.

Имхо, 16-35/2,8 куда полезнее

это да, но разница в цене с 17-40 в ДВА раза :(

p.s. 17-40 на 17mm и дырках 11-13 наверно тоже неплоха?

Цитата:

от: alex P
Линза просто зверская))

Но на дырках 11-13

я тоже недвано певертел её на пленке... Мой вывод - 12 мм мало где надо.

Имхо, 16-35/2,8 куда полезнее

Да, 16-35 удобнее: легче, компактнее, удобнее держать.
НО! Дороже в несколько раз.
Для обычного широкого угла 16-35, конечно, лучше.
Но если нужен очень широкий угол, то 12-24 - просто незаменим. Аналога просто нет.

Цитата:

от: MK-59
12-24 дает весьма широкий угол, правда, зажимать приходится до 11.
Вот мой вариант 12-24 на 5D: http://album.foto.ru/photo/183198/

ага, видел ) хорошее фото, но опять же что бы башенки стали вертикально придется увеоичить до ~17mm

по поводу дырки, в помещениях с рук, дырку особо и не зажмешь

Цитата:

от: Den-R
ага, видел ) хорошее фото, но опять же что бы башенки стали вертикально придется увеоичить до ~17mm

по поводу дырки, в помещениях с рук, дырку особо и не зажмешь

Это был просто пример.
А вот кадр с 20D: http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2008/01/19&photo_id=1027056&background_color=808080&cat_id=28

P.S. Очень жалею, что в момент съемки последнего кадра у меня не было 5D. Охват получился бы еще шире.

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

Цитата:

от:MK-59
Это был просто пример.
А вот кадр с 20D: http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2008/01/19&photo_id=1027056&background_color=808080&cat_id=28

P.S. Очень жалею, что в момент съемки последнего кадра у меня не было 5D. Охват получился бы еще шире.

Подробнее

Хорошая панорама )

я так понял
1. шире 17 лучше пользоваться, там где нет "ближних объектов" ?
2. снять такую панораму можно только широки углом, ведь склеить неполучится - машины едут, люди ходят ...

Цитата:

от: Den-R
Хорошая панорама )

я так понял, шире 17 лучше пользоваться, там где нет "ближних объектов" ?

Вопрос больше творческий, нежели технический.
Нет тут явного рецепта. От конкретного сюжета зависит.
Если ближний объект расположен недалеко от центра, то вполне можно, а если ближе к краю, то он неизбежно будет растянут.
Сигма 12-24 считается чуть-ли не основным объективом для съемки интерьеров.
С его помощью, например, находясь в углу помещения, в кадр можно поместить все четыре стены!!!

Цитата:

от: Den-R
Хорошая панорама )
...
2. снять такую панораму можно только широки углом, ведь склеить неполучится - машины едут, люди ходят ...

Да и неудобно просто снимать по-другому. Ведь это снималось со смотровой площадки Триумфальной арки, через решетку ограждения. Там ни штатив не поставить, ни углы подобрать/проверить.

А вот ни кто ее не сравнивал с Сигма 10-20 на кропе естественно. Просто вопрос ширика для меня актуален,на 5Д пока не собираюсь, но чем черт не шутит и вот интересно кто кого из этих Сигм?

Цитата:

от: Денис.Ру
А вот ни кто ее не сравнивал с Сигма 10-20 на кропе естественно. Просто вопрос ширика для меня актуален,на 5Д пока не собираюсь, но чем черт не шутит и вот интересно кто кого из этих Сигм?

даже если не планируете, то продать будет проще, если надоест или маловостребован будет
ну и вьентирование будет точно меньше :)

по поводу качества не скажу .. поищите в поиске, был их сравнительный тест.

Прежде всего интересует дисторсия.Может кто знает или ссылку кините.

Цитата:

от: Денис.Ру
Может кто знает или ссылку кините.

ПЕРВАЯ ССЫЛКА В ПОИСКЕ :!: :!: :!:


http://www.andreysimakov.com/portfolio/exps/001/exp001.php