Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC
это лучший универсальный объектив до 6000 рублей или нет ?
ДЛЯ CANON
Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC
Re[FDR_ULTRA]:
Именно так как Вы и на написали:
лучший как универсальный и лучший по цене... и все.
Любой другой параметр - худший.
лучший как универсальный и лучший по цене... и все.
Любой другой параметр - худший.
Re[FDR_ULTRA]:
от: FDR_ULTRA
Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC
это лучший универсальный объектив до 6000 рублей или нет ?
ДЛЯ CANON
Теперь еще можно создать тему для 24-85 :D

Re[FDR_ULTRA]:
Желтит...
жужжит иногда...
скорость не самая высокая
камера иногда зависала (20Д)
темный
геометрические искажения
Из плюсов:
легкий
маленький
удобные фокусные
неплохая резкость
жужжит иногда...
скорость не самая высокая
камера иногда зависала (20Д)
темный
геометрические искажения
Из плюсов:
легкий
маленький
удобные фокусные
неплохая резкость
Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC
Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
Желтит...
жужжит иногда...
скорость не самая высокая
камера иногда зависала (20Д)
темный
геометрические искажения
1. Не желтит абсолютно...
2. жужжит всегда...
3. скорость как раз-таки очень высокая. даже в сравнении с родными USM-линзами.
4. камера никогда не зависала (400Д)
5. хм... ну за 6 тыщ-то светлый зум ищщо поискать. Кстати, на ФР=55 мм вапщето посветлее китового будет ;)
6. геометрические искажения есть на всех зумах этого класса, такшто не показатель (ПТленс в помощь).
легкий
маленький
удобные фокусные
неплохая резкость
- тяжелее китового
- побольше китового
- что есть, то есть
- "неплохая" - слабо сказано. Резкость в данном классе у него просто отличная

Re[FDR_ULTRA]:
Пользовался 1,5 года с Никоном Д50. Брал вместо китового 18-55. Остался вполне доволен.
- Не желтит.
- Довольно быстрый.
- Не жужжит.
- Аберации не сильные.
- Ярковыраженная дисторсия на длинном и коротком концах.
Чего-то особого от него ждать не нужно, но как повседневный и для походов - вполне приемлем.
Как я слышал, на кэнонах действительно часты проблемы.
- Не желтит.
- Довольно быстрый.
- Не жужжит.
- Аберации не сильные.
- Ярковыраженная дисторсия на длинном и коротком концах.
Чего-то особого от него ждать не нужно, но как повседневный и для походов - вполне приемлем.
Как я слышал, на кэнонах действительно часты проблемы.
Re[Андрей Козленко]:
от: Андрей Козленко
Пользовался 1,5 года с Никоном Д50.
- Не жужжит.
-
На никоне для фокусировки с этим стеклом используется мотор в камере - поэтому и шумит он как все отверточные объективы никон AF.
На всех объективах системы Canon EOS мотор всегда находится в самом объективе. Запариваться по поводу шума ИМХО вообще не стоит. За эти деньги чтото особо в не припомню USM объективов...
По поводу самого стекла - учитывая его цену и диапазон фокусных - качество картинки у него весьма приличное и как объектив для новичка очень - даже не плохо.
По поводу светосилы - оно действительно светосильнее кита как ранее заметили. f5.6 e у него на 135 а не на 55.
Смотрите сэмплы - http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/319-sigma-af-18-125mm-f35-56-dc-test-report--review?start=2