Как делается "мыло" ????

Несколько раз обиднейшим образом столкнулся с явной проблемой.
Имеем D70, D200, Tamron 200-500.
При сьемке на малых дистанциях (3-20м.) можно получить неплохую по качеству картинку.
Терпимого качества получается картинка и на "бесконечности" (все каринки 100% кроп)
1/15 f8

следующая картинка похуже, но еще терпимо
1/400 f8


Но сделанный вскоре после предыдущего кадр - 100% "мыло" - этом кадре нет ничего резкого
1/400 f8


Есть понимание, что кратинка смазывается маревом - турбулентностью воздуха над нагретой солнцем поверхность земли (фотик на штативе 1,5м. ну и кулан такого же роста).

Самое противное, что визуально ничего не видно и кажется, что все будет прекрасно....

Как же получаются прекрасные снимки "гуру фото-охоты" в Кении, где условия сьемки, пожалуй, похуже, чем в Аскании-Новой в конце мая ?

Кто сталкивался с подобной проблемой и какие есть мнения, рекомендации ?

Цитата:

от:Виктор Сергиенко

Несколько раз обиднейшим образом столкнулся с явной проблемой.
Имеем D70, D200, Tamron 200-500.
При сьемке на малых дистанциях (3-20м.) можно получить неплохую по качеству картинку.
Терпимого качества получается картинка и на "бесконечности" (все каринки 100% кроп)
1/15 f8

следующая картинка похуже, но еще терпимо
1/400 f8


Но сделанный вскоре после предыдущего кадр - 100% "мыло" - этом кадре нет ничего резкого
1/400 f8


Есть понимание, что кратинка смазывается маревом - турбулентностью воздуха над нагретой солнцем поверхность земли (фотик на штативе 1,5м. ну и кулан такого же роста).

Самое противное, что визуально ничего не видно и кажется, что все будет прекрасно....

Как же получаются прекрасные снимки "гуру фото-охоты" в Кении, где условия сьемки, пожалуй, похуже, чем в Аскании-Новой в конце мая ?

Кто сталкивался с подобной проблемой и какие есть мнения, рекомендации ?

Подробнее

Альбом Ваш с паролем, т.ч. посмотреть не удаётся... но... и так всё понятно.

Все, наверно, сталкивались... :( Рекомендации.. подходить ближе, деваться некуда, с воздухом ничего не поделать, к сожалению... Приходится откладывать супер-телевики и браться за 70-200, макимум 300... :(

В африке Вас подвозит рейнджер к любой животине на 10 метров,прямо на машине ,далее съемка мало чем отличается от съемки в зоопарке...По крайней мере в ЮАР именно так.Поэтому турбулентность и не так важна,хотя и имеется там в полном объеме..

дело все-таки в тамроне

Согласен с предыдущим оратором ;) Турбуленция турбуленцией, но и этот Тамрон - не фонтан. Требовать от него особого качества нельзя, имхо

Съемка с машины, это не фотоохота. А просто
съемка животных.

Цитата:

от: d.l.b.
Съемка с машины, это не фотоохота. А просто
съемка животных.

Абсолютно нечего добавить.

Цитата:

от: d.l.b.
Съемка с машины, это не фотоохота. А просто
съемка животных.

Заблуждаетесь, из своего небольшого опыта могу сказать, что не так всё просто. Животное что бы снять, нужно ещё найти. Не стоят они там в струнку и не ждут вас пока вы отсниметесь. Съезжать с дорог низя, выходить из машины низя. А теперь попробуйте в таких условиях найти нужный ракурс, свет и что то прилично снять. Побъём на сафари в 5 часов и погнал по раз***ным дорогам трястись в поисках "зоопарка". Вечером чувствуешь себя как после приличного трекинга по пересечённой местности. Вот так вот.

,а часто с машины снимаю...и не совсем понимаю протестующих против. в ружейной охоте это понятно, но в фотографии? что тут не Этичного?
или забредем дальше: снимать из засад-не фотоохотно, а еще дальше: притменять камуфляжную одежду-тоже, и еще: автофокус-нечестно :D

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
или забредем дальше: снимать из засад-не фотоохотно, а еще дальше: притменять камуфляжную одежду-тоже, и еще: автофокус-нечестно

Ушли в прошлое времена т.н. "пуристов", требовавших запретить всякое использование вспышек и осветителей, поскольку их свет, дескать, "не естественен!". Теперь вот, можно наблюдать требования: "Запретить фотошоп!" .

А еще раздаются требования запретить всякое использования записей голосов птиц, поскольку, де, у птиц это может вызывать психические расстройства. Раздаются требования запретить фотографирование птиц у гнезд, у мест кормежки, на отдыхе. Спрашивается, а где вообще можно фотографировать птиц? Недавно один из видных деятелей Союза охраны птиц России заявил, что фотографирование птиц противоречит принципам охраны природы. Пришлось вступать в дискуссию и доказывать, что грамотное фотографирование дикой природы, также как и грамотно организованные научные исследования, являются сутью одного и того же процесса - природопользования! Также, как и научные исследования, фотоохота является важным компонентом охраны природы, поскольку без получаемого с ее помощью продукта (фотографий диких птиц и зверей) сегодня невозможна никакая природоохранная пропаганда. Т.е. та самая охрана природы! :D