DP1 - собрание полезной информации

Благодарю за подсказку, буду смотреть

Цитата:

от: Viktorych
Давайте уж тогда всё полезное про DP1 тут выкладывать. Специально ветку переименовал. :D

Много чего уже обсуждалось здесь: ;)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20244-75

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Много чего уже обсуждалось здесь: ;)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20244-75

Да много, но там в основном споры какая матрица круче...
а здесь мы пытаемся собрать полезную информацию, исходя из опыта эксплуатации реальных владельцев. Это другое совсем. Так что если вам есть что сказать не чисто теоретически а именно практически - то Добро пожаловать!

Цитата:

от: RealEmerald
Да много, но там в основном споры какая матрица круче...

Они давно закончились, а реальных владельцев там бывает десятка полтора. ;)

Ну вот здесь тоже появились владельцы DP1. Так как эта тема создана уже ПОСЛЕ выхода и появления в продаже сабжа то надеюсь здесь общение будет более продуктивным и без лишнего флейма.

Полностью согласен. Я уже первую помощь получил, огромное спасибо.
Уверен, что в процессе , если так можно выразиться, эксплуатации иные вопросы появяться однозначно.
С уважением, Геннадий

Куплю, пишите: pdiabolo@ya.ru

Fuji куплю, пишите: pdiabolo@ya.ru

"К DP1 есть штука под названием HA-11 - это переходник с резьбой 46 мм,"
"Можно еще заказать подобный переходник ( но с резьбой 52 мм) здесь:
http://www.lensmateonline.com/newsite/order_SigmaDP1_1.html "

Посмотрел, цены поглядел, а главное - неизвестно, когда к нам привезут. И смастерил сам. Даю рецепт, может кому будет полезно.
1. Берутся две прямоугольные пластмассовые бленды для Гелиоса-44М - 44-2 и вгоняются до упора друг в дружку. Посадочное место бленды как раз с легким напором или щелчком плотно становится на посадочное место для крышки объектива.
2. Берется старый фильтр (или любой самый дешевый) с резьбой 49х0,75 (они везде есть, я разобрал старый советский), выкручивается из него стопорное кольцо и вынимается стекло.
3. Металлическая оправа фильтра всаживается с небольшим усилием с наружной (широкой) стороны в бленду, садиться настолько плотно, точно в размер, что даже не надо ничем клеить, садиться намертво.
Вот и все, бленда просто надевается на основание объектива с легким усилием, а при желании можно пользоваться любыми фильтрами резьбой 49.
Объектив выезжает наверное в паре милиметров от стекла фильтра. Бленда получается достаточно глубокой и не затеняет края кадра.
Все это удовольствия отняло у меня 200 руб за две бленды, 4 часа хождения по комиссионкам и 2 часа неспешной опытной подгонки ( у Вас займет уже меньше- я проверял не упрется ли объектив в стекло фильтра).
С уважением, Геннадий

Да, забыл, не получится навиньтить полярик и градиентник, т.к. они двойные, наружная часть крутиться по отношению в нутренней части. Т.К. вкручивать приходиться снаружи внутрь бленды. Простые фильтры легко вкручиваются и удаляются, а такие двойные не получается пальцами сбоку внутреннее кольцо повернуть. Но я чего-нибудь придумаю. Принципиально в пику капиталистам.

Цитата:

от: ГенМор
Все это удовольствия отняло у меня 200 руб за две бленды, 4 часа хождения по комиссионкам и 2 часа неспешной опытной подгонки

Мне HA-11 привезли на дом за 230 р. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Мне HA-11 привезли на дом за 230 р. ;)

Если не секрет, где брали HA-11? На foto.ru давно нет в наличии, и когда будет, неизвестно :(

Присоединяюсь к вопросу. Посмотрел сайты, за бугром - ориентировочно 15$, у нас вроде были по 21$, но сейчас нигде вроде нет. Откуда такое счастье?

Так там и брал. "Кто не успел - тот опоздал", в мае они еще свободно лежали!
Можно заказать отсюда, хотя и не так дешево (впрочем, foto.ru поднял цену до 490 р.):
http://cgi.ebay.com/New-Original-HA-11-Lens-Hood-Adaptor-for-Sigma-DP1_W0QQitemZ310068520243QQcmdZViewItem?hash=item310068520243#ShippingPayment
Контора - нормальная, сам у них покупал.

Понятно, ладно, пока не завезут буду пользоваться собственным изделием, оно похоже круче - бленда глубже, да и выглядит не плохо.

Я в вашем отзыве прочитал, что у DP1 "самый большой ДД". Неужели больше, чем у S5 Pro?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я в вашем отзыве прочитал, что у DP1 "самый большой ДД". Неужели больше, чем у S5 Pro?

Похоже на то...
Во всяком случае, у RAW конвертора Fuji HU-V3 возможность тянуть эскпозицию -1...+2EV, тогда как у SPP -2...+2EV. Это уже что то показывает. По ощущениям на практике. У DP1 уж точно не меньше ДД, а скорее всего именно больше. Во всяком случае пробитых светов на Sigma я вообще никогда не видел. На Fuji почти тоже, но всёже иногда умудрялся (расслабляет таки техника с такими возможностями).

Цитата:

от: RealEmerald
Во всяком случае пробитых светов на Sigma я вообще никогда не видел.

Я видел. Но только с яркими точечными объектами.

Вопрос к пользователям DP1 и SPP.
Какое значение Sharpness вы предпочитаете выставлять при конвертации в 4,7 MPx и какое при конвертации в 14Mpx?
Как я сам убедился значения должны быть разными и не только в зависимости от сюжета, но и от размера сохраняемого изображения. Для save to web (1,5Mpx) опять же нужно другое значение.

Так же интересуют и другие параметры SPP. Какие есть предпочтения по насыщенности (зависит от значения ISO впервую очередь) и "волшебному" сигмовскому X3 Fill Light.

А как по субъективным ощущениям владельцев - камера карманная или всё же для сумки? :?: