Sigma AF 30 1.4 EX DC

Выложите пожалуйста тестовые фото с Кэнон 28 1.8, и опишите по подробнее впечатления об этом объективе. Я уже хотел купить этот объектив как альтернативу сигме 30/1.4, но смутили плохие отзывы о его картинке. Сам смотрел его, на 1,8 картинка очень мягкая, на 2,8 нормально. И еще: чем Вам не понравился 35/2 кроме старого моторчика и конструктива?

В сервисе сказали, что с резкостью в порядке, а некий люфт предусмотрен конструкцией.

Экземпляр Canon EF 28 1.8 очень хороший видимо попался.

f1.8


f2.0


f2.2


f2.5


f2.8


f3.2


f3.5


f4.0

фото сабжем

http://www.fotokritik.ru/photo/518527/?member#
http://www.fotokritik.ru/photos/big/2008/09/27/528338.jpg
http://www.fotokritik.ru/photo/518508/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/518471/?member

последнее время пользую сабж почти не снимая с камеры
на открытой дыре снимать лучше точечным фокусом

Хочу взять объектив Сигма 30/1.4 для съемки в помещении, а для улицы Сигма28/1.8. Есть ли в этом смысл или взять какой-то один и не париться? и вообще насколько заметна разница в светосиле у Сигма 30/1.4 и Сигма28/1.8 при съемки в помещении :?:

не парьтесь. 28/1.8 насколько я помн. кстати пленочный оъектив? а вы к нему кропнутый хотите, выиграв при этом 1 стоп? лучче тогда мне деньги вышлите:)

тестил сейчас сигму 30 1.4 в сравнении с Nikkor-SC MF 50/1.4 на отрытой дыре.
Режим М и сравниваем диаграммы яркости .
Сигма по ним выглядит на один стоп ярче !
тоесть для получения похожих по яркости диаграмм выдержку на сигме нужно увеличивать раза в два
всётаки последние 10 лет японские оптики не зря зарплату получали :D
к сожалению не располагаю современным автофокусным никкором для сравнения хотя может возьму у когонибудь на тесты
интересно как у кеноновского трицатника дела с этим обстоят ?

Цитата:

от:Dmitry Podkorytov
тестил сейчас сигму 30 1.4 в сравнении с Nikkor-SC MF 50/1.4 на отрытой дыре.
Режим М и сравниваем диаграммы яркости .
Сигма по ним выглядит на один стоп ярче !
тоесть для получения похожих по яркости диаграмм выдержку на сигме нужно увеличивать раза в два
всётаки последние 10 лет японские оптики не зря зарплату получали :D
к сожалению не располагаю современным автофокусным никкором для сравнения хотя может возьму у когонибудь на тесты
интересно как у кеноновского трицатника дела с этим обстоят ?

Подробнее

Увеличивать, простите, числитель или знаменатель выдержки?

Ж:-) просто выдержку

Цитата:

от: Dmitry Podkorytov
Ж:-) просто выдержку

Но если для сохранения экспозиции надо увеличивать выдержку, это означает, что диафрагма уменьшается. Пожалуйста, расскажите, как именно Вы изменяли настройки фотоаппарата для получения одинаковых результатов с разными объективами.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Но если для сохранения экспозиции надо увеличивать выдержку, это означает, что диафрагма уменьшается. Пожалуйста, расскажите, как именно Вы изменяли настройки фотоаппарата для получения одинаковых результатов с разными объективами.

Подробнее

насчёт стопа я наверное погорячился
:D но сигма ярче может на полстопа может на треть.

сейчас ещё раз перепроверил

в общем так
1) выбираем сюжет выглядящий приблизительно одинаково на разных фокусных то есть стену с обоями
2) балланс белого ставим не авто чтоб не искажал картинку например по белому потолку или по серой карте у кого есть
3) ставим приоритет диафрагмы и значение 1.4
4) снимаем и смотрим какое значение выдержки поставил аппарат
5) переходим в режим М и ставим эту выдержку и диафрагму 1.4
6) прикручиваем другой обьектив
7) наводим и снимаем
8) сравнимаем гистограммы снимков
у сигмы они смещены в право - значит она ярче
теперь вопрос в том насколько
9) перебираем выдержку и делаем кадры до тех пор пока гистограммы сигмы и др обьектива не станут наиболее похожими
10) по разнице выдержек вычисляем разницу в яркости между обьективами на диафрагме 1.4

примерно так. способы могут варьироваться

у меня сейчас получилась выдержка 320 для сигмы и
гдето между 200 и 160 для Nikkor-SC 50/1.4

320/180=1.7

то есть сигма во столько раз ярче на аналогичной диафрагме до одного стопа это не дотягивает (для этого должна быть разница в два раза по выдержке) но в общемто тоже неплохо.

Цитата:

от: Dmitry Podkorytov
насчёт стопа я наверное погорячился

Я не понял, вы стравнивали два РАЗНЫХ по фокусным объектива на одних значениях диафрагмы/выдержки?
И осле этого не понимаете, почему Сигма 30 ярче Никкора 50?

уп-с :)

Из минусов Сигмы-30/1.4 : недавно обнаружил что подсветка фокуса на Никон Д80 работает только на центральной точке фокусировки.

кстати у меня эта сигма менее яркая чем никкор 55/1.2 ai на диафрагме 1.4
выдержки 1/40 и 1/50 в одинаковых условиях

Да уж за свои деньги Сигма делает отличные штатники что 30-ка, что 50-ик.... Ещеб 85/1,4 разродились, ценыб ей не было Хто нибудь !!! уЖО отпишите наши пожелания Сигме

Отличный объектив, пример снимков на открытой (по клику полноразмер)
Скорость фокусировки протестированна на воробъях, тут все отлично.

Кто-нибудь данную сигму 30\1.4 пробовал с Олимпусами?
Интересует мнение владельцев такой связки. :)

Про связку с Олимпусом посмотри тут: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2933&st=0

Цитата:

от: Поляков Максим
Кто-нибудь данную сигму 30\1.4 пробовал с Олимпусами?
Интересует мнение владельцев такой связки. :)

По второму клику - раскроется на полный размер. Камера Е-520. На мой взгляд, резкость ЯВНО недостаточная: но почти то же самое у меня было с родным объективом 50/2 макро. В итоге - я перестал снимать на Олимпус; думаю, беда в слишком толстом АА фильтре.