Sigma 17-70 f2.8 Срочно!

Насколько вышеназванная Sigma
улучшит жизнь, если моя повседневная линза Nikon
18-70 f3.5??

Есть ли между ними большая разница при уличной съемке?

Благодарю за отзывы тех, кто пробовал обе!
Благодарю за быстрый отзыв, т к на amazon.com сейчас доступная цена на sigma !
:!: :!: :!:

Нет такой Сигмы, как нет и такого Никона,
есть только AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Разница в светостиле в пол стопа на всех фокусных, для вас критично?

Не улучшит

Есть такая линза! Сюда посмотрите!
http://www.amazon.com/Sigma-17-70mm-2-8-4-5-Digital-Cameras/dp/B000EGAMBW/ref=sr_1_42?ie=UTF8&s=electronics&qid=1218033169&sr=8-42

Так я же и говорю, что не постоянная диафрагма f2,8 как в вашем первом посте указано, а перменная в зависимости от фокусного расстояния f2,8-4,5
Вот такой там продают объектив http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=98

Кстати у вас тоже объектив не 18-70 f3,5, а такой
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/393/overview.html

Спасибо! да, всё точно!
вот и не знаю стоит ли покупать эту сигму если уже есть nikkor!
Насколько сама линза лучше, будет ли заметна разница при уличной съемки...

Не думаю, что стоит менять Никорр на Сигму, разница по картинке думаю будет, но не в пользу Сигмы скорее всего. Разница по светосиле в пользу Сигмы только в начале и только на полстопа. А разброс качества у объективов Сигма, это вообще отдельная тема. Знающие люди всегда советуют выбирать Сигмовский объектив из нескольких экземпляров. Как потом менять будете, если не повезет с качкством?