Contax 100 2.8 vs canon 180 3.5

Интересует картинка (резкость, боке, цветопередача) и ХА. Выбираю между 2-мя и даже не зна что и надумать

Цитата:

от: АлексейАФ
Интересует картинка (резкость, боке, цветопередача) и ХА. Выбираю между 2-мя и даже не зна что и надумать

имхо, странная пара для сравнения. с контакса, правда, картинок никогда не видел. с кэнона картинка красивая. ХА у макрообъективов практически не бывает. резкость опять же при макросъемке скорее ограничена дифракционным пределом, и более-менее одинаковая на закрытых дырках у всех макрофиксов. о косяках с цветопередачей тоже ни разу ни про один макрофикс не слышал. боке штука очень специфическая и определяется Вашим личным вкусом. другое дело, что объектив на 100 мм предназначен для одних целей (он более универсальный), объектив со 180 мм фокусного предназначен для других (преимущественно для фотоохоты). нужно понимать, что манера съемки этими объективами очень разная - сотка более приспособлена для съемки с рук, 180-тка скорее со штатива. Для этих объективов по-разному нужно ставить свет. Кроме того, 180-ка существенно темнее (это критично при наводке на резкость при недостатке освещения). Опять же на 100-тке проще получить увеличения, больше 1. поэтому, имхо, если выбор лежит принципиально в этой паре, то сделать его достаточно просто - нужно понять, что и как собираетесь снимать.
ЗЫ я свой выбор сделал в пользу сигмы 150/2.8 (пересев на нее с сигмы 105/2.8). очень нарвится картинка :)