Правда как-то для меня все немного странно...
135-ка дает заметно более теплую картинку, с приоритетом в красный. Смотрю дома на некалиброванном, но отстроенном NEC MultiSync 20WGX2Pro, завтра на работе гляну на калиброванной ХД Синеме 23'', но думаю результат будет такой же, они у меня похоже показывают...
Эта теплота- это так и должно быть? Лично по моим ощущениям 80-200 с более холодной картинкой кажется более точным по ББ...


По зоне нерезкозти 135 конечно гораздо интереснее на открытой (почти открытой 2,8 :)). И при этом действительно вроде как порезче, чем 80-200.....
Но вообще, что касается резкозти... тоже как-то странно... В последней серии с решеткой Вы запостили для 135 и 80-200 фото на f/2.8, а для 70-200 на f/4, это зачем? :) Ясное дело, что фикс на 2.8 интереснее зума на 4 :) Еще вроде там фокус в разных местах... Но может показалось...
Первый тройной сет тоже немного странный


135мм, f/4, 1/1000, 100% кроп, шарп в АСR4,5 по умолчанию

На том же дижитал-пикчэ сравнение 135 с 70-200 f/4 L IS (жаль, там нету 80-200

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=404&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=3
ЗЫ.. Дурацкий вопрос - стаб на 70-200 был OFF?
