CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

Цитата:

от:MekloN
А мне вот чешуя не мешает... Даже вобщем-то нравится. 70-200/4 L IS тоже такую дает... И хоть у 135-ки боке и лучше, но не всегда хочется чтобы гладко-ровно все было размыто... :)
Все конечно тоже ИМХО.

Подробнее

70-200/4 вообще тут равнять не с чем,он светосилой "не вышел" .

Цитата:

от: Gors
70-200/4 вообще тут равнять не с чем,он светосилой "не вышел" .

Не расстраивайте меня
Давайте считать, что не только на открытых дырках бывает съемка, но и на f/4 тоже! :D

Цитата:

от: MekloN
Не расстраивайте меня
Давайте считать, что не только на открытых дырках бывает съемка, но и на f/4 тоже! :D

Я вас не расстраиваю - было бы что снимать ,все остальное мелочи.
Съемка бывает на прикрытой,а вот фокусировка - на открытой. Удачи !

Цитата:

от: Денис.Ру
Вы не поверите, но я очень хотел получить эту самую чешую!!
Честно я так устал уже от размытия в дым ,просто сил нет!!!

+1

:D 80-200\2.8

Цитата:

от: MekloN
Ну вот, с разницей в 4 секунды написали практически одно и тоже

:D

Цитата:

от:geryx

:D 80-200\2.8

Подробнее

Чет как то даже не верится,что ОНО!
Обработки тонна!

Цитата:

от: Денис.Ру
Чет как то даже не верится,что ОНО!
Обработки тонна!

оно, а из обработки тока виньетка и ББ

Цитата:

от:geryx

:D 80-200\2.8

Подробнее

Чуть бы фокусировку ближе ;) !

Цитата:

от:Gors
Читал ветку.Интересно.Автору спасибо за тесты ,чем их больше ,тем больше мнений.

Теперь мое скромное ИМХО :
80-200 отличная линза,но качество снимков мне нравится меньше ,чем со 135 .
Сравнение с 70-200 /2.8 - не настолько критично,а скорее похоже ,"изюм" есть ,но не тот...Мне например бросается в глаза чешуя в зоне размытия,аналогичная 24-105.Со 135-м и сравнивать не чего...
80-200 тормоз по фокусировке в сравнении с любой из использованных в тесте линз.А брать его для постановочных портретов - ,дура то не слабая.Не возможность работать с экстендерами - как сказать,для меня это не критично,я противник их использования.
Плюс 80-200 - черный он и менее заметен.

Подробнее

Чешую надо очень сильно строить - ветки в расфокусе на просвет, да еще чтоб листвы не было. А так мы тут и 85/1.2 испоганим - у него при таких сюжетах специфичных тоже какашка прет - то ХА, то блики кривые.

Цитата:

от:Александръ

Подробнее

Панеслась!

Цитата:

от:Benny
Чешую надо очень сильно строить - ветки в расфокусе на просвет, да еще чтоб листвы не было. А так мы тут и 85/1.2 испоганим - у него при таких сюжетах специфичных тоже какашка прет - то ХА, то блики кривые.

Подробнее

Не обязательно ветки на просвет.Пойдет любой "рябой" фон .На фоне неба мне не очень снимки нравятся .
85/1.2 знаменателен своими ХА ,что тут скрывать то ?

этъ я как купилъ-сразу в лесъ побег...тестить,значитъ...на нимфах тестить-первое дело. :cannabis:

Цитата:

от:geryx

Подробнее

А тут подальше ;) ! Ничего - привыкните !

Цитата:

от:Денис.Ру
Вы не поверите, но я очень хотел получить эту самую чешую!!
Честно я так устал уже от размытия в дым ,просто сил нет!!!
А то что 135/2 лучше, так я ни на грамм не сомневаюсь!!! Но пока о покупке не жалею! Кстати можно же использовать конверторы типа Кенко ,они по моему без выпирающей линзы!

Подробнее

а чем эдаким вы снимаете, что размытие в дым?

Цитата:

от: Alexander Titov
а чем эдаким вы снимаете, что размытие в дым?

85/1,8 и не поверите Сигма 18-50/2,8!!
А че верить то вот вам примеры!
Сигма

85/1,8

Итак еще фото с 80-200

а, ну понятно. искусственно малость, согласен.