от: Юлия Сергеевна
да неее :D просто чтобы на оьъективах писал РЕАЛЬНЫЕ фокусные (уже с учётом своего КРОПа). ;)
вот на объективах и пишут реальные фокусные, а не расчетные
Panasonic Lumix DMC-G1
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 21 - 37
Re[Юлия Сергеевна]:
вот на объективах и пишут реальные фокусные, а не расчетные
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
да неее :D просто чтобы на оьъективах писал РЕАЛЬНЫЕ фокусные (уже с учётом своего КРОПа). ;)
Барышня, на всех объективах всегда(!) указывают реальные фокусные!!!
Re[Юрий Трубников]:
Ткните в каком месте :)
Впрочем вы правы, со стороны линзы написано реальное :)
Впрочем вы правы, со стороны линзы написано реальное :)
Re[Николай Шулаев]:
от: Николай Шулаев
Ткните в каком месте :)
Впрочем вы правы, со стороны линзы написано реальное :)
Гы :о)) На первом 50-200 (который у меня сперли) была такая синяя наклеечка из пленки с надписью 100-400 equivalent, которую, ессно, я тут же отодрал :)
Re[Судьбин Андрей]:
от: Судьбин Андрей
вот на объективах и пишут реальные фокусные, а не расчетные
ну да, относительно ФФ это "правильные" циферьки. ;) то там же матрица 4/3, и многие любители (при покупке, когда просто есть деньги на понтовую "зеркалку") просто не в курсе, что фокусные другие. ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
ну да, относительно ФФ это "правильные" циферьки. ;) то там же матрица 4/3, и многие любители (при покупке, когда просто есть деньги на понтовую "зеркалку") просто не в курсе, что фокусные другие. ;)Подробнее
а когда узнают *правду* то что должно случиться?
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
ну да, относительно ФФ это "правильные" циферьки. ;) то там же матрица 4/3, и многие любители (при покупке, когда просто есть деньги на понтовую "зеркалку") просто не в курсе, что фокусные другие. ;)Подробнее
это не относительно ФФ правильные цыферки. фокусное ВАЩЕ не зависит от матрицы. оно БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО
Re[giora]:
от: giora
а когда узнают *правду* то что должно случиться?
разочарование. :?
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
это не относительно ФФ правильные цыферки. фокусное ВАЩЕ не зависит от матрицы. оно БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО
да фиг там! :D
оно относительно расстояния от объектива до поверхности плёнки/матрицы!
Re[Юлия Сергеевна]:
Вы ещё не запутались? Это называется задним отрезком, он не имеет прямого отношения к фокусному расстоянию и тем более к размеру матрицы :)
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
да фиг там! :D
оно относительно расстояния от объектива до поверхности плёнки/матрицы!
омг. такая взрослая тётя и ничо не понимает в оптике за 8 класс :(((
Re[Sveaman]:
от: SveamanТак да не так.
фокусное ВАЩЕ не зависит от матрицы. оно БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО
Всё-таки косвенная зависимость имеется. Потому что именно размер кадра определяет задачу, на каком расстоянии размещать главный фокус от главной задней плоскости, чтобы угол охвата поля кадра охватывал весь кадр (т.е. матрицу).
Re[Николай Шулаев]:
от: Николай Шулаев
Вы ещё не запутались? Это называется задним отрезком, он не имеет прямого отношения к фокусному расстоянию и тем более к размеру матрицы :)
я не сказала - от крайнего стекла. ;) а от объектива.
внутри бегают стёклушки. их, в зависимости от кратности или крутости, естественно разное количество I >()()()< @ и таким образом изменяется фокусное.
Re[Юлия Сергеевна]:
ДЗЭвюшка!!! Займитесь уже фотографией, а не разрушением своего и чужого мозга.... Вы уже успели нафлудить во всех темах про этот Панас.... Нравиться, так купите и не партесь..... Потом со всеми поделитесь впечатлениями
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
разочарование. :?
что не купил раньше..
Re[giora]:
от: giora
что не купил раньше..
что маркетологи снова обманули! 8)
Re[giora]:
от: giora
а когда узнают *правду* то что должно случиться?
*3 и 
*3