Minolta Sony fit Vivitar 100mm Macro Lens

Что это за линза? Очень дешево продается (155$), ну светосила чуть меньше, как я поняла 3,5, а не 2,8, а в остальном?

Был у меня этот Вивитар. Вполне нормальная линза. Причём универсальная - на средних диафрагмах работает, как макро, а на открытой можно использовать как портретник.
Конструкция, правда, пластмассовая и хлипковатая, но если гвозди им не забивать, то всё будет нормально.

Это практически полный аналог Косины и Солигора, сам такой (солигор) недавно купил за 60 евро, вот со дня на день должны доставить.

Исчо Алекс забыл про Войтляндер из клонов.

Линза стоит своих денег, но вы кмк слегка переплачиваете.
Из недостатков у нее по крупному только недостаточность макро: 1/2. При постановке входящей в комплект насадки, которая позволяет снимать 1/1 - уже заметное мыло. А так - резкая.

Ну соответственно очень медленный АФ.

Спасибо! Вы дали самый нужный ответ! Потому что за такие деньги макро 1:2 мне не нужно, уж тогда сигму можно 70-300 купить, или тамрон. Кстати, а если выбирать из двух последних, то кто лучше? У меня Сигма была, первый экземпляр отличный, второй мыльный.

Сигму не знаю.
Про Тамрон могу сказать только, что ихний макрик 90/2.8 (если о нём речь) всю жизнь считался одним из лучших вообще существующих и уступает только собственно Минольте.

Сигму 70-210 (и наверное 70-300) не советую, разве что для начинающего, не имеющего представления о Боке тогда- пойдёт. У меня больше недели объектив не задержался, на пёстрое боке без слёз смотреть не мог . А от Vivitar зря отказываетесь. 150 мм - оч. хорошо для портретов (если цейсы не по карману), опять-же боке у него сносное, как ни как косина - это японский Цейс. А мвкро 1:1 пусть даже с линзой - диафрагму при макро всё-равно нужно до 8-11 зажимать, так что макро исчезнить. Цена в 155 долларов - это норма за новый объектив, б/у можно подешевле найти.

К сожалению не полностью исчезает (мыло с насадкой) при зажатии.
Зато дико сокращается расстояние до объекта, так как объектив фактически превращается в 50 мм при постановке насадки. Вот это действительно неудобно.
По поводу использовании в других качествах.
Я его сравнивал с "банкой" - различий по резкости практически нет, разве что на самом краю едва заметно. А во всех остальных качествах банка на голову выше (ну не считая веса).

Если банка лучше, то нет в жизни счастья. Мне она совсем нерезкой кажется в сравнении с резкостью мыльниц. Я придерживаюсь мнения, что старые зумы просто не обеспечивают разрешения в 10 мп. А Солигор 60-300 и тот мне нравится, лучше чем Минолта 100-200/4.5, но 10 мп оба не выдают на кропе, надеюсь фикс от Солигор обеспечит разрешение в 10 мп. Да и считаю, люди не дураки, раз платят за б/у Солигор/косину как за б/у 70-210/4.

Не знаю как у кого, у меня банка обеспечивает попиксельную резкость при сканировании на Никоне-V, а это 24 Мп на фулфрейме, притом не байеровских (цифрозеркалки у меня так и нет после облома с покупкой А700 в фотокохе)

Это на плёнке. :D