кто пользовал данное стекло? что может сказать о нем?
интересует резкость (в том смысле что можно ждать от такого диапазона), рисунок, боке. ну и все остальное
как по сравнению с китом 18-70?
Сигма 18-125\3,5-5,6 dc
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Сигма 18-125 / 3,5-5,6 dc
Re[Alexandr Santos]:
от: Alexandr Santos
кто пользовал данное стекло? что может сказать о нем?
интересует резкость (в том смысле что можно ждать от такого диапазона), рисунок, боке. ну и все остальное
как по сравнению с китом 18-70?
Всё равно как про кит тему создать. У Сигмы неплохие телевики и светосильные (выборочно). Про такой универсал (на барахолке 4т.р.) мало информации.
Re[Alexandr Santos]:
от: Alexandr Santos
кто пользовал данное стекло? что может сказать о нем?
интересует резкость (в том смысле что можно ждать от такого диапазона), рисунок, боке. ну и все остальное
как по сравнению с китом 18-70?
Если речь про покупку нового, то это стекло сигма недавно обновила, сейчас производится версия с HSM для всех и со стабом для каникона, новая версия продаётся с декабря людям, а нам пока не завезли
а вообще что кит, что оно -- примерно одно и тоже только диапазон у сигмы лучше. вот появится у нас если в течение 2х месяцев, то планирую приобрести.
Re[ksd]:
У меня был этот объектив после продажи Сигмы 17-70. 18-125 близко не стоял с 17-70. Я очень пожалел о продаже, думал поуниверсальнее, но не тут-то было... и тут же избавился и забыл. А 17 -70 - по-моему очень достойный объектв с удобными фок. расст. за небольшие деньги..Сейчас у меня 16-80 ,а у друга 17-70 на Кэноне 50Д -ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ! Я тоже отснял около 1000 кадров его камерой с ним - всё =ГУД= Не тратьте деньги на ветер !
Re[Alexandr Santos]:
Ничем не лучше кита,кроме диапазона ФР.Плюс у меня ещё привирал со вспышкой(думаю,прошивка чипа в линзе некорректна к камере)
Re[mawa]:
от: mawa
У меня был этот объектив после продажи Сигмы 17-70. 18-125 близко не стоял с 17-70.
а вы на что надеясь при разнице в цене в 2 раза? Думаете. объективы просто так стоят своих денег? :)
И все таки речь, как я понял про сравнение с китом 18-70.
от: Alexandr Santos
кто пользовал данное стекло? что может сказать о нем?
интересует резкость (в том смысле что можно ждать от такого диапазона), рисунок, боке. ну и все остальное
как по сравнению с китом 18-70?
Мне кажется это уровень кита, но на большем диапазоне, что не мало важно.
Вот можете покрутить:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/174/cat/31
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/976/cat/83
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/140-sony-18-70mm-f35-56-dt-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/319-sigma-af-18-125mm-f35-56-dc-test-report--review?start=1
от: матвеев
Ничем не лучше кита,кроме диапазона ФР.Плюс у меня ещё привирал со вспышкой(думаю,прошивка чипа в линзе некорректна к камере)
А у вас обе есть/были. Примеры можете показать?
Re[матвеев]:
Действительно, с вспышкой он врёт , приходилось всё время в плюс мощность вспышки делать / делал сравнительные кадры с одной точки с одинаковыми параметрами в квартире , как с 17-70 и кадры с 18-125-очень тёмные были /. Мне думается , по сравнению с китом 18-70, конечно же он лучше. И если есть очень выгодный вариант-надо брать, не раздумывая. Но специально на этом стекле не зацикливаться. Фоток с него не осталось, одни воспоминания.... Всё стёр !
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
А у вас обе есть/были. Примеры можете показать?
Да, были обе.Кит до сих пор жив,а вот сигму продал,поменя на М24-105.Примеры есть ,но надо архив поднимать.