Для начала следует выяснить, меняется ли охват кадра при фокусировке. Для проверки я взял объектив Гелиос-81 с ФР 53 мм и сделал два снимка, выставив на шкале расстояний 1,2 и 12 метров. Для того, чтобы снимки оставались более-менее резкими, пришлось закрыть диафрагму до f16.
Фокусировка на дистанции 1,2 м
Фокусировка на дистанции 12 м
Охват кадра явно изменился. Является ли это свидетельством того, что изменился угол зрения объектива? Не очевидно. Так как охват кадра меняется при разном масштабе. Если снимать кирпичную стену в упор, в кадр при рабочем угле зрения в 45 градусов поместиться пара кирпичей, если же отойти на пару шагов и снова сфокусироваться, кирпичей влезет гораздо больше. В данном случае, хоть дистанция до объекта и не менялась, менялась дистанция до фокальной плоскости. Причём на 11,8 метров.
Предположим однако, что угол зрения изменился. Является ли это доказательством того, что изменилось и фокусное расстояние?
Для начала вспомним определение заднего фокусного расстояния объектива. Того самого, которе указывается на каждом объективе. Это расстояние от задней узловой точки до задней фокальной плоскости в тот момент, когда передняя фокальная плоскость находится на бесконечности.
Передняя узловая точка, это гипотетическая точка на оптической оси, в которой должны пересекаться входящие в объектив лучи света. Тут уже нужна иллюстрация, смотрим верхний рисунок:
1 - оптическая ось объектива.
2 - входящие лучи света.
5 - точка на оптической оси, где они по-идее должны пересекаться - передняя узловая точка.
Входящие в объектив лучи света выходят из задней уздовой точки под тем же углом.
3 - гипотетический исходящий луч света.
4 - реальный исходящий луч света
6 - задняя узловая точка
7 - задняя фокальная плоскость.
расстояние от задней узловой точки (6) до задней фокальной плоскости у объектива, выставленного на бесконечность - заднее фокусное расстояние. Его пишут на объективе.
Теперь представим, что происходит с объективом, если в процессе фокусировки у него меняется угол зрения - та же иллюстрация, нижний рисунок.
Допустим, что мы сфокусировались на более близком объекте, для чего нам пришлось выдвинуть линзблок и допустим, что при этом угол зрения стал меньше. Если изменился рабочий угол зрения, значит, лучи света входят в переднюю узловую точку под другим углом, значит и из задней узловой точки они должны выходить под другим углом, а это привело бы к отдалению задней узловой точки и увеличению ФР. Если бы задняя фокальная плоскость в данный момент из положения 7 переместилась на расстояние равное перемещению линзблока - в положение 8, оказалось бы, что задняя узловая точка переместилась не на расстояние равное перемещению линзблока (в точку 9), а на большее расстояние (в точку 10).
Вроде как даже получается картина изменения фокусного расстояния объектива при фокусировке на разные дистанции. Беда однако в том, что во втором случае объектив во-первых НЕ сфокусирован на бесконечность и строго говоря мы вообще не можем оценивать его ФР, а во-вторых, его фокальная плоскость никуда не перемещается, а остаётся всё в том же положении "7".
Теперь что касается объективов, не меняющих своего размера при фокусировке. Объективы бывают разные:
В простейшем случае при фокусировке движется весь линзблок целиком. Но при этом неизбежно изменение размеров объектива. Такие объективы очень широко распространены. Например у Планаров, Зоннаров, Тессаров и прочих известных схем движется весь блок линз.
Иногда встречаются объективы, у которыъх движется задний блок линз. Тут я могу ошибаться, но, если мне не изменяет память, такие объективы называют "ретрофокусными". Примеров привести не могу - в руках таких объективов не держал.
В последнее время получили распространение объективы с внутренней фокусировкой, у которых движется центральный блок линз, тогда как передняя и задняя линзы остаются неподвижными. Таким объективом является, к примеру, Сигма 18-125.
Наконец самый редкий способ фокусировки - фокусировка передним блоком линз. Насколько я помню, у Любителя подвижна только передняя линза, остальные же намертво встроены в корпус.
Может ли тип фокусировки способствовать изменению ФР? Нет, так как ФР рассчитывается для объектива выставленного на бесконечность.
Теперь Ваш пример с объективом 80 мм и объективом 150 мм.
Чтобы получить масштаб 1:1, при установке объектива на бесконечность, к нему нужно прикрутить 80 мм колец. 150 мм объектив может достигать такого же увеличения за счёт собсвенных сил - одним из вышеуказанных способов. При этом, в обоих случаях масштаб будет 1:1, НО! При равном масштабе у 150 мм объектива дистанция до передней фокальной плоскости (до снимаемого объекта) будет больше. Так что по масштабу эти системы равнозначны, по дистанции фокусировки нет.
[quot]а теперь представьте: есть объектив 80 мм, он выставлен на бесконечность, к нему навинчены кольца длиной 80 мм. Можете ли вы сфокусировать систему объектив + кольца на бесконечность? нет. есть ли у такой системы фокусное расстояние? да, 80 мм.[/quot]
Почему? Потому что его ФР определяется исключительно на "бесконечности". Это тот ключевой момент, который никогда нельзя забывать. Если забывать ключевые моменты, тогда и ФР будет меняться при фокусировке, и светосила расти при добавлении макролинзы. :)
Ферштейн?
