[quote:f683b44aed="Петрович"]Что за зверь такой немецкий, чем хорош (относительно Зенита), чем плох. Кто снимал этой штукой, расскажите пожалуйста,
заранее благодарен...[/quote:f683b44aed]
Хорошая полностью механическая камера совершенно без всякой электронной начинки внутри (и без экспонометра). Стандартная резьба M42 под объектив. Диапазон выдержек - 1 - 1/1000с . Выдержка синхронизации со вспышкой 1/125. Думаю будет получше в плане надежности любого зенита (современного). Из потенциальных проблем - после нескольких лет интенсивной эксплуатации начинают накладываться кадры друг на друга - но это лечится...
Практика Л
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Практика Л
[quote:413baab244="Петрович"]Вот еще вопрос: скока процентов кадра у этой штучки через видоискатель видно? И механика как работает, в смысле мягкости?[/quote:413baab244]
У меня MTL-5b с Pancolar 50/1,8, до этого был Зенит-Е (уже давно на полке отдыхает), в отличии от занита в видоискателе 92% видно. Затвор-ламельный, жестче чем у зенита, но привыкаешь быстро, снимал при температуре -20. Недостаток - темный видоискатель, и у объектива прыгалка залипала (болезнь большинства ГДРовской оптики, лечится без проблем).
У меня MTL-5b с Pancolar 50/1,8, до этого был Зенит-Е (уже давно на полке отдыхает), в отличии от занита в видоискателе 92% видно. Затвор-ламельный, жестче чем у зенита, но привыкаешь быстро, снимал при температуре -20. Недостаток - темный видоискатель, и у объектива прыгалка залипала (болезнь большинства ГДРовской оптики, лечится без проблем).
Re: Вот лишь бы спорить...
[quote:0215acdcbb="KVK"]...о вкусе устриц с теми, кто читал инструкцию.
У Практики Л, о которой шла речь, кадр полностью открывается на 1/125, что и есть выдержка синхронизации для электронных ламп. Отдельного механизма опережения там нет, потому одноразовыми лампами предписано пользоваться на 1/30 и длиннее.
Все прочее - догадки и умствования.[/quote:0215acdcbb]
"Практика Л" имела ламельный затвор со стальными ламелями. Затвор позволяет синхронизировать электронные лампы-вспышки на выдержке 1/125 (информация из инструкции к камере), НО: для синхронизации служит не обычная 1/125-я, которая между 1/60 и 1/250, а специальная выдержка, помеченная значком "молнии"; находится она в самом начале шкалы - ПЕРЕД "В". Честно говоря, уж и не знаю, чем таким особенная эта выдержка, но если поставить обычную 1/125, то получается полкадра - по крайней мере, [b:0215acdcbb]на моём [/b:0215acdcbb]экземпляре. Также в инструкции сказано, что "одноразовые колбочки" (магниевые) следует использовать на 1/30-й (которая помечена значком лампы) и длиннее. Связано это с тем, что из "Практики-Л" (и всех последующих серии Л) для упрощения конструкции выкинули дополнительную синхроцепь, срабатывающую с упреждением, да и скорость загорания такой лампы, думаю, штука не столь стабильная, чтобы её можно было засинхронизировать на столь короткой выдержке.
У Практики Л, о которой шла речь, кадр полностью открывается на 1/125, что и есть выдержка синхронизации для электронных ламп. Отдельного механизма опережения там нет, потому одноразовыми лампами предписано пользоваться на 1/30 и длиннее.
Все прочее - догадки и умствования.[/quote:0215acdcbb]
"Практика Л" имела ламельный затвор со стальными ламелями. Затвор позволяет синхронизировать электронные лампы-вспышки на выдержке 1/125 (информация из инструкции к камере), НО: для синхронизации служит не обычная 1/125-я, которая между 1/60 и 1/250, а специальная выдержка, помеченная значком "молнии"; находится она в самом начале шкалы - ПЕРЕД "В". Честно говоря, уж и не знаю, чем таким особенная эта выдержка, но если поставить обычную 1/125, то получается полкадра - по крайней мере, [b:0215acdcbb]на моём [/b:0215acdcbb]экземпляре. Также в инструкции сказано, что "одноразовые колбочки" (магниевые) следует использовать на 1/30-й (которая помечена значком лампы) и длиннее. Связано это с тем, что из "Практики-Л" (и всех последующих серии Л) для упрощения конструкции выкинули дополнительную синхроцепь, срабатывающую с упреждением, да и скорость загорания такой лампы, думаю, штука не столь стабильная, чтобы её можно было засинхронизировать на столь короткой выдержке.
Re: Практика Л
[quote:67a1e58767="Anonym"]нифига подобного. есть даже с приоритетом диафрагмы. есстественно с батарейкой[/quote:67a1e58767] какой приоритет, Вы о чем ?
Практика-Л - без экспонометра !
Хорошая машинка. Но если покупать, то лучше MTL-50, MTL-5B, LTL... и с оптикой Цейс-Йена.
Практика-Л - без экспонометра !
Хорошая машинка. Но если покупать, то лучше MTL-50, MTL-5B, LTL... и с оптикой Цейс-Йена.
Re: Практика Л
[quote:6eea28c8d0="Петрович_"][quote:6eea28c8d0="Zap"][quote:6eea28c8d0="Anonym"]нифига подобного. есть даже с приоритетом диафрагмы. есстественно с батарейкой[/quote:6eea28c8d0] какой приоритет, Вы о чем ?
Практика-Л - без экспонометра !
Хорошая машинка. Но если покупать, то лучше MTL-50, MTL-5B, LTL... и с оптикой Цейс-Йена.[/quote:6eea28c8d0]
Чем лучше эти камеры? По отношению уже к L ? И цены.......... Цены..........[/quote:6eea28c8d0]
Да ничем
Практика-Л - без экспонометра !
Хорошая машинка. Но если покупать, то лучше MTL-50, MTL-5B, LTL... и с оптикой Цейс-Йена.[/quote:6eea28c8d0]
Чем лучше эти камеры? По отношению уже к L ? И цены.......... Цены..........[/quote:6eea28c8d0]
Да ничем
Re: Практика Л
[quote:d442e6223d="Петрович_"][quote:d442e6223d="Zap"][quote:d442e6223d="Anonym"]нифига подобного. есть даже с приоритетом диафрагмы. есстественно с батарейкой[/quote:d442e6223d] какой приоритет, Вы о чем ?
Практика-Л - без экспонометра !
Хорошая машинка. Но если покупать, то лучше MTL-50, MTL-5B, LTL... и с оптикой Цейс-Йена.[/quote:d442e6223d]
Чем лучше эти камеры? По отношению уже к L ? И цены.......... Цены..........[/quote:d442e6223d]вполне приличный ТТЛ экспонометр. А цены... в приличном состоянии, без объектива $60-80. С полтинником, не больше сотни.
А Зенит... это не фотоаппарат, это диагноз. Я еще в детстве этим сильно переболел, теперь у меня иммунитет...
Практика-Л - без экспонометра !
Хорошая машинка. Но если покупать, то лучше MTL-50, MTL-5B, LTL... и с оптикой Цейс-Йена.[/quote:d442e6223d]
Чем лучше эти камеры? По отношению уже к L ? И цены.......... Цены..........[/quote:d442e6223d]вполне приличный ТТЛ экспонометр. А цены... в приличном состоянии, без объектива $60-80. С полтинником, не больше сотни.
А Зенит... это не фотоаппарат, это диагноз. Я еще в детстве этим сильно переболел, теперь у меня иммунитет...
Re: Вот лишь бы спорить...
[quote:1e0298a22a="Fandango"]
"Практика Л" имела ламельный затвор со стальными ламелями. Затвор позволяет синхронизировать электронные лампы-вспышки на выдержке 1/125 (информация из инструкции к камере), НО: для синхронизации служит не обычная 1/125-я, которая между 1/60 и 1/250, а специальная выдержка, помеченная значком "молнии"; находится она в самом начале шкалы - ПЕРЕД "В". Честно говоря, уж и не знаю, чем таким особенная эта выдержка, но если поставить обычную 1/125, то получается полкадра - по крайней мере, [b:1e0298a22a]на моём [/b:1e0298a22a]экземпляре...[/quote:1e0298a22a]
Странно, видать действительно есть разница от экземпляра к экземпляру. На своей практике L я всегда при съемке со вспышкой (советская FIL-46) ставил 1/125 - обрезанных кадров ни разу не было...
"Практика Л" имела ламельный затвор со стальными ламелями. Затвор позволяет синхронизировать электронные лампы-вспышки на выдержке 1/125 (информация из инструкции к камере), НО: для синхронизации служит не обычная 1/125-я, которая между 1/60 и 1/250, а специальная выдержка, помеченная значком "молнии"; находится она в самом начале шкалы - ПЕРЕД "В". Честно говоря, уж и не знаю, чем таким особенная эта выдержка, но если поставить обычную 1/125, то получается полкадра - по крайней мере, [b:1e0298a22a]на моём [/b:1e0298a22a]экземпляре...[/quote:1e0298a22a]
Странно, видать действительно есть разница от экземпляра к экземпляру. На своей практике L я всегда при съемке со вспышкой (советская FIL-46) ставил 1/125 - обрезанных кадров ни разу не было...
[quote:7c2adae951="'AndY'"]вопрос был про L
А Вы у нее в видоискатель давно смотрели ?
там же темно совсем, хуже чем у самого плохого зенита.[/quote:7c2adae951]
Не знаю как у вас, на моей L2 видоискатель светлый и претензий к камере вот уже скоро как 20 лет никаких.
А Вы у нее в видоискатель давно смотрели ?
там же темно совсем, хуже чем у самого плохого зенита.[/quote:7c2adae951]
Не знаю как у вас, на моей L2 видоискатель светлый и претензий к камере вот уже скоро как 20 лет никаких.
[quote:a5ad03de25="'AndY'"]вопрос был про L
А Вы у нее в видоискатель давно смотрели ?
там же темно совсем, хуже чем у самого плохого зенита.[/quote:a5ad03de25]я, по молодости, лет 10 смотрел в видоискатели Зенитов (разных), потом лет 15 - Практик (тоже разных). Сейчас Практиками (механиками) мои детишки снимают... Так что я в курсе... нормальный видоискатель !
А вот года три назад, в какой-то из поездок, одна парочка меня попросила щелкнуть их Зенитом (из современных) - тошнотворный аппарат...
Если не обсуждать оптику, эргономику, качество металла и пластмассы... то существенным мне кажется следующее:
У Практики, если ей гвозди не забивать, практически нет технического брака по вине аппарата. У Зенита же он, даже у нового аппарата, довольно большой, и за год-два вырастает до неприличия... Зенит отправляется в ремонт, после этого ситуация повторяется, причем периодичность ремонтов неуклонно уменьшается. Это не неудачный экземпляр... через меня и знакомых, их немало прошло...
А Вы у нее в видоискатель давно смотрели ?
там же темно совсем, хуже чем у самого плохого зенита.[/quote:a5ad03de25]я, по молодости, лет 10 смотрел в видоискатели Зенитов (разных), потом лет 15 - Практик (тоже разных). Сейчас Практиками (механиками) мои детишки снимают... Так что я в курсе... нормальный видоискатель !
А вот года три назад, в какой-то из поездок, одна парочка меня попросила щелкнуть их Зенитом (из современных) - тошнотворный аппарат...
Если не обсуждать оптику, эргономику, качество металла и пластмассы... то существенным мне кажется следующее:
У Практики, если ей гвозди не забивать, практически нет технического брака по вине аппарата. У Зенита же он, даже у нового аппарата, довольно большой, и за год-два вырастает до неприличия... Зенит отправляется в ремонт, после этого ситуация повторяется, причем периодичность ремонтов неуклонно уменьшается. Это не неудачный экземпляр... через меня и знакомых, их немало прошло...
Re: Странно даже слышать...
[quote:66f3708c90="AndY"]
сравнивал практику Л с зенитом -19 (яркий клин). видоискатель у практики - значительнее ТЕМНЕЕ, затвор бухал не хуже зенита. к том уже если вспомнить сколько стоили эти практики - ой е ёй, раза в полтора дороже самых дорогих зенитов блин.[/quote:66f3708c90]
Хе-хе, дАрАгой: "Зенит-19" стоил 300 рублей, "Practika LTL-3" - 350 (год 1983).
Сравнивать видоискатели по яркости у "Практики-Л" и "Зенита-19" я не стану - в "Зенитовский" не заглядывал, знаю только, что ломались эти самые "19-е", которые с 1/125 синхронизацией (именно у них, как пишут, "осветлили" видоискатель) о-очень часто :-(... А "элька" аж 1971 года рождения, у меня и сейчас - как часики, а уж плёночек-то она похавала за житуху - не сосчитать: сначала - с моим отцом, а потом - и со мной ;) Щёлкает, конечно, громко - ну дак и пусть: в умелых руках фотоаппарат - это оружие, и должен внушать уважение ;)
сравнивал практику Л с зенитом -19 (яркий клин). видоискатель у практики - значительнее ТЕМНЕЕ, затвор бухал не хуже зенита. к том уже если вспомнить сколько стоили эти практики - ой е ёй, раза в полтора дороже самых дорогих зенитов блин.[/quote:66f3708c90]
Хе-хе, дАрАгой: "Зенит-19" стоил 300 рублей, "Practika LTL-3" - 350 (год 1983).
Сравнивать видоискатели по яркости у "Практики-Л" и "Зенита-19" я не стану - в "Зенитовский" не заглядывал, знаю только, что ломались эти самые "19-е", которые с 1/125 синхронизацией (именно у них, как пишут, "осветлили" видоискатель) о-очень часто :-(... А "элька" аж 1971 года рождения, у меня и сейчас - как часики, а уж плёночек-то она похавала за житуху - не сосчитать: сначала - с моим отцом, а потом - и со мной ;) Щёлкает, конечно, громко - ну дак и пусть: в умелых руках фотоаппарат - это оружие, и должен внушать уважение ;)
Re: Странно даже слышать...
[quote:8818c11aec="AndY"]
ну зенит-19 стоил от 285 до 415 руб. - НО ОН БЫЛ В СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕ
а ГДЕ ВЫ ТОГДА МОГЛИ КУПИТЬ ПРАКТИКУ Л за 350 руб ?????
реально были другие цены - 500-800 руб как минимум[/quote:8818c11aec]
Во-первых, приношу извинение за "дезу": сообразил, что сравниваю цену на "Практику" БЕЗ объектива с "Зенитом" в комплекте с "Зенитаром-М"... А отредактированное сообщение почему-то не прошло :(, хотя, вроде бы, было всё "Ок"... Да: если добавить стоимость, скажем, того же "Тессара" - где-то 500 и получится.
"Зенит-19" был в свободной продаже - и это могу подтвердить, так как лично наблюдал его (один и тот же) на прилавке фотомагазина в маленьком районном городишке лет пять подряд - никто его не покупал, потому, что знали: барахло. Предпочитали переплатить за ту же "Практику", но сэкономить на ремонте и испорченной плёнке: именно поэтому один хороший знакомый и ездил в Москву (специально!) и привёз оттуда "Практику-ЛТЛ3" за 350 рублей (объективы у него уже были). Кстати - он на свадьбах до сих пор с нею "бомбит" :).
Справедливости ради, должен заметить, что, когда подвернулась оказия купить какой-то там "Никон", другой знакомый, особо не задумываясь, продал свои "Жигули" ;) Куда там: это ж НИКОН (правда, его снимки были почему-то не лучше, чем отцовские, сделанные "Практикой").
Отцовская "Практика-Л" покупалась в 1971 году за 250 руб. (около) с "Тессаром". Юмор в том, что планировалось купить "Зенит-Е" за 100 целковых, но - бяда! - оного не оказалось в продаже (вот Е-шки-то - никогда в "свободной" продаже не были, особенно - Красногорские!), нужно было уезжать из Москвы - вот и взяли "Практику"... Потом, вспоминая об этом, отец всегда благодарил Бога за то, что не дал ему сделать глупость :)
ну зенит-19 стоил от 285 до 415 руб. - НО ОН БЫЛ В СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕ
а ГДЕ ВЫ ТОГДА МОГЛИ КУПИТЬ ПРАКТИКУ Л за 350 руб ?????
реально были другие цены - 500-800 руб как минимум[/quote:8818c11aec]
Во-первых, приношу извинение за "дезу": сообразил, что сравниваю цену на "Практику" БЕЗ объектива с "Зенитом" в комплекте с "Зенитаром-М"... А отредактированное сообщение почему-то не прошло :(, хотя, вроде бы, было всё "Ок"... Да: если добавить стоимость, скажем, того же "Тессара" - где-то 500 и получится.
"Зенит-19" был в свободной продаже - и это могу подтвердить, так как лично наблюдал его (один и тот же) на прилавке фотомагазина в маленьком районном городишке лет пять подряд - никто его не покупал, потому, что знали: барахло. Предпочитали переплатить за ту же "Практику", но сэкономить на ремонте и испорченной плёнке: именно поэтому один хороший знакомый и ездил в Москву (специально!) и привёз оттуда "Практику-ЛТЛ3" за 350 рублей (объективы у него уже были). Кстати - он на свадьбах до сих пор с нею "бомбит" :).
Справедливости ради, должен заметить, что, когда подвернулась оказия купить какой-то там "Никон", другой знакомый, особо не задумываясь, продал свои "Жигули" ;) Куда там: это ж НИКОН (правда, его снимки были почему-то не лучше, чем отцовские, сделанные "Практикой").
Отцовская "Практика-Л" покупалась в 1971 году за 250 руб. (около) с "Тессаром". Юмор в том, что планировалось купить "Зенит-Е" за 100 целковых, но - бяда! - оного не оказалось в продаже (вот Е-шки-то - никогда в "свободной" продаже не были, особенно - Красногорские!), нужно было уезжать из Москвы - вот и взяли "Практику"... Потом, вспоминая об этом, отец всегда благодарил Бога за то, что не дал ему сделать глупость :)
Re[Петрович]:
Апну старую древнюю тему - есть ли сейчас энтузиасты пентаконовской техники?Ау!Любители Практик!Отзовитесь!
Re[Ночной портной]:
У меня еще валяется Практика PLCтри могу загнать. Но вот Панколар я с нее скрутил.
Re[Петрович]:
Приветствую!PLC-3?Это дальнейшее развитие Практики-Л?Там какие-то навороты?Панколар интересное стекло.У меня Пентакон-авто 1.8/50.А можно увидеть примеры снимков на Панколар?Как у него с размытием вне фокуса?У Пентакон-авто нмв особо ничего интересного.Планар планаром.У одной из моих L-ек не работают корректно выдержки длиннее 1/30.Что это может быть - проблемы с замедлителем?Старая смазка?
Re[Ночной портной]:
от:Ночной портной
Приветствую!PLC-3?Это дальнейшее развитие Практики-Л?Там какие-то навороты?Панколар интересное стекло.У меня Пентакон-авто 1.8/50.А можно увидеть примеры снимков на Панколар?Как у него с размытием вне фокуса?У Пентакон-авто нмв особо ничего интересного.Планар планаром.У одной из моих L-ек не работают корректно выдержки длиннее 1/30.Что это может быть - проблемы с замедлителем?Старая смазка?Подробнее
http://www.praktica-collector.de/203_Praktica_PLC3.htm
Re[Ночной портной]:
Практика была актуальна в те времена когда её выпускали. Японские камеры были значительно дороже и менее доступны. Но и Практика в провинции была почти не доступна. В Москве можно было купить в магазине.
Самой лучшей моделью были самые простые, без замера экспозиции, модели L и L2.
Оптика сейчас тоже не актуальна, но побаловаться можно. Правда Панколар 1.8/50 мне нравился всегда, и Флектогон 35/2.4 был неплох.
Сейчас можно купить камеру и оптику получше.
Свою я брал только из за объектива. Но механически она исправна. Снимаю ей не собираюсь, стоит над столом в виде украшения и Гелиос 44м4 вместо затычки.
Самой лучшей моделью были самые простые, без замера экспозиции, модели L и L2.
Оптика сейчас тоже не актуальна, но побаловаться можно. Правда Панколар 1.8/50 мне нравился всегда, и Флектогон 35/2.4 был неплох.
Сейчас можно купить камеру и оптику получше.
Свою я брал только из за объектива. Но механически она исправна. Снимаю ей не собираюсь, стоит над столом в виде украшения и Гелиос 44м4 вместо затычки.
Re[Мёрзлая Собака]:
Конечно,сейчас не то,что в ,,раньшее время" :) .И выбор больше и цены ближе.Но я Практику использую как своего рода записную книжку.Индустар-50 на ней и все хорошо в наплечную сумочку помещается.Так сказать - для съемок неожиданных сюжетов.Хотя звук затвора - как бы помягче выразиться - неинтеллигентный какой-то.Привлекает внимание окружающих. :D
Re[Михаил Романовский]:
О!Спасибо!Любопытный сайт.