+мильён!
Согласен почти со всем, кроме, разве что, последнего тезиса про фотографов в "свободном поиске". Ходят-таки водиночку и снимают - ничего больше не остается: как иначе эксклюзив в редакцию принести?
КАК отбиться от репортажников..
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[ivan6205]:
Re[ivan6205]:
Re[Роман Зубко]:
от:Роман Зубко
+мильён!
Согласен почти со всем, кроме, разве что, последнего тезиса про фотографов в "свободном поиске". Ходят-таки водиночку и снимают - ничего больше не остается: как иначе эксклюзив в редакцию принести?Подробнее
с аккредитацией фотографировать не интересно.всё равно что нюхать цветы в противогазе
помните-Невзорова-"я вон за тот забор вчера залез-мне там камеру разбили и куртку порвали"(С)600 секунд:)Re[Хомяки]:
от:Хомяки
>Могу ли я снимать сотрудников ГАИ когда они проверяют мою машину....хотябы внутри машины
Ну если он внутри машины - наверное да. А так - пусть подписывает модель релиз, оплачивайте договор на съемку - и скока угодно :)Подробнее
Имеете полное право снимать работников милиции при исполнении. Особенно - когда они "работают" с вами - в этом случае съемка - это еще и сбор доказательств в свою защиту, воспрепятствовать съемке они не имеют никакого права.
Re[Валера из Чебоксар]:
от:Валера из Чебоксар
Имеете полное право снимать работников милиции при исполнении. Особенно - когда они "работают" с вами - в этом случае съемка - это еще и сбор доказательств в свою защиту, воспрепятствовать съемке они не имеют никакого права.Подробнее
а они стесняюцца
Re[Абырвалг]:
Смотря для чего отогнать и что за событие.
Самый простой способ - дать снять, что надо и договориться, что б они работали так, что б не мешали вам, но имели возможность снимать.
Самый простой способ - дать снять, что надо и договориться, что б они работали так, что б не мешали вам, но имели возможность снимать.
Re[Петропавел]:
2 Валера из Чебоксар, Петропавел, Михель, Евгений Пугачев, Роман Зубко
Господа, можете строить из себя мегаюристов и мегапрофи и упиваться собственной глупостью сколь угодно долго, я остаюсь при своем мнении вы не можете разобраться что как и почему, потому что абсалютно не разбираетесь в праве, вы вслепую тыкаетесь в произвольные законы, но как гриться смотрим в книгу видим фигу, от скуки я изменил своему правилу и пытался объяснить что-то тем кто не хочет ничего понимать, но попытка предсказуема провалилась.
Господа, можете строить из себя мегаюристов и мегапрофи и упиваться собственной глупостью сколь угодно долго, я остаюсь при своем мнении вы не можете разобраться что как и почему, потому что абсалютно не разбираетесь в праве, вы вслепую тыкаетесь в произвольные законы, но как гриться смотрим в книгу видим фигу, от скуки я изменил своему правилу и пытался объяснить что-то тем кто не хочет ничего понимать, но попытка предсказуема провалилась.
Re[Хомяки]:
от:Хомяки
2 Валера из Чебоксар, Петропавел, Михель, Евгений Пугачев, Роман Зубко
Господа, можете строить из себя мегаюристов и мегапрофи и упиваться собственной глупостью сколь угодно долго, я остаюсь при своем мнении вы не можете разобраться что как и почему, потому что абсалютно не разбираетесь в праве, вы вслепую тыкаетесь в произвольные законы, но как гриться смотрим в книгу видим фигу, от скуки я изменил своему правилу и пытался объяснить что-то тем кто не хочет ничего понимать, но попытка предсказуема провалилась.Подробнее
выложите скан юрдиплома,please!
Re[Жилец Вершин]:
от: Жилец Вершин
выложите скан юрдиплома,please!
Могу выложить скан собственного диплома юрфака.
Re[Михель]:
>Могу выложить скан собственного диплома юрфака.
Сделайте милость (я вобщем не сильно сомневаюсь что он есть, мне интересно где так учат).
> выложите скан юрдиплома,please!
Я никому ничего не доказываю, не хотите - не читайте.
Сделайте милость (я вобщем не сильно сомневаюсь что он есть, мне интересно где так учат).
> выложите скан юрдиплома,please!
Я никому ничего не доказываю, не хотите - не читайте.
Re[Абырвалг]:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина :)
Re[мрак]:
[quote=мрак]Например произошла авария пожар или что то еще , в автомобиле находится пострадавший который не хочет чтоб его снимали он пьян очень известная личность в городе , и находится в своей личной машине .....снимают спасателей, ..его снимают-----------он против.........Кто прав......и что считать личной жизнью личной собствееностью где нельзя снимать...(квартира машина)...
Раньше проводились курсы среди журналистов и фотокорреспондентов по праву.
Например, мне не нравитсяя нововведение, что нельзя фотографировать несовершеннолетнего без согласия родителей.
То есть если дите курит, пьет, колется, то я прежде, чем сфотографировать его за этим занятием должен спросить у родителей: можно вашего ребенка, курящего за школой поместить в газету?
Интересно, кто из родителей согласится? ВВедя такой закон, власть пытается не пустить на страницы печати негатив.
Про "известную в городе личность и пьяного"...
Сказали так: если это общественное лицо: мэр, депутат, работник администрации, то его можно фотографировать. Он сам - "общественное место". Пусть народ полюбуется, кто им руководит. В квартире - нельзя. Вмешательство в частную жизнь.
Вообще-то есть статьи по праву. Можно найти при желании.
То же и про различные городские мероприятия.
На День города, футболе, концерте... присутствует пресса. Человек знает об этом. Если не хочешь "светиться" - не ходи. Проблем вообще не возникает.
Факт из жизни. Наш мэр города купил за общественные деньги себе иномарку. Событие городского масштаба. Горожане имеют право знать, куда идут его деньги. Мэр города в этом не заинтересован.
Надо было снять не просто машину, а выходящего из него чиновника. Имея в наличие 300мм обьектив, можно было сфотографировать его за полкилометра. Посчитал, что исподтишка трусливо как-то. Поэтому дождался приезда, и снимал 17мм обьективом с расстояния вытянутой руки. Нарвался на запланированный неприятный разговор. Я его спросил: "Ваша покупка незаконна?"
Он ответил: "Законна".
"Ну, тогда чего Вы боитесь?"
Он еще долго распинался, что мол не надо об этом писать. Но снимок в газете все равно появился. ПО ЗАКОНУ!
По большому счету, эти несколько миллионов рублей можно было истратить на другие цели. Или иномарку подешевле купить.
А снимать по аккредитации - это заниматься фотоанонизмом. Там ты снимешь то, что хотят показать, читай - рекламу. В нашей газете последние пять лет на такие мероприятия фотографа не посылают. Впрочем, журналиста тоже.
Раньше проводились курсы среди журналистов и фотокорреспондентов по праву.
Например, мне не нравитсяя нововведение, что нельзя фотографировать несовершеннолетнего без согласия родителей.
То есть если дите курит, пьет, колется, то я прежде, чем сфотографировать его за этим занятием должен спросить у родителей: можно вашего ребенка, курящего за школой поместить в газету?
Интересно, кто из родителей согласится? ВВедя такой закон, власть пытается не пустить на страницы печати негатив.
Про "известную в городе личность и пьяного"...
Сказали так: если это общественное лицо: мэр, депутат, работник администрации, то его можно фотографировать. Он сам - "общественное место". Пусть народ полюбуется, кто им руководит. В квартире - нельзя. Вмешательство в частную жизнь.
Вообще-то есть статьи по праву. Можно найти при желании.
То же и про различные городские мероприятия.
На День города, футболе, концерте... присутствует пресса. Человек знает об этом. Если не хочешь "светиться" - не ходи. Проблем вообще не возникает.
Факт из жизни. Наш мэр города купил за общественные деньги себе иномарку. Событие городского масштаба. Горожане имеют право знать, куда идут его деньги. Мэр города в этом не заинтересован.
Надо было снять не просто машину, а выходящего из него чиновника. Имея в наличие 300мм обьектив, можно было сфотографировать его за полкилометра. Посчитал, что исподтишка трусливо как-то. Поэтому дождался приезда, и снимал 17мм обьективом с расстояния вытянутой руки. Нарвался на запланированный неприятный разговор. Я его спросил: "Ваша покупка незаконна?"
Он ответил: "Законна".
"Ну, тогда чего Вы боитесь?"
Он еще долго распинался, что мол не надо об этом писать. Но снимок в газете все равно появился. ПО ЗАКОНУ!
По большому счету, эти несколько миллионов рублей можно было истратить на другие цели. Или иномарку подешевле купить.
А снимать по аккредитации - это заниматься фотоанонизмом. Там ты снимешь то, что хотят показать, читай - рекламу. В нашей газете последние пять лет на такие мероприятия фотографа не посылают. Впрочем, журналиста тоже.
Re[Александр Скорняков]:
Здесь как-то разговор в одну сторону пошёл.
А если системно?
а) есть юридические аспекты проблемы, объясняемые возможные юридические последствия отпугивают людей - иногда нет
б) есть силовые варианты решения проблем: нанимаются люди (охрана, милиция, ...) и они блокируют организационно-физически нежелательные действия и берут на себя обсуждения можно\нельзя\(закон о СМИ) и пр...
в) есть чисто технические аспекты решения проблем: включается устройство, которое в заранее известном радиусе (зависит от модели устройства) делает невозможным мобильную связь, дистанционный подрыв мины, видео- аудио-запись, и вообще работу электронных систем (вплоть до кардиостимуляторов и систем управления двигателями а\м).
Итак, в зависимости от денег, статуса, реальной ситуации - в общих чертах проблема задавшего вопрос может быть решена тем или иным способом. Но есть ситуации - когда она не может быть решена только техническими средствами из-за проблем безопасности (например). Самый оптимальный путь - как известно - это нанять профессионалов, которые во всеоружии решают проблемы, применяя различные методы и способы..
А если системно?
а) есть юридические аспекты проблемы, объясняемые возможные юридические последствия отпугивают людей - иногда нет
б) есть силовые варианты решения проблем: нанимаются люди (охрана, милиция, ...) и они блокируют организационно-физически нежелательные действия и берут на себя обсуждения можно\нельзя\(закон о СМИ) и пр...
в) есть чисто технические аспекты решения проблем: включается устройство, которое в заранее известном радиусе (зависит от модели устройства) делает невозможным мобильную связь, дистанционный подрыв мины, видео- аудио-запись, и вообще работу электронных систем (вплоть до кардиостимуляторов и систем управления двигателями а\м).
Итак, в зависимости от денег, статуса, реальной ситуации - в общих чертах проблема задавшего вопрос может быть решена тем или иным способом. Но есть ситуации - когда она не может быть решена только техническими средствами из-за проблем безопасности (например). Самый оптимальный путь - как известно - это нанять профессионалов, которые во всеоружии решают проблемы, применяя различные методы и способы..
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина :)
********************************************
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
**********************************
"местах, открытых для свободного посещения"
Ну и какие вопросы...
Ну в общем если есть бабло на юриста и если не ссать, то можно смело фотографировать на улице, в кабаке, на концертах совершенно без проблем.
Ну правда при конфликте интересов могут морду начистить. Ну если будет численный перевес. Ну а если фотограф не ссыт и если у него косая сажень в плечах, то думаю что навряд ли кто сунется его останавливать. Ну конечно же кроме силовиков.
Они ж типа считают что им на все насрать и закон - это они сами. Но как показывает практика и на них есть управа. На ментов есть прокуратура, на ФСБешников и ФСОшников думаю тоже есть управа.
Только мы не знаем куда надо стучаться. Но думаю что есть места где с большим удовольствием примут заявление и где Вася-крутой ФСОшник потом будет писать объяснительные и публично извиняться. Ну если конечно же он правда в чем превысил свои полномочия.
Думаю что как то так...
Но вообще у газетных журналюг правило такое - надо снимать пока дают это делать. Если посылают на три буквы, то спорить и как-то выделываться не надо. Послали - тихо себе туда и отправился. Успел снять - хорошо. Не успел - плохо. Газета осталась без удачного снимка.
Вернее она не осталась без снимка. Все равно будет куплено изображение у Рейтера, Франс-пресса или в каком другом фотобанке. Просто как бы получается что газета тебя даром содержит. Вот так вот раз обложался, два...
А потом народ и задумается, - а нужен ли нам такой фотограф что все время лажает и лажает.
Re[ivan6205]:
от:ivan6205
"местах, открытых для свободного посещения"
Ну и какие вопросы...
Ну в общем если есть бабло на юриста и если не ссать, то можно смело фотографировать на улице, в кабаке, на концертах совершенно без проблем.
Ну правда при конфликте интересов могут морду начистить. Ну если будет численный перевес. Ну а если фотограф не ссыт и если у него косая сажень в плечах, то думаю что навряд ли кто сунется его останавливать. Ну конечно же кроме силовиков.
Они ж типа считают что им на все насрать и закон - это они сами. Но как показывает практика и на них есть управа. На ментов есть прокуратура, на ФСБешников и ФСОшников думаю тоже есть управа.
Только мы не знаем куда надо стучаться. Но думаю что есть места где с большим удовольствием примут заявление и где Вася-крутой ФСОшник потом будет писать объяснительные и публично извиняться. Ну если конечно же он правда в чем превысил свои полномочия.
Думаю что как то так...
Но вообще у газетных журналюг правило такое - надо снимать пока дают это делать. Если посылают на три буквы, то спорить и как-то выделываться не надо. Послали - тихо себе туда и отправился. Успел снять - хорошо. Не успел - плохо. Газета осталась без удачного снимка.
Вернее она не осталась без снимка. Все равно будет куплено изображение у Рейтера, Франс-пресса или в каком другом фотобанке. Просто как бы получается что газета тебя даром содержит. Вот так вот раз обложался, два...
А потом народ и задумается, - а нужен ли нам такой фотограф что все время лажает и лажает.Подробнее
+1000000000!
Re[Абырвалг]:
Две крайности:
1. Правовое государство
Гражданин: Вы не могли бы меня не фотографировать, а то я на вас в суд подам..
Фотограф: Вы мне мешаете фотографировать, я на вас в суд подам
2. Реальность
Гражданин (размер и количество граждан, вооружение больше чем у фотографов) : Хватит снимать, Слыш ты широкоголазый, щас тебе в третий глаз дам и больше не будешь фотографировать.
Фотограф (размер и количество фотографов, вооружение больше чем граждан): Так граждане отдыхающие в бане, не надо возмущаться, кто будет возмущаться того еще больше будем фотографировать.
1. Правовое государство
Гражданин: Вы не могли бы меня не фотографировать, а то я на вас в суд подам..
Фотограф: Вы мне мешаете фотографировать, я на вас в суд подам
2. Реальность
Гражданин (размер и количество граждан, вооружение больше чем у фотографов) : Хватит снимать, Слыш ты широкоголазый, щас тебе в третий глаз дам и больше не будешь фотографировать.
Фотограф (размер и количество фотографов, вооружение больше чем граждан): Так граждане отдыхающие в бане, не надо возмущаться, кто будет возмущаться того еще больше будем фотографировать.
Re[Абырвалг]:
О чем спор? Давайте поглядим со стороны закона на данный вопрос. Прежде всего работа фотографа или оператора заключается в том, чтобы отснять материал и доставить его в редакцию. Если Вы работаете на СМИ, как в моем случае, то прав собственности на отснятый материал, с момента его попадания на носитель и до получения конечного материала, у меня ни в какой момент не наступает. Все права принадлежат СМИ, я лишь могу претендовать на титры )) А потому все претензии (пусть даже если они законны и обоснованны) по поводу того, чтобы что то стереть с носителя или удалить должны предъявляться не Вам (фотографу / оператору), а непосредственно Вашему СМИ. Причем без судебного решения, такие претензии будут отсылаться на известные нам три буквы. Идем дальше. На любом месте съемки, желательно иметь при себе документы подтверждающие Ваше нахождение в кагорте журналистов, как например следующие...
Они могут очень серьезно облегчить жизнь при возникновении разногласий с представителями закона. Я сейчас опущу все незаконные воспрепятствования работе журналиста, так как мы говорим сейчас о букве закона. Кто бы и что бы Вам не говорил на месте съемки, если это не секретный государственный объект и не связано с государственной тайной, то на любые претензии и недовольство можно не обращать внимания.
Скажем Вы снимаете что либо, или кого либо, в общественном месте, не дома в постеле с любовницей, с близрасположенной березы, а в общественном месте (Общественное место - термин (а не определение) и его понимание следует из его смысла (место где есть общество) /// комментарий к статье - редакция Козлова М.Ю., Юристъ 2002 г. Как такового понятия общественное место нет, но в КоАП под ним понимаются детские, образовательные и медицинские организациии,все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, организации культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительные и спортивные. Но данное понятие дано в отношении распития алкогольных и спиртосодержащих напитков (ст. 20.20 КоАП) И по аналогии оно не применяется.) Так вот при съемке в общественном месте на всех недовольных и протестующих можете не обращать внимания, Вы занимаетесь своей работой, которая регламентируется Законом о СМИ.
В случае появления стражей порядка или иных представителей закона, которые по какой либо причине хотят или просто имеют желание воспрепятствовать Вашей законной деятельности, на основании устного или письменного возражения (читать заявления) кого (чего) либо кроме Суда, то Вы можете так же игнорировать их требования или просьбы, как не основанные на законе и законности.
Из личного опыта, не рекомендую вступать в словестные перепалки, доказывать, что Вы не верблюд или, что представители слабо знают законы. Просто занимайтесь своей деятельностью и говоритте, что Ваши действия в отличии от их вполне законны и регламентируются Законом о СМИ.
В случае если Вам предложат проследовать в отделении милиции или еще куда, нужно вежливо отказаться, сославшийсь на то, что в данный момент Вы не можете этого сделать так как занимаетесь своими служебными обязанностями. В этом случае, доставление Вас в отделении милиции или еще в какой орган, будет являться незаконным задержанием, незаконным лишением свободы и воспрепятствованием законной деятельности журналистов. Следует следует заострить внимание на таком аспекте, что если среди возражающих лиц окажутся серьезно подкованные в юриспруденции по данному направлению и начнут сыпать терминами и фразами из кодекса журналиста (и подобных изданий) то все они носят рекомендательный характер и не являются обязательными к исполнению.
При попытке на месте съемки, или в отделении милиции, или в ином органе изъять/уничтожить/ либо каким либо образом испортить/привести в негодность отснятый материал, равно как носитель или аппаратуру, необходимо проинформировать сотрудников правоохранительных органов и всех лиц принимающих в этом участие, о недопустимости данных действий, так как их действия направленны на незаконное уничтожение/отчуждение имущества которое является Вашей собственностью или собственностью Вашего СМИ, со всеми вытекающими последствиями. Следует знать, что материал - есть собственность СМИ, носитель и аппаратура - есть материальные ценности принадлежащие Вам/СМИ, не запрещенные к обращению. Ни один из этих предметов не может быть признан вещественным доказательством и на основании этого быть изъят, вплоть до того момента, пока НЕ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО!!! Признание предметов вещественными доказательствами изъятие и приобщение их к делу, может проводиться только по уже возбужденному уголовному делу. Ни о каком возбуждении уголовного дела в нашем случае разговор вестись не может, так как решение таких конфликтов/вопросов находиться в рамках гражданско-правовых отношений. Сотрудники правоохранительных органов в данном случае, могут принять устное/письменное заявление от недовольного гражданина или группы граждан и разъяснить им право для решения данного конфликта обращаться в Суд. Еще раз хотелось бы напомнить, что за все опубликованные снимки или кадры прошедшие по телевидению несет ответственность не фотограф/оператор, а СМИ который их опубликовал/показал. Т.е. если появиться иск, то судиться будут не с фотографом/оператором, а с конкретным СМИ, где фотограф/оператор будет проходить свидетелем.
Теперь о тех, кто снимает для своих личных нужд, могу сказать, что почти все вышеперечисленное работает и на них также, единственное Вам будет труднее донести это до недовольных и правоохранительных органов, так как прислушиваться будут меньше. И в завершении хотелось бы еще отметить, что пока фотографии или видеоматериалы не опубликованы, это не является распространением сведений о частной жизни граждан.
С уважением
Они могут очень серьезно облегчить жизнь при возникновении разногласий с представителями закона. Я сейчас опущу все незаконные воспрепятствования работе журналиста, так как мы говорим сейчас о букве закона. Кто бы и что бы Вам не говорил на месте съемки, если это не секретный государственный объект и не связано с государственной тайной, то на любые претензии и недовольство можно не обращать внимания.
Скажем Вы снимаете что либо, или кого либо, в общественном месте, не дома в постеле с любовницей, с близрасположенной березы, а в общественном месте (Общественное место - термин (а не определение) и его понимание следует из его смысла (место где есть общество) /// комментарий к статье - редакция Козлова М.Ю., Юристъ 2002 г. Как такового понятия общественное место нет, но в КоАП под ним понимаются детские, образовательные и медицинские организациии,все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, организации культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительные и спортивные. Но данное понятие дано в отношении распития алкогольных и спиртосодержащих напитков (ст. 20.20 КоАП) И по аналогии оно не применяется.) Так вот при съемке в общественном месте на всех недовольных и протестующих можете не обращать внимания, Вы занимаетесь своей работой, которая регламентируется Законом о СМИ.
В случае появления стражей порядка или иных представителей закона, которые по какой либо причине хотят или просто имеют желание воспрепятствовать Вашей законной деятельности, на основании устного или письменного возражения (читать заявления) кого (чего) либо кроме Суда, то Вы можете так же игнорировать их требования или просьбы, как не основанные на законе и законности.
Из личного опыта, не рекомендую вступать в словестные перепалки, доказывать, что Вы не верблюд или, что представители слабо знают законы. Просто занимайтесь своей деятельностью и говоритте, что Ваши действия в отличии от их вполне законны и регламентируются Законом о СМИ.
В случае если Вам предложат проследовать в отделении милиции или еще куда, нужно вежливо отказаться, сославшийсь на то, что в данный момент Вы не можете этого сделать так как занимаетесь своими служебными обязанностями. В этом случае, доставление Вас в отделении милиции или еще в какой орган, будет являться незаконным задержанием, незаконным лишением свободы и воспрепятствованием законной деятельности журналистов. Следует следует заострить внимание на таком аспекте, что если среди возражающих лиц окажутся серьезно подкованные в юриспруденции по данному направлению и начнут сыпать терминами и фразами из кодекса журналиста (и подобных изданий) то все они носят рекомендательный характер и не являются обязательными к исполнению.
При попытке на месте съемки, или в отделении милиции, или в ином органе изъять/уничтожить/ либо каким либо образом испортить/привести в негодность отснятый материал, равно как носитель или аппаратуру, необходимо проинформировать сотрудников правоохранительных органов и всех лиц принимающих в этом участие, о недопустимости данных действий, так как их действия направленны на незаконное уничтожение/отчуждение имущества которое является Вашей собственностью или собственностью Вашего СМИ, со всеми вытекающими последствиями. Следует знать, что материал - есть собственность СМИ, носитель и аппаратура - есть материальные ценности принадлежащие Вам/СМИ, не запрещенные к обращению. Ни один из этих предметов не может быть признан вещественным доказательством и на основании этого быть изъят, вплоть до того момента, пока НЕ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО!!! Признание предметов вещественными доказательствами изъятие и приобщение их к делу, может проводиться только по уже возбужденному уголовному делу. Ни о каком возбуждении уголовного дела в нашем случае разговор вестись не может, так как решение таких конфликтов/вопросов находиться в рамках гражданско-правовых отношений. Сотрудники правоохранительных органов в данном случае, могут принять устное/письменное заявление от недовольного гражданина или группы граждан и разъяснить им право для решения данного конфликта обращаться в Суд. Еще раз хотелось бы напомнить, что за все опубликованные снимки или кадры прошедшие по телевидению несет ответственность не фотограф/оператор, а СМИ который их опубликовал/показал. Т.е. если появиться иск, то судиться будут не с фотографом/оператором, а с конкретным СМИ, где фотограф/оператор будет проходить свидетелем.
Теперь о тех, кто снимает для своих личных нужд, могу сказать, что почти все вышеперечисленное работает и на них также, единственное Вам будет труднее донести это до недовольных и правоохранительных органов, так как прислушиваться будут меньше. И в завершении хотелось бы еще отметить, что пока фотографии или видеоматериалы не опубликованы, это не является распространением сведений о частной жизни граждан.
С уважением
Re
Спасибо всем, почитал сообщения, нашёл много нужного и интересного для себя.
Re[Palestinec]:
ахахахах))) на правом снимке прочитал: "Международная КОРОЧКА журналиста")))))
чудеса))) на самом деле, если человек просит его не снимать, стараюсь не делать фото этого человека. Но если надо, значит надо)
чудеса))) на самом деле, если человек просит его не снимать, стараюсь не делать фото этого человека. Но если надо, значит надо)
Re[Palestinec]:
Спасибо за материал. Много нового почерпнул.
Расскажу историю.
Снимал на жд вокзале репортаж о грядущем летнем сезоне отпусков. Снял несколько крутых фотографий, и тут появились сотрудники милиции. Рядом со мной журналистка - координатор съемки, так сказать. Сотрудники представляются и просят пройти в отделение. Журналистка соглашается, и мы направляемся в отделение. Фотоаппарат с отснятым материалом у меня изъяли и самостоятельно его затерли. Объяснили тем, что жд вокзал - это стратегический объект, и что перед съемкой необходимо получить разрешение пресс-центра вокзала (даже не предполагал, что такой центр существует на вокзале!). В течение дня получили разрешение и поехали снова. Вечер, солнце на закате. Красота! Наснимал снова фоточек, и тут появляется какое-то непонятное тело и машет корочками! Что-то про ФСБ начал рассказывать и т.д. Недолгий разговор, сотрудники милиции и мы снова в отделении - на руках не оказалось письменного разрешения. Камеру не дал. Созвонился с главредом, объяснил вновь сложившуюся ситуацию и стал ждать отмашки. Через 10 минут раздался звонок в отделении, после которого все сотрудники получили по жопке от начальства! (:
Расскажу историю.
Снимал на жд вокзале репортаж о грядущем летнем сезоне отпусков. Снял несколько крутых фотографий, и тут появились сотрудники милиции. Рядом со мной журналистка - координатор съемки, так сказать. Сотрудники представляются и просят пройти в отделение. Журналистка соглашается, и мы направляемся в отделение. Фотоаппарат с отснятым материалом у меня изъяли и самостоятельно его затерли. Объяснили тем, что жд вокзал - это стратегический объект, и что перед съемкой необходимо получить разрешение пресс-центра вокзала (даже не предполагал, что такой центр существует на вокзале!). В течение дня получили разрешение и поехали снова. Вечер, солнце на закате. Красота! Наснимал снова фоточек, и тут появляется какое-то непонятное тело и машет корочками! Что-то про ФСБ начал рассказывать и т.д. Недолгий разговор, сотрудники милиции и мы снова в отделении - на руках не оказалось письменного разрешения. Камеру не дал. Созвонился с главредом, объяснил вновь сложившуюся ситуацию и стал ждать отмашки. Через 10 минут раздался звонок в отделении, после которого все сотрудники получили по жопке от начальства! (: