Вспышки для микросъёмки - нужен совет.

Хотелось бы сделать нестандартную систему из нескольких импульсных источников света (вспышек) для макро. Совершенно необходимо, чтобы каждый источник света был достаточно мощным, маленьким по размеру и очень лёгким (обычные вспыхи с аккумуляторами и конденсаторами внутри весом 500 г. и более совершенно не подходят). При этом подразумевается питание от сети (фотографировать буду дома). Размер конденсатора (ов) и блока питания значения не имеет, лишь бы сами лампы были лёгкими и (главное) недорогими и взаимозаменяемыми - снимать придётся очень много (многослойная съёмка) и лампы могут время от времени перегорать. Сработка системы подразумевается от кнопки, соединённой с системой проводами (наподобие электронного тросика). Регулирование экспозиции будет осуществляться изменением расстояния от ламп до объекта.
Но если кто подскажет как сделать (или сделает) регулятор мощности, буду только рад. Миниатюрность самих ламп нужна для того, чтобы установить их на мини-штативах на предметный столик микроскопа.
Просьба не рассматривать в этой теме неимпульсные источники света (галогенки, диоды и пр.) - это для меня неприемлемо из-за неизбежных вибраций, возникающих во время экспонирования (размер снимаемых объектов менее 2 мм).
Большая просьба: если кто может поделиться идеями (где взять запчасти) или спаять подобную схему за разумные деньги - буду очень благодарен.
Заранее спасибо всем ответившим.

Посмотрите на советские вспышки ФЭ-27
http://www.photohistory.ru/1221241771503781.html
Довольно легкие, дешевые, правда мощность невелика.
Только у них высоковольтный башмак - если прямо подключать, можете спалить камеру.

Я такое делал на ФМ2, теперь оно переселилось на Д700. Радует простотой, надёжностью. ВЧ регулируется 1 и 1/3. Остальное - передвижением излучателей и сменой ИСО.
Зарядный блок сидит на башмаке. Сделан из копеечной пыхи "Ниппон", две головки собраны в базарных пластиковых коробочках. Кондёры от одноразовых мыльниц. Излучатели - от "Ниппонов". Соединены с блоком телефонными (трубочными) спиральными кабелями. Головки крепятся на подвижных планках, последние - в штативном гнезде камеры.

при таких размерах обЪектофф ИМХО имеет смысл не заморачиваться с разными миниатюрными источниками , а использовать оптоволокно для освещения обЪекта от накамерной или штатной (системной) вспышки ....
нужно делать чтото типа этого http://www.image-print.ru/foto/foto/ring/01ring.htm , только с учетом той конструкции которая будет у вас использоваться для сЪёмки...

2 ivanov_sg:
Спасибо за совет, присмотрюсь. К камере вообще подключать НИЧЕГО не собираюсь - мне нужно только, чтобы от кнопки они "пыхали" с постоянной величиной и были малы по весу и габаритам.
2 VAGUS:
Спасибо большое за схему, но я, к сожалению, в этом ничего не понимаю. Не могли бы Вы сделать нечто подобное для меня на заказ? Или посоветуйте мастера, который бы за подобное взялся.
И вот ещё какая мысль: зачем выковыривать лампы из антиквариата (хоть и дешёвого) - проблема в том, что лампа сгорит, а новую, именно точно такую же, уже не купишь.
Нет ли возможности достать сами импульсные лампы - они как раз недороги и достаточно малы по размеру (относительнао вспышки вцелом). Может быть, необязательно от фотовспышек.

Цитата:

от:Ёжик в тумане
2 VAGUS:
Спасибо большое за схему, но я, к сожалению, в этом ничего не понимаю. Не могли бы Вы сделать нечто подобное для меня на заказ? Или посоветуйте мастера, который бы за подобное взялся.
И вот ещё какая мысль: зачем выковыривать лампы из антиквариата (хоть и дешёвого) - проблема в том, что лампа сгорит, а новую, именно точно такую же, уже не купишь.
Нет ли возможности достать сами импульсные лампы - они как раз недороги и достаточно малы по размеру (относительнао вспышки вцелом). Может быть, необязательно от фотовспышек.

Подробнее

Ну, найдите кого-то из знакомых-фотографов, кто понимает, сделаете вместе. Я ведь в Киеве... Да и нет времени на такие вещи. Когда-то, на ФМ2, это было очень актуально, сейчас, в целях экономии времени, если бы не было уже готовой, купил бы б/у Сигму какую-нибудь...
А так, девайс пашет уже лет 5, заряжается за 4 сек., мне хватает. Рад, что не повёлся в своё время на кольцевую.
Лампы продаются, не вопрос. НО: а) рефлекторы и передние раасеивающие колпаки сами делать будете? Причём, посчитанные именно под лампу; б) Ниппон, Фокус и подобные китайские поделки стоят около 5-7долл., есть ли причина экономить?; в) от них можно взять готовый зарядный блок с трансом и пр., что я, собсно, и сделал. Доработать немного - и всё.
Да, кстати, если из схемы выкинуть стабилизатор для режима 1/3, стабилитроны на выходе и опторазвязку на СК, то вообще схема просто собирается из 2-х готовых Фокусов или Ниппонов... Развязать только зарядные цепи диодами, небольшой резистор последовательно (200Ом или меньше) в цепь перед индикацией готовности заряда, и всё.

+1 к световодам.

Цитата:

от: Designboy
+1 к световодам.

Мысль о световодах мне приходиила очень давно. Тогда их достать просто так было нереально. Если сейчас с этим попроще - сама по себе технология очень гибкая и удобная. И мороки немного.

Простите за дилетантский вопрос, но лампа вспышки имеет довольно большой размер, а диаметр световода весьма мал. Как свет от лампы "запихать в световод"? Сфокусировать линзой? И какой процент света попадёт при этом по назначению? Если меньше половины - это неприемлемо.

а какая часть света от довольно большой лампы попадёт на ваш обЪект сЪёмки размером 2 мм ???? да еще на некотором расстоянии от обЪекта для регулировки мощности....

применение световода позволит взять небольшую часть света от довольно большой лампы и несколькими пучками подвести его к обЪекту сЪёмки с нужных сторон , используя для этого тонкие (соизмеримые с размером обЪекта) гибкие пучки волокна которые в отличии от громоздких ламп (к которым еще и довольно толстые провода нужны) будет легче крепить ...

та часть света которая попадет в край световода, просто пиставленного к стеклу пыхи , с минимальными потерями выйдет с другово конца и попадёт на обЪект , при этом света будет столькоже , сколько его было бы если поднести пыху вплотную к обЪекту...

Хм-м...
Тогда не подскажете ли, где и почём можно приобрести световоды?

Здесь много суперсамопала - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showforum=49
;)

Цитата:

от:Ёжик в тумане
Простите за дилетантский вопрос, но лампа вспышки имеет довольно большой размер, а диаметр световода весьма мал. Как свет от лампы "запихать в световод"? Сфокусировать линзой? И какой процент света попадёт при этом по назначению? Если меньше половины - это неприемлемо.

Подробнее

Система такая, как если бы Вы запихнули в рот сразу 20 сигарет :):):)
Т.е. делается прямоугольная "букса" по размеру стекла пыхи, а отдельные части пучков (2-3-4) малые "буксы" - косички используются как вторичные источники света. КПД будет не 100%, отнюдь, но пробовать можно...

А может, всё же мощные светодиоды? Вот тут, например, 300-люменные диоды стоят $6.42.

Цитата:

от: Ёжик в тумане
Хм-м...
Тогда не подскажете ли, где и почём можно приобрести световоды?

Присоединяюсь к вопросу, где?

Я бы хотел попробовать что-то такое, но только сами оптоволоконные нити, без указанной на картинке штуки:

На форуме Макроклуба люди писали про оптоволокно и самостоятельное изготовление из него системы света.
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=11&t=1357
Работёнка ещё та, скажу я Вам...
Лично я с этим связываться не буду - только готовые световоды, тем более, мен их надо-то 3-4 штуки.

Я оказался прав - применение импульсного света сводит на нет все вибрации и позволяет добиться потрясающего качества.
Для начала я использовал одну вспышку Minolta-3600 с баунсером плюс цилиндрический рассеиватель плюс вогнутое цилиндрическое зеркало с охватом в 270 градусов сзади за этим рассеивателем. Последнее сделано просто из консервной банки. Фот фото:
http://www.naturephoto.ru/Images/Flash-micro.jpg
Сам объект размером 3,55 миллиметра находится за рассеивателем (по стрелке).
Получился очень неплохо:
http://www.naturephoto.ru/Fossils/Images/01362-web.jpg
Например, сравните со снимком подобного объекта, сделанного на электронном микроскопе:
http://www.naturephoto.ru/Fossils/Images/x-lit/x1204-lit-1-web.jpg

Класс!
Но хотелось бы видеть на чем лежит объект если убрать объектив. Как это выглядит?

Цитата:

от:Ёжик в тумане
Я оказался прав - применение импульсного света сводит на нет все вибрации и позволяет добиться потрясающего качества.
Для начала я использовал одну вспышку Minolta-3600 с баунсером плюс цилиндрический рассеиватель плюс вогнутое цилиндрическое зеркало с охватом в 270 градусов сзади за этим рассеивателем. Последнее сделано просто из консервной банки. Фот фото:
http://www.naturephoto.ru/Images/Flash-micro.jpg
Сам объект размером 3,55 миллиметра находится за рассеивателем (по стрелке).
Получился очень неплохо:
http://www.naturephoto.ru/Fossils/Images/01362-web.jpg
Например, сравните со снимком подобного объекта, сделанного на электронном микроскопе:
http://www.naturephoto.ru/Fossils/Images/x-lit/x1204-lit-1-web.jpg

Подробнее

Отлично. Ещё ведро от водоэмульсионки можно замантулить (для более крупных объектов).

Цитата:

от: AP
Класс!
Но хотелось бы видеть на чем лежит объект если убрать объектив. Как это выглядит?

Объект приклеен к игле, воткнутой в небольшой пластиковый цилиндр, который, в свою очередь, плотно вставляется в круглое гнездо, крепящееся на макрорельсы (последние нужны для тонкой подстройки положения объекта относительно поля зрения объектива. Фото выложу, когда будет следующая съёмка (сейчас я уезжаю в командировку).
А пока что, ещё одна ракушка - "ёлочная игрушка" высотой 2,65 миллиметра.

http://www.naturephoto.ru/Fossils/Images/01364-web.jpg