Вот тут в канун своего ДР задумался о выборе макровспышки для себя.
есть объектив canon mp-e 65 2.8
Пробовал когда-то 580 подсвечивать объекты, но не всегда удается, из-за конструкции самого объектива.
Поэтому вот думаю взять какой-то из этих :
http://foto.ru/sigma_em-140_dg_macro_dlya_canon.html
http://foto.ru/acmepower_tmf-132amz_for_canon.html
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=0&text=Canon%20Macro%20Ring%20Lite%20MR-14EX&spsite=catalog.onliner.by&img_url=static.catalog.onliner.ua%2Fimg%2Fcatalog%2Fdevices%2Fgallery%2Fcanon_macrorinlitemr14_22513.jpg&isize=medium&rpt=simage
или вот такой раритет
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=0&ed=1&text=Canon%20macro%20ring%20light%20ML-3&spsite=www.mir.com.my&img_url=www.mir.com.my%2Frb%2Fphotography%2Fhardwares%2Fclassics%2Feos%2FShared%2FMacrolites%2FCanon_macrooliteML-3.jpg&rpt=simage
Или может стоить взять просто вот такую вещь ?
http://images.yandex.ru/yandsearch?sp=1&p=9&ed=1&text=Ringflash&spsite=forum.ixbt.com&img_url=arttower.ru%2Fforum%2Fuploads%2Fmonthly_12_2007%2Fpost-3286-1199031655.jpg&rpt=simage
Кеноновские оригинальные на мой взгляд дороги очень .
Помгите выбрать макро вспышку .
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Помгите выбрать макро вспышку .
Re[Trongs]:
http://www.sunpak.ru/products/auto_dx-12r
вот еще такая есть
вот еще такая есть
Re[Trongs]:
Все перечисленные - весьма спорны и могут здорово разочаровать. Во-первых дают как правило жесткий свет с жесткими бликами, при этом скорей всего возникнут проблемы с рассеивателями - просто физически ставить особо некуда (особенно на именно кольцевых, с кольцевой трубкой или диодами).
У диодных версий могут быть серьёзные проблемы со спектром, что хуже даже чем косяки с б\б.
На блескучих поверхностях (глаз паучка например) - яркая "баранка".
Чисто круглые, без деления на право-лево верх-низ дадут плоский свет.
Сам достаточно активно использую Сигму 140 НО - только как заполняющую и ведущую для Сигмы 530 SU в качестве рисующей и ведомой. 140 - с рассеивателями на просвет - благо какая-то небольшая возможность установить их там есть. Ну и управлять мощностью излучателей там можно. И о TTLах лучше забыть ( что, впрочем, касается любых вспышек в макро ИМХО :) )
Как-то так... :D
У диодных версий могут быть серьёзные проблемы со спектром, что хуже даже чем косяки с б\б.
На блескучих поверхностях (глаз паучка например) - яркая "баранка".
Чисто круглые, без деления на право-лево верх-низ дадут плоский свет.
Сам достаточно активно использую Сигму 140 НО - только как заполняющую и ведущую для Сигмы 530 SU в качестве рисующей и ведомой. 140 - с рассеивателями на просвет - благо какая-то небольшая возможность установить их там есть. Ну и управлять мощностью излучателей там можно. И о TTLах лучше забыть ( что, впрочем, касается любых вспышек в макро ИМХО :) )
Как-то так... :D